Browsing Category

TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE

"Ghidul juridic al romanilor din strainatate"- AVOCAT ROMANIA, "Restituiri retroactive pensii taiate", "Verificati partenerul de afaceri", Absolventii Spiru 2009 fara Diplome, Abtinere, Accize pentru inmatricularea autoturismelor cu cilindree mai mare de 3000 cmc, actiuni, actiuni si alte acte, ADMITERE BAROU, Adoptii Romania, Afaceri la cheie, Agentia Domeniilor Statului - DOSARE, Alba Iulia . Avocat, Alexandria.Avocat, Amenzi isctr, ANRP, Anulare proces verbal contraventie, Anulare proces verbal de contravenţie ISCTR, Apel video, Arad . Avocat, Articole juridice COLTUC, Asistenta in favoarea consumatorilor, ATACARE OUG 51/2014, avize si autorizatii de mediu, Avize-mediu, Avocat achizitii publice, AVOCAT ARBITRAJ, AVOCAT BUCURESTI, AVOCAT CEDO, Avocat CLOUD, AVOCAT DIPLOME SPIRU HARET 2009, Avocat divort, Avocat divort Romania, AVOCAT DREPT CIVIL, AVOCAT EMIGRARE, Avocat energie, Avocat executare silita, AVOCAT FONDURI EUROPENE, AVOCAT INSOLVENTA, Avocat litigii sportive, Avocat malpraxis, AVOCAT MEDIERE, Avocat pentru românii din diaspora-Avocat al românilor din afara graniţelor ţării, Avocat specializat in dreptul penal al afacerilor, Avocatul animalelor, Avocatul contribuabilului, avocatul contribuabilului, AVOCATUL DE LA ORA 16.00, Bacau . Avocat, Baia Mare . Avocat, Banci, Bancuri, Bistrita . Avocat, Botosani . Avocat, Braila . AVOCAT, Brasov . AVOCAT, BUCOVINA DE NORD, Bucuresti . AVOCAT, Bugetarii in razboi cu statul, Buzau . AVOCAT, C O D U L - I N S O L V E N T E I, Cabinet de avocat virtual (virtual law firm), Calarasi . AVOCAT, Calculator taxe notariale, Cand, Caransebes . AVOCAT, Care, Cartea Verde a Legislatiei Muncii, cas avocat, Casatorii gay Romania, Cauze civile si comerciale Romania, Cazul C-26/13 Árpád Kásler and Hajnalka Káslerné Rábai v OTP Jelzálogbank Zrt, Cazuri de nedreptate din justitia romana, Cazuri in atentia DNA, Ce, CEDO, cereri, Certificat de nastere/ de deces Romania, Certificate verzi, Cetatenie basarabeni, Cetatenie romana, Cetelem Ifn s.a. clauze abuzive, Chambers and Partners (editia 2013), Cine, CLAUZE ABUZIVE BANCI, Clienti Bucuresti, Clienti din strainatate, Clienti din tara, Clubul juridic, Cluj Napoca . AVOCAT, Cod rutier, Codul aerian 2014, Codul audiovizualului 2014, Codul Fiscal 2014, Codul fiscal 2015, Codul insolventei 2014, Codul Muncii 2014, Codul Silvic 2014, Codul vamal 2014, Coltuc.ro/intrebari, coltuc.ro/stare-dosar, Comert, Compendiu pe intelesul tutoror al Noului Cod Penal si De Procedura Penala, Comunicate de presa, Constanta . AVOCAT, Constitutia Romaniei 2014, Consultanta achizitii publice, Consultanta juridica, Consultanta si reprezentare in instanta in litigii privind protectia consumatorului, Consultaţii la tine acasă, Contestare amenda rovinieta, Contestatie la executare silita Noul cod penal, CONTESTATIE TERGIVERSARE PROCES, Contract de vanzare-cumparare, contracte, contracte colective de munca 2013-2014, Contracte de sponsorizare-cazuri practice, Cosmetic Products Notification Portal, costuri, Covasna . AVOCAT, Craiova . AVOCAT, Credite, Criminologie/Criminalistica, CU EI SA NU FACI AFACERI !, Culegeri de jurisprudenta si legislatie, Cum, Cum recuperez OBLIGATIUNILE EMISE DE CEC inainte de 1989, Cum sa…, Cum se face?, Curs valutar, Curtea de Justiţie UE, Daune Morale RCA, DAUNE SPIRU HARET, De la lume adunate, decepnl, Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF, Depunerea juramantului, Depunerea on-line a documentelor la ONRC, despagubiri pentru depozitele constituite la cec, Despăgubirile prin puncte, Detasarile transfrontaliere, dezbateri, Dictionar juridic, Diplome Spiru Haret, Dispute in spatiul virtual, Diverse/Dictionare, Domenii Coltuc, Dosare achizitii publice-SEAP, Dosare ale Consiliului Concurentei, Dosare ANRP, Dosare CNSC, Dosare DIICOT, Dosare noua lege adoptie, Dosare obtinere cetatenie romana, Dosare TVA retroactiv persoane fizice, Dosarele Directiei de Combatere a Criminalitatii informatice, Dreptul administrativ, Dreptul aero-spatial, Dreptul civil, Dreptul comunitar, Dreptul constitutional, Dreptul consumatorului, Dreptul diplomatic, Dreptul familiei, Dreptul fiscal, Dreptul insolventei, Dreptul international public si privat, Dreptul maritim si fluvial, Dreptul medical, Dreptul mediului, Dreptul muncii, Dreptul muncii si asigurari sociale, Dreptul parlamentar, Dreptul penal, Dreptul procesual civil, Dreptul procesual fiscal, Dreptul procesual penal, Dreptul proprietatii intelectuale si industriale, Dreptul transporturilor, Dreptul vamal, Drepturi de autor, Drepturi muzica, Drobeta Turnu Severin . AVOCAT, Economie, Elodia-Cioaca, ENEL NE FURA, English News, Executat sau somat de catre banca, Extern, FALIMENTUL + PERSONAL, Financiar, Firme care au emis cecuri şi/sau Bilete la Ordin fără acoperire, Focsani . AVOCAT, Fonduri publice nationale, Galati . AVOCAT, Ghid achizitii terenuri straini - 2014, GHID ANGAJARE, Ghid complet executare silita, Ghid infiintare firma, Ghid practic de folosire Noul Cod de Procedura Penala, Ghid practic de recunoastere diplome USH, Ghid practic pentru procedura partajului judiciar, Ghid practic pentru proces denominare franci elvetieni sau euro, Ghid practic pentru proprietarii de imobile nationalizate - 2014, GHID PRACTIC PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR SECHESTRATE/RETINUTE/RAMASE IN BASARABIA, Ghidul apararii in dosarele aflate la DIICOT, Ghidul apararii in dosarele aflate la DNA, Ghidul clientului bancar abuzat, Ghidul consumatorului abuzat de banca, GHIDUL DIVORTULUI IN 2014: TOT CE TREBUIE SA STIE SOTII CAND VOR SA DIVORTEZE, Ghidul juridic al transportatorului, Ghidul practic pentru actele de procedura in materie civila, GHIDUL ROMANULUI DIN STRAINATATE, Ghiduri practice, Giurgiu . AVOCAT, http://spiruforum.coltuc.ro/, Hunedoara . AVOCAT, Iasi . AVOCAT, IFEP PORTAL, imigrari, IMIGRARI ROMANIA, Imobile scoase la licitatii silite, inchidere firma, Incuviintare excutare silita, Infiintare firme Romania, Infiintare SRL-D – Acte si documente, Infiintarea Institutiei "avocatul Animalelor", Influenta Noului Cod Civil asupra mediului de afaceri din Romania, INFO DOSARE FNI DEPUSE LA AVAS, Inmatricularea provizorie a autoturismului până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului de fond, Inregistrare marca, Inregistrare marci, insolventa persoana fizica, Insolventa unitatilor administrativ-teritoriale, Institutii publice, Institutii publice Romania, Intabulare 2012, Intern, Interviu acordat LEGA500.COM de catre avocat Coltuc Marius Vicentiu, Interviuri presa, Intrebari frecvente ale clientilor, Intrebari si raspunsuri, Intrebari si raspunsuri cetatenie, IT, IT&C, jostimbrudemediu.info, Juridic, juridic tv, Jurisprudenta ICCJ 2014, Leasing, LEGE 290/2003 SI 9/1998, LEGEA 290/2003 SI LEGEA 9/1998, Legea 72/2013, Legea Educatiei, Legislatie-az.com, LicitatiiJuridice, Litigiu privind achiziţiile publice, Logica juridica, Medicina legala, Medierea, Miercurea Ciuc . AVOCAT, MODEL ACTIUNE DENOMINARE CHF, Modele de cereri, Modele de cereri si actiuni, Modele de contracte, Modele de contracte, cereri, actiuni si alte acte, Monitorul oficial, Normelor de aplicare a Legii nr. 165/2013 - masurile pentru finalizarea procesului de restituire, NOTAR BUCURESTI, NOUA LEGE A RETROCEDARILOR 2013, Noul Cod Civil 2014, Noul Cod de Procedura Civila - 2014, Noul Cod de procedura civila –NCC, Noul Cod de Procedura Fiscala 2014, NOUL COD DE PROCEDURA PENALA, Noul Cod de Procedura Penala 2014, NOUL COD PENAL 2014, NOUL COD RUTIER, Noul cod rutier 2013-2014, Noul Cod Rutier 2014, noulcodpenal.com, Noutati legislative, NU CUMPARARE TERENURI STRAINI, O speta pe zi, Obtinere duplicat certificat de casatorie Romania, Obtinere vize Australia, Oglinda dreptatii, Onorarii Casa de avocatura Coltuc, Optiuni privind infiintarile, Oradea . AVOCAT, Pacalitii USH, Pagubitii mic.ro, Pagubitii money.ro, Pararea mea despre, Partaj Romania, PARTAJ TIMBRU DE MEDIU, pasi, Pasii necesari pentru infiintare firma, pe Internet, Pedeapsa cu moartea, Pensii Romania, Permis de munca, Permise sedere straini-ROMANIA, Persoane concediate colectiv, Piatra Neamt . AVOCAT, Pitesti . AVOCAT, Ploiesti . AVOCAT, Politic, PROBLEME DIFICILE DE DREPT PENAL IN CONCEPTIA NOULUI COD PENAL 2014 SI CODUL DE PROCEDURA PENALA 2014, Proces Muncii Romania, Proces penal Romania, PROCESE CASA DE AVOCATURA COLTUC, Procese clauze abuzive impotriva BRD - Partea I, Procese colective banci, procese colective tvr, Procese pensii militare, Profesii juridice, Proiectul Codului Insolventei-2013, Protectia juridica a drepturilor omului, Ramnicu Valcea . AVOCAT, Raporteaza o ilegalitate din Romania, Recalculare alcoolemie, Reclamatii abuz al statului, Reclamatii Alimente si Bauturi, Reclamatii Ambalaje, Reclamatii Auto& Barci& Vehicule, Reclamatii Bagaje, Genti & Valize, Reclamatii Birotica&Papetarie, Reclamatii Cadouri / Artizanat, Reclamatii Casa si Gradina, Reclamatii Ceasuri, Bijuterii, Optice, Reclamatii Constructii, Reclamatii Corpuri de Iluminat,Electrice,Electrocasnice, Reclamatii din Agricultura, Reclamatii din sport, Reclamatii Imobiliare, Reclamatii Imprimare & Publicare, Reclamatii Jucarii, Reclamatii Mediu, Reclamatii Moda / Articole Vestimentare, Reclamatii Produse Cosmetica &Medicala, Reclamatii Siguranta & Protectie, Reclamatii Transport, Reclamatii Turism, Recuperari creante, Reprezentare in fata autoritatilor din Romania, Reprezentare in procese Romania, RETETE CULINARE, Revendicari Romania, Revista avocatilor specializati in dreptul penal al afacerilor, Revista Presei, revista Recuperatorii din Romania, Rezidenta in Romania, REZILIERE ARENDA 2014, RIL, Romani in Anglia, Romani in AUSTRALIA, Romani in CANADA, Romani in Franta, Romani in GERMANIA, Romani in Italia, Romani in Olanda, Romani in Portugalia, Romani in Spania, Romani in SUA, Satu Mare . AVOCAT, Sibiu . AVOCAT, Situatia proceselor cu bancile pe clauze abuzive in 2014, SITUATIE DOSARE USH-SPIRU HARET MARTIE 2014, Slatina . AVOCAT, Slobozia . AVOCAT, Social, Societati comerciale, Societatile cu Raspundere Limitata, Societatile pe Actiuni, Spaga-atentii in spitale, Sport, Stabilire si modificare pensie alimentara Romania, Stabilire si tagaduire paternitate Romania, Stirea ta, Stiri cu si despre penitenciare.Aici pot scrie toti cei care se afla in penitenciare si rudele acestora, Stiri din tara.Va spuneti nemultumirile aici!, Stop abuzurilor statului, Studenti abuzati de Spiru Haret, Subiectul saptamanii, Succesiune, Succesiuni si mosteniri Romania, Suceava . AVOCAT, Targoviste . AVOCAT, Targu Jiu . AVOCAT, Targu Mures . AVOCAT, Taxe judiciare de timbru, Teapa locuri de munca, Telecomunicatii, Terenuri straini, Testimoniale clienti, Timbru de mediu, TIMBRU DE MEDIU 2013, Timisoara . AVOCAT, TINUTUL HERTA SI RESTITUIREA BUNURILE TRECUTE IN PROPRIETATEA STATULUI BULGAR IN URMA APLICARII TRATATULUI DINTRE ROMANIA ŞI BULGARIA SEMNAT LA CRAIOVA LA 7 SEPTEMBRIE 1940, Toate procesele din Romania impotriva bancilor, TOPUL NATIONAL AL ABERATIILOR, Tractiuni, TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE, Tribunal specializat pe judecarea infractiunilor economice, Tulcea . AVOCAT, Turism, Unde, Urmaritii din Romania, Vaslui . AVOCAT, Video, Video news, Video-cloud pentru avocati, Violenta domestica, Vize USA, Vreauamnistie.com, WhatsApp Cabinet avocat Coltuc,

In practica este diferit:ANRP explica situatia despagubirilor acordate cetatenilor romani a caror imobile au fost abandonate in Bulgaria, Basarabia, Bucovina de Nord sau Tinutul Herta

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Senatul Romaniei a aprobat, in sedinta din data de data de 30.09.2014, proiectul Legii privind unele masuri pentru accelerarea si finalizarea procesului de solutionare a cererilor formulate in temeiul Legii nr. 9/1998si al Legii nr. 290/2003, acte normative prin care s-au acordat despagubiri catatenilor romani care au abandonat imobile in Bulgaria, Basarabia,Bucovina de Nord sau Tinutul Herta.

Proiectul de lege a fost aprobat de Guvernul Romaniei inca din 26 iunie 2014 si urmeaza sa fie dezbatut in Camera Deputatilor. Dupa aprobare, legea va fi promulgata de catre Presedintele Romaniei, astfel incat noile prevederi sa poata fi aplicate incepand cu anul 2015.

Principalele prevederi ale proiectului de lege sunt urmatoarele:

– Unica masura compensatorie o constituie despagubirile banesti;

– Plata despagubirilor se efectueaza in ordinea cronologica a emiterii hotararilor comisiilor judetene, in transe anuale egale, esalonat, pe o perioada de 5 ani, incepand cu anul 2015;

– Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor va emite titluri de plata care se vor plati de catre Ministerul Finantelor Publice in cel mult 180 de zile de la emitere;

– Sumele aferente despagubirilor se vor majora/actualiza prin decizia Presedintelui Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, cu suma aferenta perioadei cuprinse intre momentul emiterii hotararilor comisiilor judetene si data emiterii deciziei de actualizare;

– Comisiile judetene, respectiv cea a municipiului Bucuresti, pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003 au obligatia de a solutiona, prin hotarare, cererile de acordare a despagubirilor inregistrate si nesolutionate, dupa cum urmeaza:

  • in termen de 9 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de pana la 500 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 18 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar intre 501 si 1.000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 36 de luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de peste 1000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003.
TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE,

Transfer roman condamnat in strainatate si computare pedepse

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Doresc sa stiu daca se poate face 100% computarea pedepselor sa stiu daca se merita sa se faca transferul in Romania pentru continuare pedeapsa.
Cazul meu este urmatorul: roman condamnat in Germania prin 2 sentinte (aceeasi infractiune: falsificare instrumente de plata) la 5 ani de inchisoare

1 sentinta de 2 ani cu suspendare a fost revocata de curand deoarece a doua infractiune a fost savarsita in perioada de suspendare
a 2 -a sentinta este de 3 ani cu executare

In Germania nu se pot computa pedepsele, se calculeaza ca fractiuni din total.

In schimb in Ro conform legii 302/2004 se pot computa pedepsele astfel incat sa se reduca la cea de 3 ani?Cat dureaza aceasta procedura?Dar transferul din urma? Exista corespondent al infractiunii respective la noi?Dar pedepsele sunt recunoscute de romani cele ale instantelor germane sau se convertesc la legile noastre de catre instantele romane? Se da spor recidiva? Se recunosc zilele muncite?Se scade arestul preventiv?

In cazul in care ramane in Germania in 2013 este om liber, nu as dori sa facem transferul sa nu se compute mai apoi pedepsele in Ro si sa elibereze astfel cel putin in 2014.

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Vizitati si http://www.coltuc.ro

 

Puneti intrebari GRATUIT pe http://www.coltuc.ro/intrebari

TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE,

Penal – cerere de transfer de procedura in materie penala

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

R O M A N I A CURTEA DE A P E L I A S I SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI Sentinta nr. 1 Sedinta din camera de consiliu de la 29 Ianuarie 2010 Completul compus din: PRESEDINTE (…) (…) Grefier (…) (…) M i n i s t e r u l P u b l i c reprezentat prin Procuror F. E. La ordine fiind judecarea cererii privind transferul persoanei condamnate G. E.,

fiul lui J. si N., nascut la data de 03.01.1974, in prezent detinut in P e n i t e n c i a r u l I a s i, in vederea continuarii executarii pedepsei intr-un penitenciar din Republica M. La apelul nominal facut in sedinta camerala, se prezinta persoana condamnata G. E. asistat de av. S. N., aparator desemnat din oficiu. Procedura este legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza cele indicate mai sus cu privire la prezenta partilor si modul de indeplinire a procedurii de citare, dupa care: Interpelata, persoana condamnata G. E. arata ca, cunoaste limba romana, nu renunta la cererea formulata. Presedintele completului de judecata acorda partilor cuvantul pe fondul cererii. Av. S. N. pentru persoana condamnata G. E., avand cuvantul, solicita ca instanta sa admita cererea si, pe cale de consecinta, sa dispuna transferul persoanei condamnate G. E. in vederea continuarii executarii pedepsei intr-un penitenciar din Republica M, intrucat aceasta considera ca poate sa primeasca alt ajutor de la familie acolo. Reprezentantul M i n i s t e r u l u i P u b l i c avand cuvantul nu se opune la cererea de transfer a persoanei condamnate. Persoana condamnata G. E. solicita admiterea cererii de transfer. Curtea Asupra cererii de fata: Parchetul de pe langa Curtea de A P E L I A S I a sesizat instanta cu cererea de transfer pentru continuarea executarii pedepsei de 7 ani inchisoare intr-un penitenciar din Republica M, formulata de persoana condamnata G. E., de nationalitatea moldoveana, fiul lui J. si N., nascut la data de 03.01.1974 in localitatea D., raion T., Republica M, cu domiciliul in localitatea H.,(…), Republica M, CNP (…), in prezent detinut in P e n i t e n c i a r u l I a s i. In motivarea cererii petentul condamnat arata ca membrii familiei sale locuiesc in Republica M si ar putea sa il viziteze mai des, precum si faptul ca autoritatile din Republica M – Ministerul Justitiei – sunt de acord cu acest transfer, iar prin incheierea din 17.09.2009 pronuntata de Judecatoria E. din Republica M i s-a admis solicitarea sa de a se continua executarea pedepsei de 7 ani inchisoare in Republica M. Pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare i-a fost aplicata petentului prin sentinta penala nr. 78 din 28 februarie 2008 a T r i b u n a l u l u i A r a d, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 145/A din 20 octombrie 2008 a Curtii de A p e l T i m i s o a r a, pentru savarsirea in concurs real a infractiunilor prevazute de art. 7 alin.1 din Legea 39/2003 – initiere sau constituire a unui grup infractional organizat in scopul savarsirii infractiunii de trafic de migranti si art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001 – trafic de migranti. Curtea constata ca cererea petentului condamnat este intemeiata. Conform art. 133 alin.2 din Legea 302/2004 asa cum a fost modificata: 1. In cazul in care procedura de solutionare a cererii de transferare continua, toate documentele, inclusiv cele furnizate de statul de executare, sunt supuse mai intai controlului de regularitate internationala la Ministerul Justitiei. Dupa observarea indeplinirii conditiilor, ministerul transmite cererea si actele ajutatoare, insotite de traduceri, procurorului general al parchetului de pe langa curtea de apel competenta. La dosar se vor atasa si inscrisurile depuse in legatura cu cererea de transferare de catre oficiul consular strain competent, potrivit art. 135 alin.2 . 2. Procurorul general, primind cererea si actele prevazute la alin. 1, procedeaza la luarea unei declaratii condamnatului, pentru a se asigura ca acesta si-a dat consimtamantul la transferare, personal sau prin reprezentat, in conditiile prevazute la art. 134 alin. 1. Declaratia condamnatului se consemneaza intr-un proces-verbal, care se semneaza de catre procuror si persoana condamnata. 3. Procurorul general sesizeaza, in vederea solutionarii cererii de transferare, curtea de apel in a carei circumscriptie se afla locul de detentie ori, in cazul in care condamnatul nu a inceput executarea pedepsei, domiciliul acestuia. 4. Cererea se judeca in camera de consiliu, cu participarea procurorului, cu citarea persoanei condamnate. In cazul petentului s-au respectat toate procedurile prealabile prevazute de lege, asa incat, avand consimtamantul persoanei condamnate la transferarea pentru continuarea executarii pedepsei intr-un penitenciar din Republica M si acordul autoritatilor judiciare din Republica M, fiind intrunite si conditiile Legii nr. 302/2004, modificata, cererea de transferare a petentului va fi admisa. Va dispune transferarea persoanei condamnate G. E., in prezent detinut in P e n i t e n c i a r u l I a s i, pentru continuarea executarii pedepsei de 7 ani inchisoare intr-un penitenciar din Republica M. Vazand si dispozitiile art. 20 din Legea nr.302/2004, Pentru aceste motive In numele legii Hotaraste: Admite cererea de transfer formulata de persoana condamnata G. E., fiul lui J. si N., nascut la data de 03.01.1974 in localitatea D., raionul T., Republica M, cu domiciliul in localitatea H.,(…), Republica M, cnp (…), cu buletin de identitate seria A nr. (…) si pasaport moldovenesc seria A nr. (…) eliberat la 10.12.2004 de autoritatile S. M. Dispune transferarea pentru continuarea executarii pedepsei intr-un penitenciar din Republica M, a persoanei condamnate G. E., condamnat la pedeapsa de 7 (sapte) ani inchisoare pentru savarsirea in concurs a infractiunilor prevazute de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 – initiere sau constituire a unui grup infractional organizat in scopul savarsirii infractiunii de trafic de migranti si art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001 – trafic de migranti, prin sentinta penala nr. 78 din 28 februarie 2008 a T r i b u n a l u l u i A r a d, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 145/A/20 octombrie 2008 a Curtii de A p e l T i m i s o a r a, Constata ca persoana condamnata G. E. a fost arestata cu incepere de la data de 06.04.2007 pana in prezent. Cheltuielile judiciare efectuate in cauza, in cuantum de 250 lei, raman in sarcina statului. Onorariul pentru aparator din oficiu in suma de 200 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Vizitati si http://www.coltuc.ro

 

Puneti intrebari GRATUIT pe http://www.coltuc.ro/intrebari

TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE,

Transferul în România al persoanelor condamnate în străinătate

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Transferul în România al persoanelor condamnate în străinătate în vederea continuării executării pedepsei. Lipsa consimţământului statului de condamnare şi al persoanei condamnate la efectuarea transferului. Restituirea dosarului la parchet

Recunoaşterea hotărârii străine de condamnare a unui cetăţean român şi punerea ei în executare, în sensul transferului executării pedepsei în România, este condiţionată de primirea de către Ministerul Justiţiei a declaraţiei de consimţământ de la statul de condamnare, condiţie generală prevăzută de art. 5 lit. f) din Legea nr. 756/2001.

(Sentinţa nr. 33 din 12 mai 2003 – Secţia a Il-a penală)

Prin rezoluţia procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti din 8 mai 2003, a fost sesizată Curtea de Apel Bucureşti în vederea recunoaşterii şi punerii în executare a hotărârii pronunţate de Tribunalul Central al Sectoarelor din Pesta, cu privire la persoana condamnatului I.P., în procedura soluţionării cererii de transferare pentru continuarea executării pedepsei, formulată de Ministerul Justiţiei din Republica Ungară.

S-a reţinut că prin Sentinţa nr. 9.B.X.33.316/2001/35 a Tribunalului Central al Sectoarelor din Pesta, rămasă definitivă şi executorie chiar în ziua pronunţării sale, respectiv 3 ianuarie 2002, s-a dispus condamnarea cetăţeanului român I.P. la 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea, în calitate de coautor, a tentativei la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută în art. 321 din Codul penal ungar, care are corespondent în art. 20 – 211 alin. 2 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 13 din Codul penal, în legislaţia penală română.

Persoana condamnată s-a opus transferării în vederea continuării executării pedepsei în România, în cauză fiind incidente dispoziţiile art. 3 pct. 1 din Protocolul adiţional la Convenţia europeană asupra transferului persoanelor condamnate, întrucât condamnarea pronunţată conţine şi măsura expulzării de pe teritoriul Republicii Ungare şi interdicţia de intrare în ţară timp de 5 ani.

Examinând actele aflate la dosar, Curtea a constatat că acesta este incomplet, în speţă, este vorba despre ipoteza reglementată de secţiunea a 2-a a Legii nr. 756/2001 asupra transferării persoanelor condamnate în străinătate, respectiv aceea a statului român ca stat de executare, situaţie în care, potrivit art. 25 alin. (2) din lege, sesizarea instanţei competente pentru recunoaşterea hotărârii străine şi pentru punerea ei în executare este condiţionată de primirea de către Ministerul Justiţiei a declaraţiei de consimţământ de la statul de condamnare, condiţie generală prevăzută de art. 5 lit. f) din aceeaşi lege.

Or, la dosarul cauzei nu există din partea Ministerului Justiţiei din Ungaria decât o adresă prin care s-a solicitat Ministerului Justiţiei din România să transmită dacă acesta din urmă are intenţia să facă demersuri care să conducă la transferul persoanei condamnate.

O asemenea adresă nu poate suplini o dovadă expresă a consimţământului statului de condamnare la transferarea persoanei în cauză, sens în care Curtea a restituit dosarul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în vederea completării lui potrivit celor sus-menţionate, avându-se totodată în vedere şi îndeplinirea întocmai a condiţiilor prevăzute de art. 18 din lege, în sensul existenţei unei declaraţii privind consimţământul la transfer din partea persoanei condamnate, obţinută de Oficiul Consular Român din Ungaria, precum şi a unui înscris asupra situaţiei sociale şi familiale a condamnatului.

NOTĂ:

în reglementarea actuală – Legea nr. 302/2004, titlul VI – existenţa celor 2 cerinţe, consimţământul persoanei condamnate şi a statului de condamnare este reglementată în art. 129 lit. d) şi f) din lege – Condiţiile transferării.

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Vizitati si http://www.coltuc.ro

 

Puneti intrebari GRATUIT pe http://www.coltuc.ro/intrebari

TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE,

Transfer executare pedeapsă Omor

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti sub nr. 1145/2/2010 din 8.02.2010, condamnatul … a solicitat recunoaşterea sentinţei penale 10.B.742/2005 /85 a Judecătoriei Budakőrnyéki din Republica Ungară, definitivă şi executorie prin decizia penală nr. 2.Bf 352/2009/14 a Tribunalului Judeţean Pesta şi a încheierii din 03.06.2010, punerea în executare a hotărârii penale şi transferarea executării pedepsei de 3 ani închisoare într-un penitenciar din România şi deducerea din această pedeapsă a perioadei de privaţiune executată de la 04.02.2005 la 02.03.2005.

În motivarea cererii se arată că şi-a exprimat consimţământul în vederea transformării executării pedepsei într-un penitenciar din România.

Cererii i-au fost ataşate următoarele înscrisuri: declaraţie autentificată sub nr. 59/2010, sentinţa penală 10.B.742/2005 /85 a Judecătoriei Budakőrnyéki din Republica Ungară, copie tradusă, decizia penală nr. 2.Bf 352/2009/14 a Tribunalului Judeţean Pesta, copie tradusă, cererea de predare în România cu scopul îndeplinirii pedepsei cu privare de libertate adresată Ministerului de Justiţie din Ungaria. Prin sentinţa penală nr. 72/04.03.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău , cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 3695/180/2010 din 10.03.2010.

În cauză s-a ataşat dosarul 308/32/2010 a Curţii de Apel Bacău şi dosarul nr. 12651/180/2010 din 4.08.2010 al Judecătoriei Bacău.

Prin sentinţa penală nr. 37/14.01.2011 a Judecătoriei Bacău, s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Buhuşi, dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 28.07.2011 sub nr. 3695/180/2010.

Condamnatul şi-a precizat cererea solicitând conversiunea condamnării conform art. 159 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală 10.B.742/2005 /85 a Judecătoriei Budakőrnyéki din Republica Ungară pronunţată la data de 21.04.2009, … a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare executabilă în regim deschis pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.187 al.1 şi al 2 lit. c Cod penal şi s-a computat detenţia preventivă de la 04.02.2005 la 02.03.2005. Sentinţa a rămas definitivă prin decizia penală a Tribunalului Pesta nr. 2.Bf 352/2009/14 la data de 24.11.2009.

S-a reţinut că la data de 04.02.2005 ora 2,55 condamnatul conducea autoturismul marca Mercedes cu nr. de înmatriculare … pe drumul naţional nr.5, în zona localităţii Ocsa , în condiţii de vizibilitate nocturnă, pe o porţiune de drum fără iluminare publică şi cu viteză de 80- 90 km/h.

În cursul deplasării inculpatul a pătruns datorită neatenţiei pe banda din stânga cu o vitează de aproximativ 70-75 km /h şi a intrat în coliziune cu autoturismul conduc de … . În urma accidentului a decedat conducătorul auto şi celelalte două persoane aflate în autoturism …

Instanţa reţine că … a fost predat de România , Republicii Ungare la data de 24.07.2008, în baza mandatului european de arestare 10.B.742/2005/34, emis de Judecătoria Budakőrnyéki .

Curtea de Apel Bacău cu ordinul 409/32/2008 din 16.07.2008 a dispus predarea acestuia sub condiţia prevăzută de dispoziţiile art. 87 al.2 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală modificată şi competentă în sensul că în situaţia în care împotriva persoanei predate se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea acesteia.

Aflându -se sub îndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 87 al.2 din Legea 302/2004, autorităţile ungare n-au dispus încarcerara condamnatului.

Concomitent cererii condamnatului autorităţile ungare au înaintat cererea de recunoaştere a hotărârii judecătoreşti străine pronunţată faţă de …, cererea făcând obiectul dosarului 308/2010 al Curţii de Apel Bacău.

Instanţa reţine că autorităţile ungare au respectat convenţia impusă de statul membru de executare ( în speţă România) iar condamnatul s-a întors în ţară.

Instanţa reţine de asemenea că potrivit art.133 din Legea 302/2004 republicată ,,recunoaşterea hotărârilor penale pronunţate de instanţele judecătoreşti din străinătate, sau a altor acte judiciare străine se poate face şi pe cale principală de către instanţele de judecată sesizate în acest scop ’’[…] de către condamnat sau procuror.

Potrivit art. 132 al.4 din Legea 302/2004 instanţa ,, [..] dacă constată că sunt îndeplinite condiţiile legale recunoaşte hotărârea penală străină sau actele judiciare străine, iar în cazul în care pedeapsa pronunţată prin acea hotărâre nu a fost executată sau a fost executată numai în parte , substituie pedepsei neexecutate sau restului de pedeapsă neexecutată o pedeapsă corespunzătoare potrivit legii penale române.

Potrivit art. 159 din Legea 302/2004 ,, dacă felul pedepsei aplicate sau durata acesteia este incompatibilă cu legislaţia română, statul român poate prin hotărâre judecătorească să adapteze aceasta pedeapsă la acea prevăzută de legea românească pentru faptele care au atras condamnarea .Această pedeapsă trebuie să corespundă atât cât e posibil în ceea ce priveşte felul pedepsei aplicate prin hotărârea statului de condamnare şi în nici un caz, nu poate să agraveze situaţia condamnatului,, iar potrivit al.2 ,, în cazul schimbării condamnării se aplică procedura prevăzută de legislaţia română’’ instanţa română urmând să respecte anumite condiţii enumerate expres.

Potrivit adresei Ministerului Administraţiei Publice şi Justiţiei al Ungariei – Departamentul Drept Penal Internaţional nr. XX – NBSKFO/449/06.04.2012, adresată Ministerului Justiţiei al României, Direcţia Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară – Serviciul de Cooperare Judiciară în materie penală rezultă că „potrivit legislaţiei maghiare dacă persoana se află în detenţie, pedeapsa aplicată trebuie executată în cadrul unei instituţii penale. Cu toate acestea, dacă persoana vizată este în libertate, pedeapsa trebuie executată la domiciliu (fără privare de libertate)”.

Condamnatul se află în stare de libertate.

Prin hotărârea instanţei străine, condamnatului …. i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare executabilă în regim deschis, această formă fiind individualizată şi dispusă de către instanţa de judecată.

Ori, în legislaţia română art.27 al.1 din Lg.275/2006 privind regimul executării pedepselor prevede că individualizarea regimului de executare a pedepsei private de libertate se stabileşte de o comisie în funcţie de anumite criterii lăsate la aprecierea acesteia potrivit art.14 din lege.

Regimul deschis potrivit art.24 din Lg.275/2006 se aplică iniţial persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii de cel mult un an.

În consecinţă, instanţa apreciază că cererea condamnatului este întemeiată şi urmează a fi admisă.

Urmează ca instanţa să dispună recunoaşterea sentinţei penale 10 B.742/2005/85 a Judecătoriei Budakőrnyéki din Republica Ungaria, definitivă prin decizia penală 2 Bf 352/2009/14 a Tribunalului Judeţean Pesta şi a încheierii din 03.06.2010 a aceleaşi instanţe, a dispune punerea în executare a pedepsei de mai sus, în România.

În temeiul art.159 din Lg.302/2004, va dispune conversiunea pedepsei de 3 ani închisoare executabilă în regim deschis, aplicată prin sentinţa penală 10B 742/2005/85 în pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art.178 al.2,5 Cod penal român.

În temeiul art.861 Cod penal, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

Va stabili termenul de încercare de 5 ani, potrivit art.86/2 Cod penal.

În temeiul art.86/5 pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune unor măsuri de supraveghere.

În temeiul art.359 Cod procedură penală, va atrage atenţia condamnatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.86/4 Cod penal (care au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Va interzice condamnatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza aIIa, b Cod penal pe durata şi în condiţiile art.71 al.2 Cod penal, iar în temeiul art.71 al.5 Cod penal va suspenda pedeapsa accesorie aplicată condamnatului.

În temeiul art.159 al.2 lit.c din lg.302/2004, va deduce din pedeapsa de executat perioada arestării preventive de la 04.02.2005 la 02.03.2005, precum şi perioada de detenţie pentru extrădare de la 14.07.2008 la 25.07.2008.

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Vizitati si http://www.coltuc.ro

 

Puneti intrebari GRATUIT pe http://www.coltuc.ro/intrebari

TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE,

Transfer persoana condamnata. Dreptul la viata privata

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Transfer persoana condamnata. Dreptul la viata privata.

Existenta unei masuri de expulzare nu atrage automat admiterea cererii
de transfer a persoanei condamnate, chiar în lipsa acordului acesteia.
Dispozitiile art.3 din Protocolul aditional la  Conventia privind transferul
persoanelor condamnate nu justifica transferul, cu încalcarea dispozitiilor
art.8 din CEDO.

(sentinta penala nr.18/04.04.2003 – CAB -Sectia I-a Penala)

Prin sesizarea nr.416/II-5/2003 din 18.03.2003, Parchetul de pe lânga
Curtea de Apel Bucuresti a solicitat în baza prevederilor Legii nr.756/2001,
recunoasterea, pe cale principala, a sentintei nr.15.B.478/2000/20 a
Tribunalului Capitalei Ungariei, prin care numitul C.M.R. (cetatean român) a
fost condamnat la 7 ani închisoare, pentru comiterea, o data, a unor acte de
violenta împotriva unui functionar public aflat în exercitiul functiunii, o data, cu
mâna armata, a unor acte de violenta împotriva unui functionar public aflat în
exercitiul functiunii, de 5 ori a infractiunii de tâlharie si de doua ori a
infractiunii de vatamare corporala grava, una din fapte ramânând în faza de
tentativa, prev.de art.229 al.1 si 2 , art.321 alin.1 si art.170 alin. 1 si 2 din
Codul penal ungar.
Aceasta sentinta a ramas definitiva prin hotarârea nr.Bf.I.2497/2001/4
din data de 9 aprilie 2002 a Curtii Supreme de Justitie.
În temeiul art.25 cu referire la art.25 alin.2 din Legea nr.756/2001,
Curtea de Apel Bucuresti este competenta sa solutioneze prezenta cauza.
Curtea a constatat ca sesizarea Parchetului de pe lânga Curtea de Apel
Bucuresti este însotita de informatiile prevazute de art.9 alin.3 din Legea
nr.756/2001 si documentele precizate în art.10 alin.2 din aceeasi lege.
În fapt, s-a retinut ca, la data de 14.07.2002, numitul C.M.R. a
deposedat, prin violenta, în loc public, partea vatamata N.I., de 3 lantisoare
din aur; la data de 16.07.2000, în orasul Budapesta, acesta a lovit cu pumnul
pe partea vatamata H.N.E. si i-a sustras de la gât 3 lantisoare din aur; la data
de 21.07.2000 în orasul Budapesta, acelasi inculpat a lovit cu pumnul si a
smuls de la gâtul partii vatamate G.J. 3 lantisoare din aur, victima suferind
leziuni la cap,nas, gura si fractura osului nazal, necesitând 8 zile îngrijiri
medicale.
S-a mai retinut ca numitul C.M.R., la 23.07.2000, în Budapesta , si a
deposedat-o de un lantisor din aur; la data de 26.07.2000, susnumitul  a lovit
pe partea vatamata B.I. si i-a sustras de la gât un lantisor din aur, în valoare
de 10.000 forinti, victima suferind o plaga ce a necesitat 8 zile îngrijiri
medicale si pentru a-si asigura scaparea a lovit mai multi politisti, care
încercau sa-l retina.
Curtea a constatat ca faptele comise de numitul C.M.R. în Republica
Ungara si pentru care a fost condamnat în  baza Codului penal ungar au
corespondent în legislatia româna, întrunind elementele constitutive ale
infractiunii de tâlharie (5 fapte) si ultraj (doua fapte), prev. si ped. de art.211
al.1 si 2, lit.a. si d Cod penal, si respectiv art.239 alin.2 si 3  Cod penal, cu
aplicarea art.33 lit.a Cod penal si pedepsite cu închisoare de la 5 la 20 ani.
Condamnatul C.M.R. se afla încarcerat în Penitenciarul cu Regim Sever
si Moderat din Budapesta.
Curtea a constatat ca natura juridica si durata pedepsei de 7 ani
închisoare, aplicata numitului C.M.R. în Ungaria sunt compatibile cu legislatia
româna, în sensul ca hotarârea a fost pronuntata de o instanta competenta,
nu contravine ordinii publice din România si poate produce efecte juridice în
tara, potrivit legislatiei române.
Totodata, Curtea a retinut ca nu este necesara adaptarea acestei
pedepse si nici conversiunea condamnarii, potrivit disp.art.21 al.2 si art.22 din
Legea nr.756/2001.

Sentinta a ramas definitiva prin nerecurare.

NOTA:  Transferul este legat de punerea în executare a sentintelor ce
implica privarea de libertate în interesul reintegrarii condamnatului în tara de
origine.
Consimtamântul persoanei condamnate subliniaza ratiunea legii legata
de personalizarea masurii de transfer luata în interesul persoanei
condamnate.
Chiar în conditiile art.3 al Protocolului aditional  (ordin de expulzare)
opinia persoanei condamnate trebuie luata în considerare.
Potrivit prevederilor art.3 din Protocolul aditional la Conventia
Europeana asupra transferarii persoanelor condamnate, ratificat de România
prin O.G. nr.92/1999, statul de executare poate, la cererea statului de
condamnare sa îsi dea acordul pentru transferarea persoanei condamnate
fara consimtamântul acesteia din urma, atunci când condamnarea pronuntata
împotriva acesteia contine o masura de expulzare ori de conducere la
frontiera.
La examinarea cererii nu se poate face abstractie de motivele pentru
care condamnatul a refuzat transferul.
În cauza, transferul condamnatului în România nu ar încalca dispozitiile
art.8 din CEDO, interferând cu viata sa privata si de familie.
Legea permite executarea pedepsei în România, condamnatul are
legaturi cu cei ramasi în România, neavând legaturi de familie în Ungaria.
Amestecul autoritatilor publice este permis în ceea ce priveste viata
privata si de familie, atunci când este prevazut de lege si în masura în care
constituie o masura care într-o societate democratica este necesara pentru
securitatea nationala, siguranta publica, buna starea economica a tarii,
apararea ordinii si prevenirea faptelor penale, protejarea sanatatii sau moralei
ori protejarea drepturilor si libertatilor altora.
Curtea a apreciat corect ca ingerinta este prevazuta de lege, si este
necesara într-o societate  democratica.
Fara a ignora dreptul statului, pe teritoriul careia a fost condamnat
intimatul, de a controla intrarea, sederea si expulzarea strainilor pe teritoriul
national, trebuie avute în vedere si hotarârile Curtii Europene  în conformitate
cu care deciziile ce constituie o  interferenta cu drepturile garantate de art.8
paragraf 1 pot fi luate doar daca sunt justificate de o necesitate sociala
presanta si sunt proportionale cu scopul urmarit, deci  daca sunt necesare
într-o societate democratica.

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Vizitati si http://www.coltuc.ro

 

Puneti intrebari GRATUIT pe http://www.coltuc.ro/intrebari

TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE,

Transfer condamnat din Anglia in Romania

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

In conformitate cu art. 151 din Legea nr. 302/2004, prevederile art. 149, referitoare la procedura de solutionare a cererii privind transferarea persoanei condamnate in vederea executarii pedepsei intr-un penitenciar din Romania, se completeaza cu cele ale art. 138 si art. 139, iar potrivit art. 139 alin. (4) din aceeasi lege, cererea se judeca in camera de consiliu, cu participarea procurorului si cu citarea persoanei condamnate.

 

Prevederile legale referitoare la obligativitatea citarii persoanei condamnate sunt incalcate in cazul in care persoana condamnata a fost citata la penitenciarul din statul de condamnare, insa dovada de comunicare a citatiei nu a fost returnata instantei.

2. In cazul in care curtea de apel a fost sesizata in procedura de transferare a persoanelor condamnate, conform art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, de catre procurorul general al parchetului de pe langa curtea de apel, pentru recunoasterea hotararii straine si punerea in executare a acesteia, curtea de apel nu poate dispune restituirea cauzei la procuror, intrucat o astfel de solutie nu are fundament juridic in dispozitiile Legii nr. 302/2004, care impun judecarea cererii de transferare de urgenta si cu precadere. Daca instanta considera ca sunt necesare informatii suplimentare sau documente ajutatoare in sensul art. 149 alin. (1) raportat la art. 134 din aceeasi lege, le poate solicita autoritatilor competente.

(Sursa: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1276 din 6 aprilie 2009)

 

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Vizitati si http://www.coltuc.ro

 

Puneti intrebari GRATUIT pe http://www.coltuc.ro/intrebari

TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE,

Transfer condamnat din Germania in Romania

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

In conformitate cu art. 151 din Legea nr. 302/2004, prevederile art. 149, referitoare la procedura de solutionare a cererii privind transferarea persoanei condamnate in vederea executarii pedepsei intr-un penitenciar din Romania, se completeaza cu cele ale art. 138 si art. 139, iar potrivit art. 139 alin. (4) din aceeasi lege, cererea se judeca in camera de consiliu, cu participarea procurorului si cu citarea persoanei condamnate.

Prevederile legale referitoare la obligativitatea citarii persoanei condamnate sunt incalcate in cazul in care persoana condamnata a fost citata la penitenciarul din statul de condamnare, insa dovada de comunicare a citatiei nu a fost returnata instantei.

2. In cazul in care curtea de apel a fost sesizata in procedura de transferare a persoanelor condamnate, conform art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, de catre procurorul general al parchetului de pe langa curtea de apel, pentru recunoasterea hotararii straine si punerea in executare a acesteia, curtea de apel nu poate dispune restituirea cauzei la procuror, intrucat o astfel de solutie nu are fundament juridic in dispozitiile Legii nr. 302/2004, care impun judecarea cererii de transferare de urgenta si cu precadere. Daca instanta considera ca sunt necesare informatii suplimentare sau documente ajutatoare in sensul art. 149 alin. (1) raportat la art. 134 din aceeasi lege, le poate solicita autoritatilor competente.

(Sursa: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1276 din 6 aprilie 2009)

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Vizitati si http://www.coltuc.ro

Puneti intrebari GRATUIT pe http://www.coltuc.ro/intrebari

TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE,

Transfer condamnat din Statele Unite-USA in Romania

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

In conformitate cu art. 151 din Legea nr. 302/2004, prevederile art. 149, referitoare la procedura de solutionare a cererii privind transferarea persoanei condamnate in vederea executarii pedepsei intr-un penitenciar din Romania, se completeaza cu cele ale art. 138 si art. 139, iar potrivit art. 139 alin. (4) din aceeasi lege, cererea se judeca in camera de consiliu, cu participarea procurorului si cu citarea persoanei condamnate.

Prevederile legale referitoare la obligativitatea citarii persoanei condamnate sunt incalcate in cazul in care persoana condamnata a fost citata la penitenciarul din statul de condamnare, insa dovada de comunicare a citatiei nu a fost returnata instantei.

2. In cazul in care curtea de apel a fost sesizata in procedura de transferare a persoanelor condamnate, conform art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, de catre procurorul general al parchetului de pe langa curtea de apel, pentru recunoasterea hotararii straine si punerea in executare a acesteia, curtea de apel nu poate dispune restituirea cauzei la procuror, intrucat o astfel de solutie nu are fundament juridic in dispozitiile Legii nr. 302/2004, care impun judecarea cererii de transferare de urgenta si cu precadere. Daca instanta considera ca sunt necesare informatii suplimentare sau documente ajutatoare in sensul art. 149 alin. (1) raportat la art. 134 din aceeasi lege, le poate solicita autoritatilor competente.

(Sursa: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1276 din 6 aprilie 2009)

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Vizitati si http://www.coltuc.ro

Puneti intrebari GRATUIT pe http://www.coltuc.ro/intrebari

TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE,

Transfer condamnat din Italia in Romania

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

In conformitate cu art. 151 din Legea nr. 302/2004, prevederile art. 149, referitoare la procedura de solutionare a cererii privind transferarea persoanei condamnate in vederea executarii pedepsei intr-un penitenciar din Romania, se completeaza cu cele ale art. 138 si art. 139, iar potrivit art. 139 alin. (4) din aceeasi lege, cererea se judeca in camera de consiliu, cu participarea procurorului si cu citarea persoanei condamnate.

Prevederile legale referitoare la obligativitatea citarii persoanei condamnate sunt incalcate in cazul in care persoana condamnata a fost citata la penitenciarul din statul de condamnare, insa dovada de comunicare a citatiei nu a fost returnata instantei.

2. In cazul in care curtea de apel a fost sesizata in procedura de transferare a persoanelor condamnate, conform art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, de catre procurorul general al parchetului de pe langa curtea de apel, pentru recunoasterea hotararii straine si punerea in executare a acesteia, curtea de apel nu poate dispune restituirea cauzei la procuror, intrucat o astfel de solutie nu are fundament juridic in dispozitiile Legii nr. 302/2004, care impun judecarea cererii de transferare de urgenta si cu precadere. Daca instanta considera ca sunt necesare informatii suplimentare sau documente ajutatoare in sensul art. 149 alin. (1) raportat la art. 134 din aceeasi lege, le poate solicita autoritatilor competente.

(Sursa: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1276 din 6 aprilie 2009)

 

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Vizitati si http://www.coltuc.ro

 

Puneti intrebari GRATUIT pe http://www.coltuc.ro/intrebari