Browsing Category

Avocat executare silita

Avocat executare silita, SECAPITAL SARL pierde si i se anuleaza executarea silita,

SECAPITAL SARL pierde si i se anuleaza executarea silita

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

SECAPITAL SARL pierde si i se anuleaza executarea silita.Hotarare castigata pe contestatie la executare silita si suspendare de executare

 

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 32920/4/2017
Data inregistrarii 29.12.2017
Data ultimei modificari: 06.09.2018
Sectie: ….
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare suspendarea executarii silite – dosar executare nr. 4495MI/2017
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
Tamas Iosif Ionuţ Contestator
SECAPITAL SARL Intimat

 

Şedinţe

19.06.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C25 – civil şi executări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Tamas Iosif Ionut în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. Anulează executarea silită efectuată în cadrul dosarului execuţional nr. 4495MI/2017 al BEJ Ionescu Marian Daniel. Obligă intimata la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4735,5 lei din care 4500 lei reprezentând onorariu avocat iar 235,50 lei contravaloare cheltuieli fotocopiere şi înaintare dosar executare. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2018.

Document: Hotarâre  8077/2018  19.06.2018

 

 

 

Avocat executare silita,

Noutati in domeniul executarii silite – Vor putea recuperatorii să-ți ia bani din salariu fără aprobarea instanței? Firește că nu!

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

La Camera Deputaților se află un proiect de act normativ ce prevede unele completări la cadrul actual al procedurii de executare silită, vizați fiind salariații.

Propunerea legislativă privind unele măsuri de efectuare a reținerilor din veniturile obținute de persoanele fizice din contracte privind raporturi de muncă, în baza unor titluri executorii se află, în prezent, pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, cu propunere de adoptare. Deoarece actul a trecut deja pe la senatori, fiind respins, votul decisiv aparține deputaților.

Salariile persoanelor fizice vor putea fi supuse executării silite doar prin rețineri directe efectuate de angajatori, prevede propunerea legislativă, fără a se ajunge din start la poprirea conturilor bancare. În esență, așa cum reiese și din expunerea de motive a inițiatorilor, reglementările propuse ar urma să fie o completare a cadrului legal actual al procedurii de executare silită, nu o înlocuire completă a acestuia.

În prezent, încuviințarea judecătorească a executărilor silite este reglementată de Codul de procedură civilă, iar proiectul de lege indicat nu prevede nici abrogarea dispozițiilor actuale, nici derogarea de la acestea. Prin urmare, dacă documentul va fi votat de deputați și va ajunge să se aplice, creditorii nu vor avea posibilitatea de a depune titlurile executorii direct la angajatori, fără aprobare judecătorească.

"Problemele dosarelor împotriva băncilor în 2016", Avocat executare silita,

Inca o contestatie la titlu pe clauze abuzive- ADMISA

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Nr. unic (nr. format vechi) : 2865/176/2015
Data inregistrarii 18.05.2015
Data ultimei modificari: 17.03.2016
Sectie: JUDECĂTORIA ALBA IULIA
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare DOS. EXEC. 976/2014
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
COMANICIU MARIA ELENA Contestator
S.C. BANCA COMERCIALA ROMANA SA Intimat
COMANICIU PETRU DANIEL Contestator

Şedinţe
08.12.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admis în parte contestaţia.
Document: Hotarâre 3164/2015 08.12.2015

02.12.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amânată pronunţarea pentru data de 08.12.2015.
Document: Încheiere – Amânare ulterioară a pronunţării 02.12.2015

24.11.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amânată pronunţarea pentru data de 02.12.2015.
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 24.11.2015

20.10.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe.
Document: Încheiere de şedinţă 20.10.2015

22.09.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Admis în parte excepţia tardivităţii. Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia nulităţii parţiale a contestatţiei la titlu. Termen la data de 20.10.2015.
Document: Încheiere de şedinţă 22.09.2015

15.09.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amânată pronunţarea pentru data de 22.09.2015.
Document: Încheiere – Amânare ulterioară a pronunţării 15.09.2015

08.09.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amânată pronunţarea pentru data de 15.09.2015.
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 08.09.2015

04.08.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C XII
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite
Document: Încheiere de şedinţă 04.08.2015

07.07.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: în vederea comunicării dosarului execuţional.
Document: Încheiere de şedinţă 07.07.2015

23.06.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Document: Încheiere de şedinţă 23.06.2015

Ce a decis instanta?

Constata ca clauzele referitoare la dobanda cuprinse in art.5 teza finala,art.6,art.7 si art.8 sunt abuzive

Anuleaza toate formele de executare silite demarate in dosarul executional…..

Asistenta in favoarea consumatorilor, Avocat Banca, AVOCAT BUCURESTI, Avocat executare silita, Reclamatii abuz al statului,

Premiera in lupta cu banca Bcr.Iccj

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

PREMIERĂ – Client învinge BCR la Iccj

justitie
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis ca un client al celei mai mari bănci din România să plătească o dobândă de 1,25%, față de 10% cât plătește în prezent la un credit ipotecar în euro, după ce a constatat că dobânda internă a băncii este abuzivă și trebuie înlocuită cu Euribor.

După un an de dobândă fixă, clienții BCR care au luat credite ipotecare în euro înainte de criză au avut neplăcerea să constate că au de plătit o dobândă aproape dublă din cel de-al doilea an. După 2010, clienții BCR au început să cheme banca în judecată, nemulțumiți de majorarea dobânzilor.

La fel a făcut și C.M., posesorul unui credit în euro contractat la finele lui 2007. Aventura lui în instanță a început în 2011 și s-a terminat abia săptămâna trecută, când a obținut cea mai bună soluție pe care a dat-o Înalta Curte de Casație și Justiție unui client BCR până acum.

Instanța Supremă a decis că formula dobânda de referință variabilă reprezintă o clauză abuzivă și trebuie eliminată din contract. Mai mult, la solicitarea clientului, instanța a admis ca aceasta să fie înlocuită cu cotația monetară interbancară Euribor la o lună, care are o valoare negativă în prezent, de -0,25%, urmare a politicii de relaxare monetară a Băncii Centrale Europene. Lângă Euribor, se adaugă marja inițială din contract de 1,5%, astfel că rata curentă scade vertiginos de la 10,4%, cât plătește clientul în prezent.

“Este prima decizie în care Înalta Curte fixează dobânda BCR, pe clauze abuzive. Sper că-și schimbă practica”.

Instanța a decis și că banca trebuie să restituie toate sumele încasate fără temei, estimate de avocat la 15.000-20.000 de euro.

Sursa scj.ro