Browsing Category

Bugetarii in razboi cu statul

"Ghidul juridic al romanilor din strainatate"- AVOCAT ROMANIA, "Restituiri retroactive pensii taiate", "Verificati partenerul de afaceri", Absolventii Spiru 2009 fara Diplome, Abtinere, Accize pentru inmatricularea autoturismelor cu cilindree mai mare de 3000 cmc, actiuni, actiuni si alte acte, ADMITERE BAROU, Adoptii Romania, Afaceri la cheie, Agentia Domeniilor Statului - DOSARE, Alba Iulia . Avocat, Alexandria.Avocat, Amenzi isctr, ANRP, Anulare proces verbal contraventie, Anulare proces verbal de contravenţie ISCTR, Apel video, Arad . Avocat, Articole juridice COLTUC, Asistenta in favoarea consumatorilor, ATACARE OUG 51/2014, avize si autorizatii de mediu, Avize-mediu, Avocat achizitii publice, AVOCAT ARBITRAJ, AVOCAT BUCURESTI, AVOCAT CEDO, Avocat CLOUD, AVOCAT DIPLOME SPIRU HARET 2009, Avocat divort, Avocat divort Romania, AVOCAT DREPT CIVIL, AVOCAT EMIGRARE, Avocat energie, Avocat executare silita, AVOCAT FONDURI EUROPENE, AVOCAT INSOLVENTA, Avocat litigii sportive, Avocat malpraxis, AVOCAT MEDIERE, Avocat pentru românii din diaspora-Avocat al românilor din afara graniţelor ţării, Avocat specializat in dreptul penal al afacerilor, Avocatul animalelor, Avocatul contribuabilului, avocatul contribuabilului, AVOCATUL DE LA ORA 16.00, Bacau . Avocat, Baia Mare . Avocat, Banci, Bancuri, Bistrita . Avocat, Botosani . Avocat, Braila . AVOCAT, Brasov . AVOCAT, BUCOVINA DE NORD, Bucuresti . AVOCAT, Bugetarii in razboi cu statul, Buzau . AVOCAT, C O D U L - I N S O L V E N T E I, Cabinet de avocat virtual (virtual law firm), Calarasi . AVOCAT, Calculator taxe notariale, Cand, Caransebes . AVOCAT, Care, Cartea Verde a Legislatiei Muncii, cas avocat, Casatorii gay Romania, Cauze civile si comerciale Romania, Cazul C-26/13 Árpád Kásler and Hajnalka Káslerné Rábai v OTP Jelzálogbank Zrt, Cazuri de nedreptate din justitia romana, Cazuri in atentia DNA, Ce, CEDO, cereri, Certificat de nastere/ de deces Romania, Certificate verzi, Cetatenie basarabeni, Cetatenie romana, Cetelem Ifn s.a. clauze abuzive, Chambers and Partners (editia 2013), Cine, CLAUZE ABUZIVE BANCI, Clienti Bucuresti, Clienti din strainatate, Clienti din tara, Clubul juridic, Cluj Napoca . AVOCAT, Cod rutier, Codul aerian 2014, Codul audiovizualului 2014, Codul Fiscal 2014, Codul fiscal 2015, Codul insolventei 2014, Codul Muncii 2014, Codul Silvic 2014, Codul vamal 2014, Coltuc.ro/intrebari, coltuc.ro/stare-dosar, Comert, Compendiu pe intelesul tutoror al Noului Cod Penal si De Procedura Penala, Comunicate de presa, Constanta . AVOCAT, Constitutia Romaniei 2014, Consultanta achizitii publice, Consultanta juridica, Consultanta si reprezentare in instanta in litigii privind protectia consumatorului, Consultaţii la tine acasă, Contestare amenda rovinieta, Contestatie la executare silita Noul cod penal, CONTESTATIE TERGIVERSARE PROCES, Contract de vanzare-cumparare, contracte, contracte colective de munca 2013-2014, Contracte de sponsorizare-cazuri practice, Cosmetic Products Notification Portal, costuri, Covasna . AVOCAT, Craiova . AVOCAT, Credite, Criminologie/Criminalistica, CU EI SA NU FACI AFACERI !, Culegeri de jurisprudenta si legislatie, Cum, Cum recuperez OBLIGATIUNILE EMISE DE CEC inainte de 1989, Cum sa…, Cum se face?, Curs valutar, Curtea de Justiţie UE, Daune Morale RCA, DAUNE SPIRU HARET, De la lume adunate, decepnl, Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF, Depunerea juramantului, Depunerea on-line a documentelor la ONRC, despagubiri pentru depozitele constituite la cec, Despăgubirile prin puncte, Detasarile transfrontaliere, dezbateri, Dictionar juridic, Diplome Spiru Haret, Dispute in spatiul virtual, Diverse/Dictionare, Domenii Coltuc, Dosare achizitii publice-SEAP, Dosare ale Consiliului Concurentei, Dosare ANRP, Dosare CNSC, Dosare DIICOT, Dosare noua lege adoptie, Dosare obtinere cetatenie romana, Dosare TVA retroactiv persoane fizice, Dosarele Directiei de Combatere a Criminalitatii informatice, Dreptul administrativ, Dreptul aero-spatial, Dreptul civil, Dreptul comunitar, Dreptul constitutional, Dreptul consumatorului, Dreptul diplomatic, Dreptul familiei, Dreptul fiscal, Dreptul insolventei, Dreptul international public si privat, Dreptul maritim si fluvial, Dreptul medical, Dreptul mediului, Dreptul muncii, Dreptul muncii si asigurari sociale, Dreptul parlamentar, Dreptul penal, Dreptul procesual civil, Dreptul procesual fiscal, Dreptul procesual penal, Dreptul proprietatii intelectuale si industriale, Dreptul transporturilor, Dreptul vamal, Drepturi de autor, Drepturi muzica, Drobeta Turnu Severin . AVOCAT, Economie, Elodia-Cioaca, ENEL NE FURA, English News, Executat sau somat de catre banca, Extern, FALIMENTUL + PERSONAL, Financiar, Firme care au emis cecuri şi/sau Bilete la Ordin fără acoperire, Focsani . AVOCAT, Fonduri publice nationale, Galati . AVOCAT, Ghid achizitii terenuri straini - 2014, GHID ANGAJARE, Ghid complet executare silita, Ghid infiintare firma, Ghid practic de folosire Noul Cod de Procedura Penala, Ghid practic de recunoastere diplome USH, Ghid practic pentru procedura partajului judiciar, Ghid practic pentru proces denominare franci elvetieni sau euro, Ghid practic pentru proprietarii de imobile nationalizate - 2014, GHID PRACTIC PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR SECHESTRATE/RETINUTE/RAMASE IN BASARABIA, Ghidul apararii in dosarele aflate la DIICOT, Ghidul apararii in dosarele aflate la DNA, Ghidul clientului bancar abuzat, Ghidul consumatorului abuzat de banca, GHIDUL DIVORTULUI IN 2014: TOT CE TREBUIE SA STIE SOTII CAND VOR SA DIVORTEZE, Ghidul juridic al transportatorului, Ghidul practic pentru actele de procedura in materie civila, GHIDUL ROMANULUI DIN STRAINATATE, Ghiduri practice, Giurgiu . AVOCAT, http://spiruforum.coltuc.ro/, Hunedoara . AVOCAT, Iasi . AVOCAT, IFEP PORTAL, imigrari, IMIGRARI ROMANIA, Imobile scoase la licitatii silite, inchidere firma, Incuviintare excutare silita, Infiintare firme Romania, Infiintare SRL-D – Acte si documente, Infiintarea Institutiei "avocatul Animalelor", Influenta Noului Cod Civil asupra mediului de afaceri din Romania, INFO DOSARE FNI DEPUSE LA AVAS, Inmatricularea provizorie a autoturismului până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului de fond, Inregistrare marca, Inregistrare marci, insolventa persoana fizica, Insolventa unitatilor administrativ-teritoriale, Institutii publice, Institutii publice Romania, Intabulare 2012, Intern, Interviu acordat LEGA500.COM de catre avocat Coltuc Marius Vicentiu, Interviuri presa, Intrebari frecvente ale clientilor, Intrebari si raspunsuri, Intrebari si raspunsuri cetatenie, IT, IT&C, jostimbrudemediu.info, Juridic, juridic tv, Jurisprudenta ICCJ 2014, Leasing, LEGE 290/2003 SI 9/1998, LEGEA 290/2003 SI LEGEA 9/1998, Legea 72/2013, Legea Educatiei, Legislatie-az.com, LicitatiiJuridice, Litigiu privind achiziţiile publice, Logica juridica, Medicina legala, Medierea, Miercurea Ciuc . AVOCAT, MODEL ACTIUNE DENOMINARE CHF, Modele de cereri, Modele de cereri si actiuni, Modele de contracte, Modele de contracte, cereri, actiuni si alte acte, Monitorul oficial, Normelor de aplicare a Legii nr. 165/2013 - masurile pentru finalizarea procesului de restituire, NOTAR BUCURESTI, NOUA LEGE A RETROCEDARILOR 2013, Noul Cod Civil 2014, Noul Cod de Procedura Civila - 2014, Noul Cod de procedura civila –NCC, Noul Cod de Procedura Fiscala 2014, NOUL COD DE PROCEDURA PENALA, Noul Cod de Procedura Penala 2014, NOUL COD PENAL 2014, NOUL COD RUTIER, Noul cod rutier 2013-2014, Noul Cod Rutier 2014, noulcodpenal.com, Noutati legislative, NU CUMPARARE TERENURI STRAINI, O speta pe zi, Obtinere duplicat certificat de casatorie Romania, Obtinere vize Australia, Oglinda dreptatii, Onorarii Casa de avocatura Coltuc, Optiuni privind infiintarile, Oradea . AVOCAT, Pacalitii USH, Pagubitii mic.ro, Pagubitii money.ro, Pararea mea despre, Partaj Romania, PARTAJ TIMBRU DE MEDIU, pasi, Pasii necesari pentru infiintare firma, pe Internet, Pedeapsa cu moartea, Pensii Romania, Permis de munca, Permise sedere straini-ROMANIA, Persoane concediate colectiv, Piatra Neamt . AVOCAT, Pitesti . AVOCAT, Ploiesti . AVOCAT, Politic, PROBLEME DIFICILE DE DREPT PENAL IN CONCEPTIA NOULUI COD PENAL 2014 SI CODUL DE PROCEDURA PENALA 2014, Proces Muncii Romania, Proces penal Romania, PROCESE CASA DE AVOCATURA COLTUC, Procese clauze abuzive impotriva BRD - Partea I, Procese colective banci, procese colective tvr, Procese pensii militare, Profesii juridice, Proiectul Codului Insolventei-2013, Protectia juridica a drepturilor omului, Ramnicu Valcea . AVOCAT, Raporteaza o ilegalitate din Romania, Recalculare alcoolemie, Reclamatii abuz al statului, Reclamatii Alimente si Bauturi, Reclamatii Ambalaje, Reclamatii Auto& Barci& Vehicule, Reclamatii Bagaje, Genti & Valize, Reclamatii Birotica&Papetarie, Reclamatii Cadouri / Artizanat, Reclamatii Casa si Gradina, Reclamatii Ceasuri, Bijuterii, Optice, Reclamatii Constructii, Reclamatii Corpuri de Iluminat,Electrice,Electrocasnice, Reclamatii din Agricultura, Reclamatii din sport, Reclamatii Imobiliare, Reclamatii Imprimare & Publicare, Reclamatii Jucarii, Reclamatii Mediu, Reclamatii Moda / Articole Vestimentare, Reclamatii Produse Cosmetica &Medicala, Reclamatii Siguranta & Protectie, Reclamatii Transport, Reclamatii Turism, Recuperari creante, Reprezentare in fata autoritatilor din Romania, Reprezentare in procese Romania, RETETE CULINARE, Revendicari Romania, Revista avocatilor specializati in dreptul penal al afacerilor, Revista Presei, revista Recuperatorii din Romania, Rezidenta in Romania, REZILIERE ARENDA 2014, RIL, Romani in Anglia, Romani in AUSTRALIA, Romani in CANADA, Romani in Franta, Romani in GERMANIA, Romani in Italia, Romani in Olanda, Romani in Portugalia, Romani in Spania, Romani in SUA, Satu Mare . AVOCAT, Sibiu . AVOCAT, Situatia proceselor cu bancile pe clauze abuzive in 2014, SITUATIE DOSARE USH-SPIRU HARET MARTIE 2014, Slatina . AVOCAT, Slobozia . AVOCAT, Social, Societati comerciale, Societatile cu Raspundere Limitata, Societatile pe Actiuni, Spaga-atentii in spitale, Sport, Stabilire si modificare pensie alimentara Romania, Stabilire si tagaduire paternitate Romania, Stirea ta, Stiri cu si despre penitenciare.Aici pot scrie toti cei care se afla in penitenciare si rudele acestora, Stiri din tara.Va spuneti nemultumirile aici!, Stop abuzurilor statului, Studenti abuzati de Spiru Haret, Subiectul saptamanii, Succesiune, Succesiuni si mosteniri Romania, Suceava . AVOCAT, Targoviste . AVOCAT, Targu Jiu . AVOCAT, Targu Mures . AVOCAT, Taxe judiciare de timbru, Teapa locuri de munca, Telecomunicatii, Terenuri straini, Testimoniale clienti, Timbru de mediu, TIMBRU DE MEDIU 2013, Timisoara . AVOCAT, TINUTUL HERTA SI RESTITUIREA BUNURILE TRECUTE IN PROPRIETATEA STATULUI BULGAR IN URMA APLICARII TRATATULUI DINTRE ROMANIA ŞI BULGARIA SEMNAT LA CRAIOVA LA 7 SEPTEMBRIE 1940, Toate procesele din Romania impotriva bancilor, TOPUL NATIONAL AL ABERATIILOR, Tractiuni, TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE, Tribunal specializat pe judecarea infractiunilor economice, Tulcea . AVOCAT, Turism, Unde, Urmaritii din Romania, Vaslui . AVOCAT, Video, Video news, Video-cloud pentru avocati, Violenta domestica, Vize USA, Vreauamnistie.com, WhatsApp Cabinet avocat Coltuc,

In practica este diferit:ANRP explica situatia despagubirilor acordate cetatenilor romani a caror imobile au fost abandonate in Bulgaria, Basarabia, Bucovina de Nord sau Tinutul Herta

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Senatul Romaniei a aprobat, in sedinta din data de data de 30.09.2014, proiectul Legii privind unele masuri pentru accelerarea si finalizarea procesului de solutionare a cererilor formulate in temeiul Legii nr. 9/1998si al Legii nr. 290/2003, acte normative prin care s-au acordat despagubiri catatenilor romani care au abandonat imobile in Bulgaria, Basarabia,Bucovina de Nord sau Tinutul Herta.

Proiectul de lege a fost aprobat de Guvernul Romaniei inca din 26 iunie 2014 si urmeaza sa fie dezbatut in Camera Deputatilor. Dupa aprobare, legea va fi promulgata de catre Presedintele Romaniei, astfel incat noile prevederi sa poata fi aplicate incepand cu anul 2015.

Principalele prevederi ale proiectului de lege sunt urmatoarele:

– Unica masura compensatorie o constituie despagubirile banesti;

– Plata despagubirilor se efectueaza in ordinea cronologica a emiterii hotararilor comisiilor judetene, in transe anuale egale, esalonat, pe o perioada de 5 ani, incepand cu anul 2015;

– Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor va emite titluri de plata care se vor plati de catre Ministerul Finantelor Publice in cel mult 180 de zile de la emitere;

– Sumele aferente despagubirilor se vor majora/actualiza prin decizia Presedintelui Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, cu suma aferenta perioadei cuprinse intre momentul emiterii hotararilor comisiilor judetene si data emiterii deciziei de actualizare;

– Comisiile judetene, respectiv cea a municipiului Bucuresti, pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003 au obligatia de a solutiona, prin hotarare, cererile de acordare a despagubirilor inregistrate si nesolutionate, dupa cum urmeaza:

  • in termen de 9 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de pana la 500 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 18 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar intre 501 si 1.000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 36 de luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de peste 1000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003.
Bugetarii in razboi cu statul, Cazuri de nedreptate din justitia romana, Executat sau somat de catre banca,

De ce vor bancile sa-si apere clauzele abuzive la Inalta Curte-explica av.Coltuc Marius pentru business 24

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Bancherii invoca uniformizarea practicii judiciare.”ICCJ, instanta suprema in sistemul judiciar romanesc, are abilitatea de a uniformiza practica judiciara. In situatia in care o anumita categorie de cauze ajunge sa fie judecata in recurs la ICCJ, se deschide posibilitatea crearii unei practici unitare la nivelul instantei supreme si a instantelor inferioare.

Aceasta poate conduce la o mai mare predictibilitate a actului de justitie pentru acea categorie de litigii, aspect benefic pentru securitatea circuitului civil. Clientii nu au de pierdut prin simplul fapt ca procesele lor ar ajunge sa se judece la ICCJ”, a declarat Ionut Serban, avocat asociat Tuca si Asociatii, una dintre casele de avocatura care reprezinta bancile in procesele intentate de clienti.

La Inalta Curte procesele dureaza mai mult

De cealalta parte, avocatii clientilor sustin ca propunerea BNR nu este in favoarea consumatorului final asa cum sustin oficialii, ci ar aduce in avantaj tot bancile in procesele intentate de consumatori.

Avocatul Codrut Avram, care a reprezentant in justitie mai multi clienti ai bancilor, a precizat ca o asemenea masura ar determina pe de o parte o prelungire a duratei procesului, iar pe de alta parte ar ingreuna accesul consumatorilor finali la justitie.

“Au de castigat ca procesele s-ar derula mult mai greu stiut fiind ca termenele la Inalta Curte termenele sunt foarte lungi. In al doilea rand, o asemenea masura ar ingreuna accesul la justitie al cetateanului pentru ca Inalta Curte este numai in Bucuresti si unui cetatean din provincie ii va fi mult mai greu sa ajunga in Bucuresti.

Automat si onorariile de reprezentare la Inalta Curte ar fi mult mai mari. In plus, ar fi si un fel de discriminare pentru ca unele cauze comparabile ca si complexitate ar fi judecate de judecatorii, tribunale si numai acestea ar fi judecate de Inalta Curte ceea ce ar fi discriminatoriu”, a declarat avocatul Codrut Avram pentru Business24.

Clientii acuza precedente favorabile pentru banci la ICCJ

Ba mai mult, bancile in frunte cu BNR cer derogare de la Justitie pentru a avea ca ultima instanta Inalta Curte pentru ca acolo majoritatea deciziilor ar fost in favoarea institutiilor bancare, a declarat avocatul Marius Coltuc, reprezentant al clientilor care dau in judecata bancile.

“Miza este ca la Inalta Curte o sa fie de partea bancilor. Sunt mai multe hotarari date in aceasta instanta care sunt in favoarea bancilor. Pot solicita o unificare de practica, dar asa sa modifice legislatia este destul de complicat. La noi nu exista precedent judiciar si pe asta mizeaza.

Sa existe ultima forma de atac la Inalta Curte si sa nu mai ai ce sa faci. Cele mai mici instante dau si hotarari in favoarea justitiabililor, dar la Inalta Curte sunt probleme”, a declarat Marius Coltuc

Avocatii subliniaza si o serie de probleme de natura juridica pe care le-ar putea genera aceasta derogare pentru astfel de cazuri. “Asta ar insemna ca nu toti judecatorii din Romania sunt egali. Totusi, nicaieri in legile statului roman nu se spune ca o hotarare pronuntata de tribunal, judecatorie, Curte de apel este “mai putin hotarare” decat cea pronuntata de judecatorii de la Inalta Curte.

Este lansare din dezbaterea publica care ridica foarte multe semene de intrebare. Ar contraveni la foarte multe principii de drept. O astfel de decizie nu ar fi corecta din punct de vedere juridic fata de consumatori. Ar fi niste cauze privind clauzele abuzive care ar avea statut special fata de alte dosare. Este destul de inadmisibil raportat la legile din Romania”, a declarat Codrut Avram.

Pe rol sunt 3.000 de procese

La nivelul intregii tari exista in jur de 3.000 de dosare in care clientii au dat in judecata bancile. Dintre acestea doar 22 de procese au fost castigate de banci, a declarat avocatul Marius Coltuc, unul dintre specialistii care reprezinta clientii in procesele impotriva bancilor.

La nivel national exista sapte banci care au pe rol procese intentate de clienti. Cele mai multe procese au fost deschise impotriva Volksbank. In peste 90% dintre aceste dosare, instantele au dat castig de cauza clientilor, a explicat Carmen Cretu, avocat in cadrul Cabinetului de avocat Coltuc.

O alta banca “cu probleme” este BCR, insa in cazul acestei banci doar 75% dintre procese sunt castigate de clienti. “BCR are contracte oarecum mai pe intelesul clientilor”, a adaugat avocatul.

Legea pe baza careia clientii pot da in judecata o banca este 193/2000, ce trebuia sa fie modificata odata cu intrarea in vigoare a noului Cod de Procedura Civila. La presiunile FMI, Guvernul a amanat aceasta lege pentru 1 iulie, promitand ca pana atunci sa se faca studii de impact. Miza acestor presiuni este legata de modificarile acestei legi. Daca pana acum banca, in cazul in care instanta dadea castig de cauza unui consumator era obligata sa modifice contractul acelui client, de la 1 iulie, bancile ar putea fi obligate sa modifice clauzele din toate contractele de credit daca un client obtine o decizie favorabila.

Daca aceasta lege s-ar aplica, bancile in Romania ar putea inregistra pierderi de 600 de milioane de euro pe an, se arata intr-un raport publicat de Asociatia Romana a Bancilor (ARB).

http://www.business24.ro/banci/procese-banci/de-ce-vor-bancile-sa-si-apere-clauzele-abuzive-la-inalta-curte-1526061

Bugetarii in razboi cu statul, Cazuri de nedreptate din justitia romana,

Taxa de poluare pentru autovehicule mai vechi de 2007 reintrodusa in 2013

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

De la 1 ianuarie 2013,  soferii care doresc sa isi achizitioneze o masina mai veche de sase ani vor fi obligati sa platesca taxa .
Desi suspendata in anul 2011, taxa de poluare va fi reitrodusa pentru anumite categorii de masini.

Desi deputatii au trecut proiectul de lege privind aprobarea ordonantei de urgenta legata de suspendarea unor dispozitii ale Legii nr. 9/2012, in cadrul Ministerului Mediului s-a constituit un grup de lucru format din reprezentantii mai multor institutii, printre care Registrul Auto Roman si Directia Regim Permise de Conducere si Inmatriculari ale Vehiculelor in vederea elaborarii unui act normativ ce va avea in vedere reintroducerea taxei de poluare.

Bugetarii in razboi cu statul, Cazuri de nedreptate din justitia romana,

RIL admis – Acordarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Problema de drept ce a generat practica neunitara

Obiectul recursului in interesul legii priveste interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009, cu modificarile si completarile ulterioare, raportat la art. 1 alin. (3) din acelasi act normativ si art. 2 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a

Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infractiuni savarsite din motive politice persoanelor impotriva carora au fost dispuse, din motive politice, masuri administrative abuzive, precum si persoanelor care au participat la actiuni de impotrivire cu arme si de rasturnare prin forta a regimului comunist instaurat in Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 568/2001, cu modificarile si completarile ulterioare, in ceea ce priveste stabilirea caracterului politic al deportarii si prizonieratului in fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945.

Examenul jurisprudential

In urma verificarii jurisprudentei la nivelul intregii tari s-a constatat ca interpretarea dispozitiilor legale mai sus indicate s-a realizat in mod diferit de catre instantele de judecata, ceea ce a condus la aplicarea lor diferita si la pronuntarea unor solutii neunitare.

Potrivit primei orientari jurisprudentiale, deportarea si prizonieratul in fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945 nu sunt masuri administrative cu caracter politic in sensul Legii nr. 221/2009, cu modificarile si completarile ulterioare.

Potrivit celei de-a doua orientari a practicii judiciare, deportarea la munca in reconstructia U.R.S.S. si prizonieratul de razboi sunt masuri administrative cu caracter politic in sensul Legii nr. 221/2009, cu modificarile si completarile ulterioare.

Jurisprudenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Cauzele avand ca obiect actiuni intemeiate pe Legea nr. 221/2009, cu modificarile si completarile ulterioare, prin care s-a solicitat constatarea caracterului politic al deportarii si prizonieratului in U.R.S.S. inainte de 6 martie 1945, au fost solutionate, in faza recursului, in marea lor majoritate, de Sectia I civila, solutia ce s-a impus cu preponderenta fiind cea sustinuta si de procurorul general.

Ulterior, toate cauzele vizand Legea nr. 221/2009 de la nivelul instantei supreme au fost atribuite spre solutionare Sectiei a II-a civile, unde, pe aspectul vizat in prezentul recurs in interesul legii, practica este inca in faza incipienta, fiind pronuntate solutii in sensul celor expuse in prezenta cauza.

Jurisprudenta Curtii Constitutionale

Prin Decizia nr. 150/2012, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 267 din 23 aprilie 2012, s-a respins exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 3 si art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronuntate in perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989.

Opinia procurorului general

Procurorul general a sustinut prima solutie adoptata in practica instantelor judecatoresti.

Raportul asupra recursului in interesul legii

Ca urmare a analizei dispozitiilor legale relevante, raportate la argumentele sustinute in cadrul celor doua orientari jurisprudentiale expuse, precum si la practica Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a Curtii Constitutionale si a Curtii Europene a Drepturilor Omului, in raportul intocmit s-a apreciat, in acord cu opinia exprimata de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca dispozitiile art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009, cu modificarile si completarile ulterioare, raportat la art. 1 alin. (3) din acelasi act normativ si art. 2 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 214/1999, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 568/2001, cu modificarile si completarile ulterioare, trebuie interpretate si aplicate in sensul ca deportarea si prizonieratul in fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945 nu sunt masuri administrative cu caracter politic, in sensul Legii nr. 221/2009.

Inalta Curte

Recunoasterea drepturilor prevazute de acest act normativ presupune constatarea caracterului politic al masurilor la care au fost supuse persoanele beneficiare, legiuitorul extinzand aplicarea prevederilor decretului-lege mentionat si asupra celor doua situatii ce sunt supuse analizei in prezenta cauza, respectiv deportarea in strainatate dupa 23 august 1944 si prizonieratul dupa razboi.

Astfel, ICCJ a decis admiterea recursului in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si a stabilit ca:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 raportat la art. 1 alin. (3) din acelasi act normativ si art. 2 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 214/1999, deportarea si prizonieratul in fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945 nu reprezinta masuri administrative cu caracter politic, in sensul Legii nr. 221/2009.

Bugetarii in razboi cu statul,

Cum comentati:Profesor, condamnat la închisoare

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Un profesor de la Şcoala Generală “Vasile Goldiş” din Alba Iulia a fost condamnat la 4 luni de închisoare cu suspendare pentru “purtare abuzivă” după ce a bătut patru elevi cu coada de mătură.

Sentinţa instanţei vine la doi ani şi jumătate după ce profesorul de sport a bătut 4 elevi de clasa a doua cu o coadă de mătură, în vestiarul şcolii, informează RomâniaTV. Din cauza leziunilor unul dintre copii a avut nevoie de 4 zile de îngrijiri medicale.

Viorel Oargă a recunoscut acuzaţiile astfel încât a beneficiat de o pedeapsă mai blândă din partea magistraţilor. Minimul prevăzut de Codul penal pentru această infracţiune este 6 luni de închisoare sau amendă.

Bugetarii in razboi cu statul, Cazuri de nedreptate din justitia romana, Dreptul muncii,

Recuperare drepturi salariale

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Actiune in executarea obligatiilor
contractuale de plata a salariului
(art. 161 alin. (4), art. 166 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii)
INSTANTA1)  ………………….
Domnule Presedinte,

Subsemnatul …………………………………, domiciliat in ……………………………, str. ……
……………………….. nr. ….., bloc ….., scara ….., etaj …., apart. ….., sector/judet ……..
……………………, reprezentat prin avocat …………………………, cu sediul profesional in …………………………, str. ………………………… nr. ….., bloc ….., scara ….., etaj …., apart. ….., sector/judet ……………………….., in calitate de salariat, chem in judecata pe parata-angajatoare S.C. ……………………., cu sediul in ………………….., str. ………………………. nr. ….., bloc ….., scara ….., etaj …., apart. ….., sector/judet ……………………………., cod unic de inregistrare ……………………….., atribut fiscal …………………………, numar de ordine in registrul comertului …………./………/…………, cont deschis la Banca ……………………., sucursala …………………, cu numarul ……………., pentru ca prin hotararea ce veti pronunta sa2):
1.  fie  obligata  sa  imi  plateasca  suma  de  …………………  lei,  reprezentand  drepturi  salariale  pe perioada ………………., pana in prezent;
2. sa fie obligata sa-mi plateasca suma de ……… lei, cu titlu de despagubiri corespunzatoare pre- judiciului pe care l-am suferit, ca urmare a neexecutarii de catre parata a obligatiilor contractuale de plata a salariului.

DOMNULUI PRESEDINTE AL3)  ………………………………….

1. Judecarea  conflictelor  de  munca  este  de  competenta  instantelor  stabilite  conform  Codului  de  procedura  civila (art. 284 alin. (1) Codul muncii). Conflictele de munca sunt de competenta materiala a tribunalului, in prima instanta, cu exceptia celor date prin lege in competenta altor instante (art. 2 Cod procedura civila). Instanta competenta teritorial este cea in a carei circumscriptie reclamantul isi are domiciliul, resedinta sau, dupa caz, sediul (art. 284 alin. (2) Codul muncii). Cererile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru si de timbru judiciar si se judeca in regim de urgenta (termenele de judecata nu pot fi mai mari de 15 zile, procedura de citare se considera legal indeplinita daca se realizeaza cu minimum 24 de ore inainte de termenul de judecata).
2. Se arata, in conformitate cu dispozitiile art. 112 pct. 3 Cod  procedura civila, obiectul cererii. Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca; fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat in bani. Salariul cuprinde salariul de baza, indemnizatiile, sporurile, precum si alte adaosuri. Salariul se plateste in bani cel putin o data pe luna, la data stabilita in contractul individual de munca, in contractul colectiv de munca aplicabil sau in regulamentul intern, dupa caz. Plata in natura a unei parti din salariu, in conditiile stabilite in art. 160, este posibila numai daca este prevazuta expres in contractul colectiv de munca aplicabil sau in contractul individual de munca. Intarzierea nejustificata a platii salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
3. Se indica instanta competenta material si teritorial sa judece cauza.

Va solicit de asemenea, in conformitate cu dispozitiile art. 274 Cod procedura civila, sa obligati parata sa imi plateasca cheltuielile de judecata ocazionate de acest proces.

MOTIVELE PREZENTEI ACTIUNI:

IN FAPT1):

Subsemnatul am incheiat la data de …………………….., un contract individual de munca cu parata, pe durata nedeterminata.
Conform dispozitiilor generale ale contractului  individual  de munca, subsemnatul beneficiam de drepturi salariale in cuantum de ………. lei. Aceste drepturi urmau sa fie platite integral, in bani, asa cum, expres, este prevazut in contractul  individual  de munca incheiat intre parti la art. …. .

1. Cu toate acestea, parata pretinzand a fi in imposibilitatea onorarii obligatiilor salariale ale anu- mitor angajati, amana nejustificat efectuarea acestor plati, oferindu-mi insa in natura, contravaloarea acestor drepturi banesti.
Subsemnatul nu am fost de acord cu o astfel de modalitate de plata (ce nu este convenita nici con- tractual) si avand in vedere ca nici pana in prezent, desi au trecut mai bine de ……………. luni, de la data  ultimului  salariu  achitat  integral,  nu  am  primit  drepturile  salariale  pentru  munca  depusa  in ultimele  ……  luni,  pentru  aceste  considerente,  am  fost  nevoit,  sa  ma  adresez  instantei,  solicitand admiterea actiunii asa cum a fost formulata, obligarea paratei la achitarea acestor drepturi salariale cuvenite si intrucat, prin fapta paratei, subsemnatul am fost vatamat in drepturile si interesele mele legitime,  va  solicit  sa  dispuneti  obligarea  paratei  la  plata  in  favoarea  subsemnatului,  a  sumei  de
…………….. lei, cu titlu de despagubiri, alaturi de obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata
ocazionate de acest proces (onorariu avocat etc.).
2. Parata refuza insa sa-mi achite drepturile salariale integrale, retinandu-mi din salariul cuvenit suma de …………. lei cu titlu de daune, pentru prejudiciul pe care parata pretinde ca l-as fi adus socie- tatii.
Potrivit art. 164 din Codul muncii, retinerile cu titlu de daune, cauzate angajatorului, nu pot fi efectuate decat daca datoria salariatului este scadenta, lichida si exigibila si a fost constatata ca atare printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, ori in cazul de fata nu exista o astfel de hotarare judecatoreasca, care sa confirme sustinerea angajatoarei-parate.
Pentru  aceste  considerente,  va  solicit  admiterea  actiunii  asa  cum  a  fost  formulata,  obligarea paratei  la  achitarea  acestor  drepturi  salariale  si  intrucat  prin  fapta  paratei  subsemnatul  am  fost vatamat in drepturile si interesele mele legitime, va solicit sa dispuneti obligarea paratei la plata in favoarea subsemnatului a sumei de ……………. lei, cu titlu de despagubiri, alaturi de obligarea aces- teia la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces (onorariu avocat etc.).

1. Se vor indica motivele de fapt pe care se intemeiaza cererea si care-l determina pe reclamant sa ceara concursul justitiei,  justificand  si  argumentand  demersul  justitiar.  Reclamantul  trebuie  sa  faca  dovada  ca  sunt  indeplinite conditiile raspunderii contractuale: un contract individual de munca, un prejudiciu, culpa paratului, legatura de cauza- litate intre fapta paratului si prejudiciu, sa nu existe vreo clauza exoneratoare de raspundere a paratului, iar dreptul la actiune sa nu fie prescris. Dreptul la actiune cu privire la drepturile salariale, precum si cu privire la daunele rezultate din neexecutarea in totalitate sau in parte a obligatiilor privind plata salariilor se prescrie in termen de 3 ani de la data la care drepturile respective erau datorate. Termenul de prescriptie aratat mai sus este intrerupt in cazul in care intervine o recunoastere din partea debitorului cu privire la drepturile salariale sau derivand din plata salariului.

IN DREPT:

Imi  intemeiez  prezenta  pe  dispozitiile  art.  82  coroborat  cu  112  si  urm.  Cod  procedura  civila, art. 274 Cod procedura civila, art. 281-291 Codul muncii si pe dispozitiile art.1)  …… .
In dovedirea actiunii inteleg sa ma folosesc de proba2)  cu inscrisuri si interogatoriul paratei.
Depun  prezenta  in  doua  exemplare,  dintre  care  un  exemplar  pentru  instanta  si  celalalt  pentru comunicare paratei.

ANEXEZ3):
1. ………………………………………. .
2. Contractul individual de munca incheiat intre parti sub nr. …… din data de ……. .
3. Imputernicirea avocatiala si contractul de asistenta juridica nr. …………………….. .

 

SEMNATURA

1. Se indica textul de lege ce indreptateste reclamantul la admiterea actiunii: art. 154-166 din Codul muncii coroborat cu art. … din contractul individual de munca incheiat. De retinut ca, neexecutarea unei hotarari judecatoresti defini- tive privind plata salariilor in termen de 15 zile de la data cererii de executare adresate angajatorului de catre partea interesata,  constituie  infractiune  si  se  pedepseste  cu  inchisoare  de  la  3  la  6  luni  sau  cu  amenda  (art.  277  Codul muncii).
2. Sarcina probei in conflictele de munca revine angajatorului, acesta fiind obligat sa depuna dovezile in apararea sa pana la prima zi de infatisare (art. 287 Codul muncii). Administrarea probelor se face cu respectarea regimului de urgenta, instanta fiind in drept sa decada din beneficiul probei admise partea care intarzie in mod nejustificat admi- nistrarea  acesteia  (art.  288  Codul  muncii).  Hotararile  pronuntate  in  fond  sunt  definitive  si  executorii  de  drept (art. 289 Codul muncii). Plata salariului se dovedeste prin semnarea statelor de plata (ce se pastreaza timp de 50 de ani conform Legii contabilitatii), precum si prin orice alte documente justificative, care demonstreaza efectuarea platii  catre  salariatul  indreptatit.  Statele  de  plata,  precum  si  celelalte  documente  justificative  se  pastreaza  si  se arhiveaza de catre angajator, in aceleasi conditii si termene ca in cazul actelor contabile, conform legii. Acceptarea fara rezerve a unei parti din drepturile salariale sau semnarea actelor de plata in astfel de situatii nu poate avea sem- nificatia unei renuntari din partea salariatului la drepturile salariale ce i se cuvin in integralitatea lor, potrivit dispozitiilor legale sau contractuale.
3. Cand dovada se face prin inscrisuri, se vor alatura la cerere atatea copii cate parti sunt, alaturi de inscrisurile rezer- vate instantei; copiile vor fi certificate de reclamant ca sunt la fel cu originalul. Se va putea de asemenea depune doar o  parte  a  unui  inscris  relevanta  in  cauza,  instanta  insa  putand  dispune  infatisarea  inscrisului  in  intregime.  Daca inscrisurile sunt scrise intr-o limba straina sau cu litere vechi, se vor depune traduceri sau copii cu litere latine, certificate de parte.

 

Bugetarii in razboi cu statul, Cazuri de nedreptate din justitia romana,

Detentia pana la sfarsitul procedurii

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Premierul Victor Ponta a declarat astăzi că producătorul de energie Hidroelectrica va ieşi din procedura de insolvenţă până la sfârşitul acestui an, curăţată de contractele bilaterale care au adus-o în situaţie de faliment.

“Ieşirea din insolvenţă este în faza finală a procedurilor şi va avea loc anul acesta, până la sfârşitul acestui an. Ceea ce este important este faptul nu doar că iese din insolvenţă Hidroelectrica, ci că iese din insolvenţă curăţată de acele contracte bilaterale care au adus-o în faliment sau aproape de faliment, care au dus-o pe pierdere”, a spus Ponta.

La începutul lunii august, premierul declara că Hidroelectrica va reveni la statutul juridic normal în septembrie sau octombrie şi va fi o companie mult mai puternică, curăţată de contractele care îi afectau activitatea.

Optimismul Guvernului USL în ceea ce priveşte viitorul Hidroelectrica a fost însă imediat contracarat dur de Remus Borza, şeful Euro Insol, administratorul judiciar al Hidro. „Unii trâmbiţează triumfalist ieşirea Hidroelectrica din insolvenţă în octombrie-noiembrie. Încă nu este oportun. Unii cred că insolvenţa s-a terminat prin denunţarea contractelor cu băieţii deştepţi. Din punctul meu de vedere nu este posibil”, declara Borza.

Şi avocatul Gheorghe Piperea, cel care reprezintă producătorul de energie în procesele privind strămutarea şi a celor în care creditorii contest înscrierile în tabelul restanţelor, consider că Hidro poate ieşi din insolvenţă abia peste un an.

“Într-o măsură rezonabilă trebuie să se calmeze entuziasmul autorităţilor care speră şi acum să se închida dosarul de insolvenţă până la sfârşitul anului 2012; este imposibil“, declara Piperea în urmă cu două săptămâni.

Guvernul a promis Fondului Monetar Internaţional (FMI) că va publica prospectul de vânzare pe bursă a 10% din acţiunile Hidroelectrica în maximum trei luni după ce compania va ieşi din insolvenţă şi că oferta va fi lansată o lună mai târziu.

Planul avut în vedere de Guvern pentru listarea Hidroelectrica a fost anexat la scrisoarea de intenţie transmisă Fondului în urma misiunii de evaluare din luna august.

Listarea Hidroelectrica va fi realizată printr-o majorare a capitalului companiei. Fondul Proprietatea deţine 19,94% din acţiunile Hidroelectrica şi îşi va putea menţine participaţia dacă va subscrie 2,49% din titlurile emise în cadrul majorării de capital.

Listarea la bursă a Hidroelectrica era programată pentru cel târziu la mijlocul lunii octombrie a acestui an, potrivit angajamentelor anterioare ale Executivului.

Bugetarii in razboi cu statul, Cazuri de nedreptate din justitia romana,

Avocat militar

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Pakistanezul Khalid Sheikh Mohammed, cel care se pretinde organizatorul atacurilor de la 11 septembrie, va fi aparat de un avocat militar din Marina americana, potrivit editiei electronice a cotidianului Miami Herald.

Prescott Prince, capitan in Marina americana, a primit ordin de a-l apara pe detinutul pakistanez Khalid Sheikh Mohammed.

Oficialii militari de la Guantanamo si Pentagon nu au confirmat informatiile relatate de cotidianul Miami Herald. Acestia anuntase initial ca Prescott Prince face parte din echipa avocatilor militari care ii apara pe detinutii de la Guantanamo, acuzati de crime de razboi de tribunalele militare americane.

Avocatul, in varsta de 53 de ani, este capitan in rezerva si a fost avocat in cadrul unitatii care supraveghea operatiunile ce ii priveau pe detinutii de pe frontul din Irak.

Khalid Sheikh Mohammed, cunoscut dupa initialele KSM, este in prezent detinut la inchisoarea de la Guantanamo, dupa ce a marturisit ca a planificat in detaliu atacurile de la 11 septembrie din 2001.

Mohammed, impreuna cu alti cinci detinuti la Guantanamo au fost acuzati de procurori de crima si colaborare cu reteaua terorista al-Qaida. Acuzatiile vizeaza omorarea a 2.973 de persoane, cand patru avioane au fost deturnate la New York, Pentagon si pe un camp din Pennsylvania.

Acuzatii pot respinge avocatii numiti din oficiu si pot opta sa se apere singuri.

Bugetarii in razboi cu statul,

Intarziere la plata

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

 Dobanzile si penalitatile de intarziere – aplicabile pentru plata cu intarziere a obligatiilor fiscale

Va reamintim că dobânzile şi penalităţile de întârziere pentru plata cu întârziere a obligaţiilor fiscale, sunt următoarele:

– plata unei „dobânzii de întârziere” de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data stingerii sumei datorate inclusiv.

– plata unei „penalităţii de întârziere”. Nivelul „penalităţii de întârziere” se stabileşte în funcţie de perioada de întârziere, astfel :

a) dacă stingerea se realizează în primele 30 de zile de la scadenţă, nu se datorează
şi nu se calculează penalităţi de întârziere pentru obligaţiile fiscale principale stinse;
b) dacă stingerea se realizează în următoarele 60 de zile, nivelul penalităţii de întârziere este de 5% din obligaţiile fiscale principale stinse;
c) după împlinirea termenului prevăzut la lit. b), nivelul penalităţii de întârziere este de 15% din obligaţiile fiscale principale rămase nestinse.

ATENŢIE ! Penalitatea de întârziere nu înlătură obligaţia de plată a dobânzilor.

Bugetarii in razboi cu statul,

Plangere CEDO – erori juridice grave in decizia de invalidare a referendumului

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Plangerea formulata de juristii FACIAS se intemeiaza pe urmatoarele argumente juridice:

  • Articolul 13 (Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale) – Dreptul la un recurs efectiv: Orice persoana ale carei drepturi si libertati recunoscute de prezenta conventie au fost incalcate are dreptul de a se adresa efectiv unei instante nationale, chiar si daca incalcarea ar fi fost comisa de persoane care au actionat in exercitarea atributiilor lor oficiale.

Asa cum se precizeaza chiar in textul Deciziei Curtii Constitutionale, deciziile acesteia sunt definitive si obligatorii erga omnes. Prin urmare, impotriva unei decizii a Curtii Constitutionale nu mai exista nicio cale de atac interna, nici chiar Parlamentul Romaniei nu are posibilitatea de a cenzura hotararile Curtii, chiar si in ipoteza in care acestea sunt vadit

eronate. Aceasta incalca grav litera si spiritul Conventiei. Nu poate fi acceptat ca hotararile cu efecte juridice, sociale si administrative ale unui organ al statului, efecte cu consecinte directe asupra unei intregi natiuni sa nu poata fi susceptibile de un minim control de legalitate si competenta.

Chiar si in recomandarile Comisiei de la Venetia pentru democratie prin drept – Codul bunelor practici in materia referendumului, se arata, la art.3.3.: Existenta unui sistem de recurs efectiv – Instanta de solutionare a contestatiilor in materie de referendum va fi ori comisia electorala, ori o instanta judecatoreasca. In orice caz, trebuie sa existe un recurs judiciar in ultima instanta.

In cadrul sistemului de drept romanesc, desi emite decizii si hotarari jurisdictionale, Curtea Constitutionala nu face parte din sistemul jurisdictional, ci este o institutie separata, reglementata de Constitutie pe acelasi plan cu Parlamentul. Prin urmare, nu exista un recurs judiciar in ultima instanta, ci doar un singur nivel de control, acela exercitat de Curte.

Bugetarii in razboi cu statul,

Model cerere – In atentia pensionarilor carora li s-a retinut ilegal contributia de 5,5%

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Pentru pensionarii care au descarcat modelul de actiune pentru recuperarea sumelor retinute ilegal ca urmare a aplicarii procentului de 5,5% la asigurarile de sanatate si care au dosare pe rol, avand in vedere publicarea unui nou act normativ

incident in cauza, FACIAS pune la dispozitie un MODEL DE SOLICITARE ADRESATA INSTANTEI

Bugetarii in razboi cu statul, Cazuri de nedreptate din justitia romana,

Avocati Dan Diaconescu – Dan Diaconescu a depus plangeri penale impotriva premierului Victor Ponta si a fostului sef al OPSPI

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

La intrarea in Parchetul instantei supreme, Dan Diaconescu a declarat ca nu s-a gandit sa renunte la plangerile penale impotriva lui Victor Ponta si Remus Vulpescu, ci doar a asteptat ca zilele sa treaca pentru a strange ,,motivele si probele” necesare incriminarii Guvernului. Diaconescu a precizat ca a castigat licitatia pentru privatizarea combinatului Oltchim fara

sa dea ,,spaga”, cu ajutorul mass-mediei, si a pierdut-o in momentul in care accesul presei nu a mai fost permis. El a precizat ca ,,volumul” plangerii penale pe care o va depune la Parchet impotriva lui Ponta si a lui Vulpescu intrece de trei-patru ori volumul contractului pentru privatizarea Oltchim.

,,Avem aici o multime de dovezi privind coruptia guvernantilor, precum si tot ceea ce s-a intamplat pentru privatizarea Oltchim. Gasim toate probele coruptiei, in sensul ca demonstram ca guvernantii nu au vrut niciun moment sa semneze contractul de privatizare, demonstram ca guvernantii, desi nu aveau niciun temei legal sa ne ceara sa le aratam, demonstram ca guvernantii au stiut ca avem bani”, a spus Dan Diaconescu.

Intrebat care sunt acuzatiile pe care le aduce premierului Victor Ponta, Diaconescu a spus ca, in primul rand, ,,este vorba de santaj si amenintare”. Acesta a precizat ca va avea o echipa formata din avocatii lui din Romania, dar si din avocati din strainatate.

Afaceri la cheie, Bugetarii in razboi cu statul,

Acte necesare infiintare srl – ANI solicita confiscarea sumei de 360.000 de lei a fostului sef al IPJ Neamt Aurelian Soric

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

In temeiul art. 12, alin. (1) si alin. (2), lit. b din Legea nr. 176/2010, Agentia Nationala de Integritate s-a sesizat din oficiu, la data de 18.11.2010, cu privire la faptul ca domnul Comisar Sef de Politie Aurelian Vasea Soric ar fi acumulat, in perioada exercitarii functiei publice de ofiter de politie (1996 – 2010),  impreuna cu familia, o avere care depaseste veniturile realizate.

La data de 26.06.2006, domnul Aurelian Vasea Soric a fost promovat in functia de Sef al Inspectoratului de Politie Judeteana Neamt, calitate pe care a detinut-o pana la data de 23.11.2010.

Sub aspect procedural, la data de 06.12.2010, au fost indeplinite cerintele Legii nr. 176/2010 in ceea ce priveste informarea persoanei evaluate, domnul Aurelian Vasea Soric fiind instiintat, prin intermediul adresei nr. 88637/G/I.I., recomandate (confirmare de primire datata 13.12.2010), cu privire la declansarea activitatii de evaluare, precum si cu privire la drepturile sale de a fi asistat sau reprezentat de un avocat si de a prezenta date sau informatii pe care le considera necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris.

Domnul Aurelian Vasea Soric s-a prezentat la sediul Agentiei Nationale de Integritate la data de 08.02.2011, 28.03.2011 si, respectiv, la data de 30.05.2011. Cu aceste ocazii, domnul Aurelian Vasea Soric a fost informat cu privire la faptul ca au fost identificate diferente semnificative intre averea dobandita si veniturile realizate, a prezentat un punct de vedere in acest sens si a luat cunostinta de informatiile si datele cuprinse in dosarul de evaluare.

In urma evaluarii declaratiilor de avere, a datelor si a informatiilor privind averea existenta, s-a constatat ca domnul Aurelian Vasea Soric, impreuna cu sotia sa, doamna Cristina Soric, au detinut, in perioada 1996 – 2010, urmatoarele:

– 3 terenuri situate in Municipiul Piatra Neamt, cu o suprafata totala de 830 mp, achizitionate in perioada 2007 – 2009 cu suma totala de 150.021 Lei;

– 2 terenuri situate in Municipiul Iasi, cu o suprafata totala de 982,80 mp, achizitionate in perioada 2004 – 2005 cu suma totala de 22.145 Euro;

– un teren situat in Municipiul Iasi, cu o suprafata de 505,90 mp, instrainat in anul 2008 cu suma de 50.000 Euro;

– un imobil de locuit, compus din S+P+E, si o cladire de birouri, compusa din P+M,  situate in Municipiul Piatra Neamt, cu o valoare finala totala a constructiei de 805.305,21 Lei;

– 3 apartamente situate in Municipiul Iasi, achizitionate in perioada 2002 – 2003 cu suma totala de 104.758,2 Lei, instrainate in perioada 2003 – 2007 contra sumelor de 30.000 Lei, 81.400 Euro si, respectiv, 22.000 Euro;

– 2 autoturisme marca ROVER, respectiv BMW, achizitionate in perioada 2007 – 2010 cu sumele de 10.150 Euro, respectiv, 51.000 Lei;

– 2 autoturisme marca RENAULT, respectiv KIA SPORTAGE, achizitionate in perioada 2004 – 2008 cu suma totala de 46.219 Lei si instrainate in perioada 2006 – 2010 contra sumei totale de 61.000 Lei;

– 2 autoturisme marca SAAB, respectiv VOLKSWAGEN PASSAT, achizitionate in perioada 2001 – 2006 cu suma de 20.798 Euro, instrainate in perioada 2003 – 2007 contra sumei 81.000 Lei;

– 5 conturi bancare la diferite banci comerciale.

Bugetarii in razboi cu statul,

Aproape 1000 de angajati vor fi concediati de la TVR

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Claudiu Saftoiu, presedintele-director general al Societatii Romane de Televiziune, a declarat ca, in sedinta de marti, Consiliul de Administratie a adoptat, cu 10 voturi din 13, Programul de redresare economica a televiziunii publice.

“Documentul va fi inaintat catre Ministerul de Finante, pentru ca Ministerul de Finante sa produca un memorandum care va fi introdus pe ordinea de zi a sedintei Guvernului de sambata (1 septembrie, n.r.), memorandum al carui continut reprezinta esalonarea datoriilor la stat ale SRTv pe sapte ani. Aceasta este o conditie esentiala pentru implementarea planului de RESTRUCTURARE din TVR, care cuprinde, printre altele, modificari de organigrama, de grila, restrangerea drastica a activitatii Televiziunii Romane, fara sa impieteze insa asupra calitatii programelor. Iar o masura obligatorie care trebuie luata este reducerea personalului din TVR la 2.340 de angajati, potrivit noii organigrame”, a declarat Claudiu Saftoiu.

Bugetarii in razboi cu statul, Cazuri de nedreptate din justitia romana,

Plângere penală pe numele lui Traian Băsescu pentru trădare depusa de un profesor universitar din America si de o avocata

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Avocata Mihaela Angheluş şi profesorul american de origine română Ioniţă Romulus, semnatar al Cartei 77, analist politic timp de 30 de ani în New York şi membru al United Press Internaţional, au depus o plângere penală împotriva preşedintelui suspendat Traian Băsescu.

Plângerea a fost trimisă la Procurorul general Laura Codruţa Kovesi şi, prin această cerere, se solicită „instrumentarea cu maximă celeritate” întrucât „pe perioada suspendării, preşedintele nu beneficiază de nici un fel de imunitate”. Aşa cum precizează semnatarii, „prezenta plângere, nu se referă la fapte săvârşite de numitul Traian Băsescu direct împotriva subsemnaţilor reclamanţi, ci fapte săvârşite de acesta împotriva poporului român – din care subsemnaţii facem parte, precum şi împotriva României”. Principalele capete de acuzare din această plîngere vizează încălcarea prevederilor art. 52 alin 1 şi 3 din Legea 3/2000, privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, art. 2 din Legea nr. 14/2003 a partidelor politice, art. 36 din Constituţia României privind „Dreptul la vot”, art. 54 din Constituţia României, privind „Fidelitatea faţă de ţară”, art. 80 din Constituţia României, privind „Rolul Preşedintelui”.

Bugetarii in razboi cu statul,

Peste 200 de medici s-au adresat CEDO pentru recuperarea celui de-al 13-lea salariu anunta Casa de avocatura Coltuc

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Peste 200 de medici si asistente medicale s-au adresat Curtii Europene a Drepturilor Omului pentru recuperarea celui de-al 13-lea salariu, dar si cei 25% taiati de Guvern, dar si alte sporuri.

Actiunea impotriva Statului Roman a fost depusa recent, dupa ce medicii au epuizat toate caile de atac din tara. In prezent cadrele medicale asteapta sa vada daca dosarul va fi admis si daca va fi trimis spre judecare, scrie opiniatimisoarei.ro.

Bugetarii in razboi cu statul,

Pasapoartele electronice

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Potrivit art. 5 din Ordonanta Guvernului nr. 83/2001 privind infiintarea, organizarea si functionarea serviciilor publice comunitare pentru eliberarea si evidenta pasapoartelor simple si serviciilor publice comunitare regim permise de conducere si inmatriculare a vehiculelor, cu modificarile si completarile ulterioare, serviciile publice comunitare pentru eliberarea si evidenta pasapoartelor simple sunt infiintate in cadrul aparatului propriu al prefecturilor judetene si al Prefecturii municipiului Bucuresti.

Odata cu punerea in circulatie a pasaportului simplu electronic, depunerea cererilor pentru acest document de calatorie, in tara, este posibila la sediile serviciilor publice comunitare pentru eliberarea si evidenta pasapoartelor simple, organizate in localitatile resedinta de judet, servicii dotate cu echipamente tehnice si informatice, sisteme de comunicatii securizate, cat si personal instruit in utilizarea acestora.

In acest context, pentru a veni in sprijinul cetatenilor care domiciliaza in alte localitati decat cele resedinta de judet, nevoiti a se deplasa, in vederea depunerii cererilor, pe distante relativ mari, uneori cu repetabilitate, la nivelul Ministerului Administratiei si Internelor a fost identificata solutia infiintarii unor puncte de lucru mobile pentru preluarea cererilor de eliberare a pasapoartelor simple electronice in alte localitati decat cele resedinta de judet, raportat si la dispozitiile Regulamentului CE nr. 2252/2004 privind standardele pentru elementele de securitate si elementele biometrice integrate in pasapoarte si in documente de calatorie emise de statele membre, modificat prin Regulamentul (CE) nr. 444/2009 al Parlamentului European si al Consiliului.

Astfel, pentru a veni in sprijinul solicitantilor de pasapoarte, au fost dispuse masurile necesare pentru infiintarea si testarea unor puncte de lucru mobile pilot, sens in care, in perioada 09.05.2011- 08.05.2012 au fost puse in functiune 17 astfel de puncte, acest fapt dovedindu-se o solutie optima pentru a raspunde nevoilor cetatenilor, pana la data de 08.05.2012, prin intermediul acestor puncte de lucru fiind preluate un numar de 5.371 de cereri pentru eliberarea pasapoartelor simple electronice.

Totodata, pana la data de 08.05.2012, 39 de prefecturi judetene si-au exprimat interesul pentru infiintarea unui numar de 51 puncte de lucru mobile pentru preluarea cererilor de eliberare a pasaportului simplu electronic in alte localitati decat cele in care serviciul public comunitar pentru eliberarea si evidenta pasapoartelor simple isi are sediul.

Schimbari preconizate
Prin proiectul de hotarare a Guvernului supus adoptarii se propune completarea articolului 2 din Hotararea Guvernului nr. 1693/2004 privind modul de organizare si functionare a serviciilor publice comunitare pentru eliberarea si evidenta pasapoartelor simple, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 968 din 21 octombrie 2004, prin reglementarea posibilitatii infiintarii, prin ordin al prefectului, cu avizul Directiei Generale de Pasapoarte, a punctelor de lucru mobile pentru preluarea cererilor de eliberare a pasapoartelor simple electronice in alta localitate decat cea in care serviciul public comunitar pentru eliberarea si evidenta pasapoartelor simple isi are sediul.

Astfel, solutia identificata presupune asigurarea unui complet mobil de preluare a datelor solicitantilor de pasapoarte si a conditiilor de spatiu si iluminare in locatia unde se va realiza primirea cererilor. Completul mobil de preluare a datelor include un echipament de tip laptop, cititor de amprente, aparat foto si accesorii preluare imagine (lampi foto, umbrela reflectorizanta, suport, ecran fundal), pad pentru preluarea semnaturii si scanner documente. Pe echipamentul mobil va rula un modul offline de preluare a datelor minimale ale solicitantilor, dezvoltat in cadrul aplicatiei, ce nu necesita conectarea de la distanta la Sistemul Informatic de Evidenta a Pasapoartelor Simple (IDIS) si asigura salvarea locala a datelor inregistrate. Totodata, modulul realizeaza si criptarea datelor astfel incat acestea sa nu poata fi copiate pe suport extern si utilizate in alte scopuri. Aceste date vor putea fi incarcate in IDIS numai de pe echipamentul pe care au fost preluate, prin conectarea acestuia in reteaua locala a serviciului public comunitar pentru eliberarea si evidenta pasapoartelor simple; dupa incarcare, datele personale sunt sterse automat de pe echipamentul mobil, cu respectarea prevederilor legale si politicii de securitate definite si implementate la nivelul Directiei Generale de Pasapoarte.

In acelasi timp, functionarea acestor puncte de lucru poate asigura si eliberarea pasapoartelor simple electronice atat pentru cererile depuse la acestea, cat si, in functie de optiunea cetateanului, la oricare dintre serviciile publice comunitare pentru eliberarea si evidenta pasapoartelor simple.

Mentionam faptul ca, infiintarea punctelor de lucru mobile nu presupune costuri suplimentare, acestea fiind asigurate atat din punct de vedere al echipamentelor necesare cat si al resurselor umane de catre serviciul public comunitar pentru eliberarea si evidenta pasapoartelor simple judetean.

Totodata, precizam ca, preluarea cererilor de eliberare a pasapoartelor simple electronice se poate realiza, in tara, numai de catre personalul calificat si autorizat din cadrul serviciilor publice comunitare pentru eliberarea si evidenta pasapoartelor simple, pentru a garanta ca accesul la elementele de identificare biometrica nu este permis unui numar mai mare de persoane decat cel necesar, principiu prevazut de Regulamentul CE nr. 2252/2004 privind standardele pentru elementele de securitate si elementele biometrice integrate in pasapoarte si in documente de calatorie emise de statele membre. In acest sens, dispozitiile pct. 2 art. 1a, alin. (1) din Regulamentul (CE) nr. 444/2009 al Parlamentului European si al Consiliului de modificare a Regulamentului CE nr. 2252/2004 stabilesc faptul ca ,,elementele de identificare biometrica sunt prelevate de personalul calificat si autorizat oficial al autoritatilor nationale responsabile cu emiterea pasapoartelor si a documentelor de calatorie”.

Avand in vedere competentele date prin lege Directiei Generale de Pasapoarte din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor cu privire la organizarea si coordonarea activitatii de evidenta si eliberare a pasapoartelor simple, procedura si activitatile desfasurate la nivelul punctelor de lucru mobile vor fi stabilite prin dispozitia directorului general al Directiei Generale de Pasapoarte, in acord cu dispozitiile legale in materia prelucrarii datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date.

Bugetarii in razboi cu statul, Cazuri de nedreptate din justitia romana,

Atributiile Avocatului Poporului prezentate de Casa de avocatura Coltuc

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Avocatul Poporului este o autoritate publica autonoma si independenta fata de orice alta autoritate publica si are un buget propriu care face parte integranta din bugetul de stat.

Activitatea acestei institutii de stat este desfasurata pe mai multe domenii de specializare:

-drepturile copilului, ale familiei, tinerilor, pensionarilor, persoanelor cu handicap;

-armata, justitie, politie, penitenciare;

-proprietate, munca, protectie sociala, impozite si taxe;

-drepturile omului, egalitate de sanse intre barbati si femei, culte religioase si minoritati nationale.

Aceasta institutie organizeaza birouri teritoriale care isi desfasoara activitatea pe raza teritoriala de competenta a curtilor de apel. In prezent functioneaza douasprezece birouri teritoriale: Alba Iulia, Bacau, Oradea, Suceava, Brasov, Cluj-Napoca, Constanta, Craiova, Galati, Iasi, Targu Mures si Pitesti.

Atributiile Avocatului Poporului sunt urmatoarele:

-coordoneaza activitatea institutiei Avocatul Poporului;

-primeste si repartizeaza cererile facute de persoanele lezate prin incalcarea drepturilor si libertatilor cetatenesti de catre autoritatile administratiei publice si decide asupra acestor cereri;

-urmareste rezolvarea legala a cererilor primite si cere autoritatilor sau functionarilor administratiei publice in cauza incetarea incalcarii drepturilor si libertatilor cetatenesti, repunerea in drepturi a petitionarului si repararea pagubei;

-semneaza rapoartele, recomandarile, precum si orice alte acte necesare bunei desfasurari a activitatii institutiei;

-formuleaza puncte de vedere, la cererea Curtii Constitutionale;

-poate sesiza Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea legilor inainte de promulgarea acestora;

-poate sesiza direct Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a legilor si ordonantelor;

-reprezinta institutia Avocatul Poporului in fata Camerei Deputatilor, a Senatului si a celorlalte autoritati publice, precum si in relatiile cu persoanele fizice sau juridice;

-prezinta celor doua Camere ale Parlamentului rapoarte, anual sau la cererea acestora.

Cine se  poate adresa Avocatului Poporului?

Nu exista niciun fel de restrictie in acest sens, se poate adresa orice persoana fizica, indiferent de cetatenie, varsta, sex, apartenenta etnica, politica sau religioasa, atunci cand se considera vatamata in drepturile si libertatile sale de catre un organ al administratiei publice, printr-un act sau fapt administrativ ilegal.

Bugetarii in razboi cu statul,

Tribunalul Bucuresti a anulat Planul Urbanistic de Detaliu si autorizatia de construire pentru aqua land-ul din Parcul Tineretului

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Terenul de 53.000 mp din Parcul Tineretului, pe care urma sa se construiasca aqua land-ul, apartine Municipiului Bucuresti. Printr-un contract de parteneriat public-privat, incheiat pe 29 aprilie 2009, Administratia Lacuri,

Parcuri si Agrement (ALPAB), institutie in subordinea Primariei Capitalei, se asocia cu firma Blue Ciel pentru construirea aqua parc-ului. Contractul de parteneriat nu a fost supus aprobarii Consiliului General, cu toate ca acest lucru este prevazut de legea administratiei locale.

Prin Hotararea Consiliului Local al Sectorului 4 nr. 78/2009 s-a aprobat Planul Urbanistic de Detaliu care permitea construirea aqua – land-ului, iar pe 08 martie 2011 primarul de sector a emis autorizatia de construire. Potrivit celor doua acte administrative, aqua land-ul ar fi urmat sa se construiasca pe circa 60 la suta din teren.

La cererea Asociatiei Salvati Bucurestiul, Planul Urbanistic de Detaliu si autorizatia de construire au fost suspendate de Tribunalul Bucuresti pe 15 iulie 2011, la cateva luni dupa inceperea lucrarilor de construire. Sentinta a fost confirmata de Curtea de Apel Bucuresti pe 3 noiembrie 2011. Dupa suspendarea documentelor, ONG-ul a cerut instantei anularea lor, in acest sens fiind pronuntata sentinta de pe 4 iulie. Cele doua documente vor ramane suspendate pana la judecarea recursului pentru anulare.

Bugetarii in razboi cu statul, Cazuri de nedreptate din justitia romana, Cazuri in atentia DNA,

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a amanat, pentru 3 septembrie, judecarea dosarului “Matusa Tamara”

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Aparatorii lui Adrian Nastase au cerut Completului de 5 judecatori amanarea dosarului avand in vedere “intamplarile de notorietate publica”, sustinand ca clientul lor dorea sa dea o declaratie ampla in fata magistratilor.

Avocatul Ioan Cazacu a cerut un termen pentru a fi audiati toti inculpatii in aceeasi sedinta de judecata.

“Inalta Curte apreciaza ca este o imposibilitate obiectiva de prezentare a lui Adrian Nastase la proces. Acordam termen pentru data de 3 septembrie, ora 9, cu citarea lui Adrian Nastase la domiciliul sau, pentru ca nu sunt indeplinite dispozitiile legale pentru constatarea punerii in executare a mandatului”, a spus presedintele Completului de 5 judecatori, potrivit Agerpres.

La 15 decembrie 2011, ICCJ a decis achitarea lui Adrian Nastase in dosarul “Matusa Tamara”, in care a fost trimis in judecata alaturi de Ioan Melinescu, fost presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor si Ristea Priboi, consilier al fostului premier, fost deputat in perioada 2000-2004.

Bugetarii in razboi cu statul,

Curtea de Apel Bucuresti s-a pronuntat pe 18 iunie 2012 in dosarul 36904/3/2011 si a anulat definitiv si irevocabil autorizatiile de desfiintare pentru imobilele din Sos. Kiseleff 45 A si B

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Imobilele din Kiseleff 45 A si B sunt construite intre 1920 si 1927 si se afla pe un teren pe care se gaseste o copie in miniatura a gradinilor din Versailles.

Proprietara lor (in urma cumpararii drepturilor litigioase), avocata Lucia Chereches, a dorit demolarea intregului ansamblu si construirea in locul acestuia a unui complex imobiliar. Aceasta l-a obligat prin hotarare judecatoreasca pe primarul Sectorului 1 sa emita autorizatii de desfiintare pentru cele doua imobile, pe 15 februarie 2011.

Prin sentinta pronuntata pe 20 aprilie 2011 in dosarul 21773/3/2011, Tribunalul Bucuresti a suspendat executarea autorizatiilor, la cererea Asociatiei “Salvati Bucurestiul”. Sentinta de suspendare a executarii autorizatiilor a fost mentinuta de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia pronuntata pe 15 septembrie 2011.

Pe de alta parte, prin dosarul 73151/3/2011 deschis la Tribunalul Bucuresti, Lucia Chereches a solicitat in solidar Asociatiei “Salvati Bucurestiul” si membrilor fondatori Nicusor Dan, Mirabela Gradinaru si Diana Culescu suma de 600.000 de euro, pentru ca i-ar fi afectat dreptul la proprietate. Pentru aceasta, ea a platit atunci o taxa de timbru de 30.000 lei.

Bugetarii in razboi cu statul, Cazuri de nedreptate din justitia romana,

Dreptul persoanelor persecutate din motive politice de a cumula indemnizatia pentru perioada de stramutare cu cea prevazuta pentru perioada de domiciliu fortat

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Recursul in interesul legii viza dreptul unor persoane persecutate din motive politice de dictatura instaurata cu incepere de la 6 martie 1945, precum si a celor deportate in strainatate ori constituite in prizonieri, republicata, de a cumula indemnizatia pentru perioada de stramutare cu cea prevazuta pentru perioada de domiciliu fortat, atunci cand aceste perioade au coincis.

Reprezentantul procurorului general a solicitat, in esenta, admiterea recursului in interesul legii si pronuntarea unei decizii prin care sa se asigure interpretarea si aplicarea unitara a legii, in sensul de a se constata ca, atunci cand masura stramutarii coincide, ca perioada, cu cea a domiciliului obligatoriu, dislocarea intr-o alta localitate include in mod obligatoriu si restrictia domiciliara si de a se stabili, pe cale de consecinta, ca nu se poate acorda decat o singura indemnizatie lunara aferenta pentru fiecare an de stramutare, aceasta constituind masura abuziva cea mai grea, care o absoarbe pe cea a domiciliului obligatoriu.

Avocatul Poporului a formulat concluzii de admitere a recursului in interesul legii si pronuntarea unei decizii prin care sa se asigure interpretarea si aplicarea unitara a legii in aceasta chestiune de drept, in sensul acordarii de indemnizatii distincte, care sa fie cumulate, pentru fiecare dintre masurile administrative dispuse in aceeasi perioada de dictatura instaurata cu incepere de la 6 martie 1945.

Acesta a sustinut, in esenta, ca stramutarea si stabilirea domiciliului fortat constituie masuri represive diferite, care sunt prevazute in mod distinct in textul Decretului-lege 118/1990, republicat, fara a se mentiona ca situatiile prevazute la art. 1 alin. (1) lit. d) si e), raportat la art. 4 alin. (1) si (2) din actul normativ mentionat, se exclud reciproc si nici ca cele doua situatii recunoscute nu pot fi cumulate si nu ar putea fi acordata o indemnizatie insumata.

In atare situatie s-a aratat ca, intrucat masura stramutarii nu presupunea in mod obligatoriu si stabilirea unui domiciliu si se realiza, de regula, in locatii unde nici nu se putea stabili un domiciliu (de exemplu: intre localitati, in camp, in Baragan etc.), aceeasi persoana se poate incadra in mai multe situatii si poate beneficia de mai multe drepturi compensatorii; in speta, o persoana poate beneficia atat de indemnizatia pentru stramutare, cat si de indemnizatia acordata pentru domiciliul obligatoriu, considerandu-se ca o interpretare restrictiva ar contraveni scopului reparatiei integrale si echitabile, avut in vedere de legiuitor.

Practica judiciara neunitara ce a generat sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu prezentele recursuri in interesul legii s-a conturat in solutionarea contestatiilor impotriva deciziilor emise de directiile judetene de munca si protectie sociala (actualmente agentii judetene pentru prestatii sociale) in temeiul art. 10 alin. (3) din Decretul-lege 118/1990, republicat, precum si a cererilor avand ca obiect obligarea acelorasi institutii la emiterea unor decizii de acordare si a indemnizatiilor prevazute de art. 4 alin. (2), cu referire la art. 1 alin. (1) lit. d) din Decretul-lege 118/1990, republicat.

In urma verificarii jurisprudentei la nivelul intregii tari in aceste litigii, s-a constatat ca instantele nu au un punct de vedere unitar.

Potrivit primei orientari jurisprudentiale, persoanele carora li s-au aplicat concomitent atat masura stramutarii, cat si cea a domiciliului obligatoriu, pentru acelasi interval de timp, pot beneficia de o singura indemnizatie, prevazuta de legiuitor pentru masura cea mai grea, aceea a stramutarii.

In sustinerea acestui punct de vedere s-au retinut argumente referitoare la finalitatea masurilor reparatorii acordate, precum si la semnificatia notiunilor de „stramutare“ si „domiciliu obligatoriu“. Astfel, s-a aratat ca intentia legiuitorului a fost aceea de a acorda in mod unitar o reparatie materiala pentru prejudiciul moral si material suferit de persoanele supuse masurilor abuzive de dupa anul 1945, toate drepturile recunoscute fiind calculate in functie de perioada in care acestea au fost supuse masurilor restrictive.

Prin urmare, toate drepturile se acorda o singura data, indiferent de faptul ca in aceeasi perioada de timp persoana a fost supusa mai multor masuri restrictive. S-a apreciat ca indemnizatia este acordata in considerarea persoanei persecutate politic, iar nu a situatiilor in care aceasta se poate incadra in aceeasi perioada de timp.

Pe de alta parte, faptul ca stramutarea si domiciliul fortat sunt prevazute distinct in textul legii nu conduce la acordarea cumulata a indemnizatiilor, deoarece stramutarea reprezinta o masura care presupune, in mod necesar, si restrictii imobiliare, fiind de natura a le absorbi fortat. Stramutarea nu reprezinta doar mutarea unei persoane dintr-o regiune in alta, ci si obligarea acesteia de a ramane in locul unde a fost stramutata. De fapt, restrictiile imobiliare sunt cele care confera stramutarii forta si eficienta ce justifica plata unei indemnizatii care, in prezent, este chiar mai mare decat cea prevazuta pentru domiciliul obligatoriu.

In acelasi sens s-a considerat ca, daca s-ar disjunge restrictiile imobiliare de masura stramutarii, ar insemna ca aceasta din urma sa se consume instantaneu, caz in care ar fi de neinteles dispozitia care prevede plata unei indemnizatii pentru fiecare an de stramutare.

O stramutare capata durata doar prin restrictiile imobiliare care s-au dispus, durand atat timp cat dureaza restrictiile imobiliare si incetand in momentul ridicarii acestor restrictii, chiar daca persoana in cauza continua sa locuiasca in regiunea in care a fost stramutata.

Bugetarii in razboi cu statul,

Avem un RIL promovat:Unele masuri de incadrare in functii a unor categorii de personal din sectorul bugetar

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Unele instante au apreciat ca in situatia cadrelor didactice, recalcularea salariilor pentru perioada 01 ianuarie 2010 – 31 decembrie 2010, se face potrivit Legii nr. 330/2009, cu aplicarea prevederilor art.5 alin. (6) din O.U.G. nr. 1/2010.

Intr-o alta opinie, s-a apreciat ca dispozitiile din Legea nr. 330/2009 trebuie aplicate prin raportare la dispozitiile Legii nr.221/2008, astfel incat reincadrarea, incepand cu 1 ianuarie 2010, se face prin aplicarea coeficientului de multiplicare 1,000 in valoare de 400 lei.

Opinia Procurorului General

neunitara in problema de drept enuntata vizeaza acordarea drepturilor salariale ale personalului didactic, in perioada 01 ianuarie 2010 – 31 decembrie 2010, perioada de aplicabilitate atat a dispozitiilor Legii nr. 330/2009 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice, cat si a prevederilor Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 1 din 25 ianuarie 2010 privind unele masuri de reincadrare in functii a unor categorii de personal din sectorul bugetar si stabilirea salariilor acestora, precum si alte masuri in domeniul bugetar.

Potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 330/2009, obiectul de reglementare al acestui act normativ consta in stabilirea unui sistem unitar de salarizare pentru personalul din sectorul bugetar platit din bugetul general consolidat al statului.

Totodata, in conformitate cu alin. (2) al normei legale mai sus enuntate, incepand cu data intrarii in vigoare, in tot sau in parte, a acestei legi, drepturile salariale ale personalului prevazut la alin. (1) sunt si raman in mod exclusiv cele prevazute in prezenta lege.

Avand in vedere aceasta prevedere legala imperativa, consideram ca salariile personalului didactic, nu pot fi calculate potrivit altor reglementari, decat cele prevazute de Legea nr. 330/2009.

De altfel, in acelasi sens, a fost adoptata si Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 1 din 25 ianuarie 2010 privind unele masuri de reincadrare in functii a unor categorii de personal din sectorul bugetar si stabilirea salariilor acestora, precum si alte masuri in domeniul bugetar, care, la art. 3 statueaza ca prin contractele sau acordurile colective si individuale de munca nu pot fi negociate salarii sau alte drepturi de natura salariala care exced prevederilor Legii-cadru nr. 330/2009.

Totodata, prin art. 4 alin. (1) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.1/2010, s-a dispus ca, incepand cu luna ianuarie 2010, intregul personal din sectorul bugetar incadrat in autoritatile si institutiile publice prevazute la art.2 alin.(1) si (3) din Legea nr.330/2009 sa fie reincadrat corespunzator transelor de vechime in munca si pe functiile corespunzatoare categoriei, gradului si treptei profesionale avute la 31 decembrie 2009.

Totodata, Legea nr. 330/2009 statueaza in art. 3, ca sistemul de salarizare prevazut prin acest act normativ reglementeaza salarizarea tuturor categoriilor de personal din sectorul bugetar, prin luarea in considerare a drepturilor de natura salariala stabilite prin acte normative speciale in sistemul de salarizare reglementat de prezenta lege, luarea in considerare a sporurilor, a adaosurilor salariale, a majorarilor, a indemnizatiilor cu caracter general sau special, precum si a altor drepturi de natura salariala, recunoscute sau stabilite, pana la data intrarii in vigoare a prezentei legi, prin hotarari judecatoresti, prin acte de negociere colectiva, precum si prin alte modalitati, acestea regasindu-se la un nivel acceptat, potrivit principiilor prezentei legi, in salariul brut sau, dupa caz, in salariul de baza, in solda functiei de baza sau in indemnizatia lunara de incadrare.

De asemenea, potrivit art. 30 alin. (1) din aceasta lege, incepand cu data de 1 ianuarie 2010, sporurile, acordate prin legi sau hotarari ale Guvernului, si, dupa caz, indemnizatiile de conducere, care potrivit legii faceau parte din salariul de baza, din soldele functiilor de baza, respectiv din indemnizatiile lunare de incadrare, prevazute in notele din anexele la prezenta lege, se introduc in salariul de baza, in soldele functiilor de baza, respectiv in indemnizatiile lunare de incadrare corespunzatoare functiilor din luna decembrie 2009, atat pentru personalul de executie, cat si pentru functiile de conducere.

Este adevarat ca, in conformitate cu alin. (5) al acestei norme legale, in anul 2010, personalul aflat in functie la data de 31 decembrie 2009 isi va pastra salariul avut, fara a fi afectat de masurile de reducere a cheltuielilor de personal din luna decembrie 2009, dar aceasta mentinere a nivelului salarial se refera la faptul ca, pe de o parte, noul salariu de baza, solda functiei de baza sau, dupa caz, indemnizatia lunara de incadrare va fi cel/cea corespunzatoare functiilor din luna decembrie 2009, la care se adauga sporurile care se introduc in acesta/aceasta potrivit anexelor la prezenta lege, iar pe de alta parte, sporurile prevazute in anexele la prezenta lege ramase in afara salariului de baza, soldei functiei de baza sau, dupa caz, indemnizatiei lunare de incadrare se vor acorda intr-un cuantum care sa conduca la o valoare egala cu suma calculata pentru luna decembrie 2009.

De altfel, pentru a evita interpretari diferite cu privire la cuantumul salariului ce urmeaza a fi acordat, incepand cu data de 01 ianuarie 2010, legiuitorul a adoptat Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 1 din 25 ianuarie 2010 privind unele masuri de reincadrare in functii a unor categorii de personal din sectorul bugetar si stabilirea salariilor acestora, precum si alte masuri in domeniul bugetar, care, la art. 5 alin. (6) prevede ca „reincadrarea personalului didactic din invatamant se face luand in calcul salariile de baza la data de 31 decembrie 2009, stabilite in conformitate cu prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 41/2009 privind unele masuri in domeniul salarizarii personalului din sectorul bugetar pentru perioada mai – decembrie 2009, aprobata prin Legea nr. 300/2009.”

Or, Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 41/2009 la care face trimitere aceasta dispozitie legala, prevede ca valoarea coeficientului de multiplicare 1,000 este de 299,93 lei si nu de 400 lei.

Prin urmare, chiar si in ipoteza in care, prin hotarari judecatoresti s-a stabilit obligatia angajatorilor de a calcula drepturile salariale ale reclamantilor in temeiul Legii nr. 221/2008, pana la data de 31 decembrie 2009, efectele acestor hotarari judecatoresti sunt limitate in timp, respectiv pana la o eventuala modificare legala ori conventionala a raporturilor de munca.

In acest sens, o modificare legala este reprezentata de intrarea in vigoare a Legii nr. 330/2009, act normativ care, asa cum am prezentat anterior, ofera criterii diferite de calcul al salariilor.

De altfel, prin adoptarea Legii nr. 330/2009, legiuitorul a uzat de facultatea ce i-a fost recunoscuta prin art. 157 alin. (2) din Codul muncii, in forma in vigoare la data adoptarii acestei legi, conform caruia, sistemul de salarizare a personalului din autoritatile si institutiile publice finantate integral sau in majoritate de la bugetul de stat, bugetele locale, se stabileste prin lege.

Pe de alta parte, sintagma „salariul avut”, din textul alin. (5) al art. 30 al Legii nr. 330/2009, nu poate fi interpretata decat in contextul lit. a) a acestui alineat, conform careia, „salariul avut” este salariul corespunzator functiilor din luna decembrie 2009, la care se adauga sporurile care se introduc in acesta potrivit anexelor la prezenta lege, iar nu salariul efectiv incasat sau salariul pe care trebuia sa-l incaseze in fapt, la data de 31 decembrie 2009, reclamantul.

Aceeasi semnificatie o are si sintagma „ salariile de baza la data de 31 decembrie 2009, stabilite in conformitate cu prevederile Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr.41/2009, aprobata prin Legea nr.300/2009”, continuta de art.5 alin.(6) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.1/2010, astfel incat, reincadrarea personalului didactic din invatamant la data de 1 ianuarie 2010 se realizeaza prin aplicarea coeficientului de multiplicarea 1,000 prevazut de Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.41/2009.

In acest context, nu se poate sustine nici rationamentul conform caruia, in acceptiunea legiuitorului, sintagma „salariul avut” presupune luarea in considerare a unei valori a coeficientului de ierarhizare 1,000 de 400 lei, conform prevederilor Legii nr. 221/2008 de aprobare a Ordonantei Guvernului nr. 15 din 30 ianuarie 2008 privind cresterile salariale ce se vor acorda in anul 2008 personalului din invatamant, in raport de Decizia nr. 3 din 4 aprilie 2011 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in recursul in interesul legii.

Aceasta deoarece, in primul rand, decizia anterior mentionata a stabilit exact perioada de aplicare a dispozitiilor Ordonantei de Guvern nr. 15/2008, astfel cum a fost aprobata si modificata prin Legea nr. 221/2008, respectiv pana la data de 31 decembrie 2009, astfel incat, aceste dispozitii nu pot fi extinse si pentru anul urmator.

Pe de alta parte, Ordonanta Guvernului nr. 15/2008, aprobata si modificata prin Legea nr. 221/2008, a fost abrogata expres prin art. 48 alin. (1) pct. 16 din Legea nr. 330/2009, astfel incat, de la data intrarii in vigoare a acestui ultim act normativ, dispozitiile O.G. nr. 15/2008 nu mai pot fi aplicate, abrogarea avand caracter definitiv.

Prin instituirea unui nou cadru legislativ de salarizare a personalului platit din fondurile publice si abrogarea expresa directa a unor acte normative anterioare avand acelasi obiect de reglementare, se da expresie uneia dintre functiile acestui instrument legislativ, de eliminare a antinomiilor in drept.

Fata de efectele abrogarii, ce presupun scoaterea din vigoare, cu caracter definitiv, a unui act normativ sau dispozitii legale, o prevedere legala, odata abrogata, nu mai poate fi aplicata situatiilor juridice viitoare care apartin, astfel, domeniului de reglementare a legii noi.

In consecinta, dupa abrogarea expresa, Ordonanta Guvernului nr.15/2008 aprobata si modificata prin Legea nr. 221/2008 nu mai poate fi aplicata in ceea ce priveste salarizarea cadrelor didactice dupa data de 1 ianuarie 2010.

Pe de alta parte, conform principiului aplicarii imediate a legii noi, principiu consacrat de art. 15 alin. (2) din Constitutie si art. 6 din Noul Cod civil, actiunea noii legi civile se intinde exclusiv, asupra tuturor situatiilor juridice pendinte – facta pendentia – precum si efectelor viitoare ale raporturilor juridice trecute – facta futura.

Ultraactivitatea legii vechi reprezinta o exceptie de la principiul aplicarii imediate a legii noi, exceptie care trebuie insa prevazuta in mod expres de catre legiuitor, in cuprinsul legii noi.

Este evident insa, ca in ceea ce priveste Legea nr. 330/2009, o astfel de reglementare cu privire la supravietuirea, ultraactivitatea legii vechi, respectiv a Ordonantei Guvernului nr. 15/2008, aprobata si modificata prin Legea nr. 221/2008, nu se regaseste.

De altfel, pentru primul an de aplicare a Legii nr. 330/2009, mentinerea drepturilor salariale, la un nivel corespunzator celui stabilit potrivit actelor normative s-a realizat prin aplicarea prevederilor art.6 alin.(1) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.1/2010, potrivit carora in cazul in care drepturile salariale determinate in conformitate cu Legea – cadru nr.330/2009 erau mai mici decat cele stabilite prin legi sau hotarari ale Guvernului, pentru functia respectiva pentru luna decembrie 2009, se acorda o suma compensatorie cu caracter tranzitoriu care sa acopere diferenta, in masura in care persoana isi desfasura activitatea in aceleasi conditii.

In consecinta, instantele nu puteau dispune o alta modalitate de stabilire a salariului pentru primul an de aplicare a Legii nr.330/2009, decat cea care este prevazuta in acest act normativ si Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.1/2010, acte normative care, pe de o parte, raporteaza reincadrarea personalului, la transele de vechime in munca, functiile corespunzatoare categoriei, gradului si treptei profesionale avute in luna decembrie 2009, iar, pe de alta parte, determina salariile de baza rezultate in urma acestei reincadrari, la salariile de baza stabilite la data de 31 decembrie 2009, conform Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr.41/2009 aprobata prin Legea nr.300/2009.

Bugetarii in razboi cu statul,

HG privind alocarea a 2,4 milioane lei pentru drepturile salariale ale bugetarilor, publicata in Monitorul Oficial

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Hotararea de Guvern privind suplimentarea bugetului Ministerului Finantelor Publice (MFP), pentru plata in 2012 a drepturilor salariale ale bugetarilor prevazute in titluri executorii, a fost publicata in aceasta saptamana in Monitorul Oficial.


Prin acest act normativ se aloca Ministerului Finantelor Publice suma de 2,4 milioane de lei, respectiv prima transa din cele 8,1 milioane de lei pe care ministerul trebuie sa le plateasca personalului bugetar, in 2012, insemnand 5% din sumele datorate prin titluri executorii.
“Sumele alocate potrivit prezentei hotarari vor fi utilizate numai pentru plata titlurilor executorii care intra sub incidenta prevederilor Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevazute in titluri executorii avand ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar”, prevede Hotararea de Guvern.
Ministerul Finantelor inregistreaza, in prezent, datorii de 215.393.000 lei catre salariati, conform titlurilor executorii emise pana la data de 31 decembrie 2011. Cuantumul total al obligatiilor de plata ale MFP pentru anul 2012 este de 8.101.000 lei reprezentand procentajul de 5% prevazut de lege pentru anul in curs.

Bugetarii in razboi cu statul,

Sunteti pompier si ati fost trecut in rezerva:Casa de avocatura Coltuc va invata cum sa anulati acest act

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Trebuie sa atacati la instanta de contencios administrativ actul cu o actiune in suspendare act administrativ.Casa de avocatura Coltuc a obtinut o hotarea in acest sens pentru un grup de 47 de persoane din Dolj.

www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

0745150894

Bugetarii in razboi cu statul,

Bugetarii isi vor primi o parte din bani inapoi!

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Fondurile sunt destinate pentru plata primei tranşe trimestriale aferentă a 5% din valoarea titlurilor executorii aflate sub incidența OUG 71/2009, modificată prin Legea 230/2011 (privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar).

Astfel, au fost suplimentate bugetele:
– Ministerului Finanțelor Publice cu 2,4 milioane lei
– Ministerului Justiției cu 19,8 milioane lei
– Ministerului Public cu 9,45 milioane lei
– Înaltei Curți de Casație și Justiție cu 722.000 lei
– Consiliului Superior al Magistraturii cu 227.000 lei.

Potrivit art. 43 alin. 1 din Legea bugetului de stat pe anul 2012, ordonatorii principali de credite efectuează plata titlurilor executorii în cuantumul prevăzut pentru acest an (5% din valoarea titlurilor executorii) în mod eşalonat, în tranşe trimestriale egale. Fondurile alocate astăzi de Guvern asigură efectuarea plăţilor din trimestrul I al anului în curs (respectiv 25% din suma datorată pentru anul 2012) şi nu întreaga sumă aferentă celor 5%, prevăzute la art 1. alin. 1 din OUG 71/2009, cu modificările şi completările ulterioare

Bugetarii in razboi cu statul, Cazuri de nedreptate din justitia romana,

Obligarea la plata rovinietei pe un an intreg este un abuz anunta Avocatul Poporului

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Acesta a anuntat ca s-a autosesizat si verifica mai multe aspecte legate de procesul de amendare a soferilor romani pentru neplata rovinietei.“Este un abuz sa-i obligi pe cei sanctionati sa plateasca pe un an intreg, mai ales in conditiile in care, prin lege, un sofer are optiunea de a cumpara pentru perioade mult mai scurte.

Am inteles ca exista situatii in care un sofer a fost amendat de mai multe ori, unii chiar de zeci de ori, pentru lipsa rovinietei, si de fiecare data li s-a imputat si contravaloarea rovinietei pentru un an intreg. Asa ceva nu este in regula, este un abuz”, a declarat, vineri, 30 martie, intr-o conferinta de presa, Gheorghe Iancu.

Iancu a tinut totusi sa specifice ca amenda pentru lipsa rovinietei este corecta si ea trebuie aplicata celor care nu se supun obligatiei de a plati pentru a folosi soselele.

Bugetarii in razboi cu statul,

Licitatii Juridice a lansat rubrica ABUZURI

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Rubrica ABUZURI exista pentru:
a. sesizarea si remedierea unor abuzuri comise de institutiile statului in raport cu cetatenii.
b. monitorizarea activitatilor statului si informarea opiniei publice in acest sens.
c. realizarea controlului civic.

 

d. stimularea transparentei institutiilor publice.
e. implicarea cetatenilor in elaborarea politicilor comunitare.
f. realizarea unor programe menite sa promoveze drepturile omului si libertatile cetatenesti.
ABUZURI isi propune sa lucreze alaturi de institutiile statului in cadrul unor programe si campanii de informare menite sa imbunatateasca relatia acestora cu cetatenii.
ABUZURI isi propune sa reprezinte o curea de transmisie intre cetateni si institutiile statului in cazurile in care erorile si abuzurile administratiei pot fi corijate si nu sunt rodul relei-vointe.
ABUZURI isi propune sa actioneze mediatic prin apel la opinia publica atunci cand erorile si abuzurile statului au un caracter sistematic si sunt rezultatul relei-vointei sau incompetentei in exercitarea atributiilor
Intensificarea abuzurilor comise impotriva consumatorilor romani, cat si ineficienta modului in care principala institutie care trebuie sa le apere drepturile – ANPC au facut posibila si necesara, aparitia in Romania a rubricii ABUZURI.

http://www.licitatiijuridice.ro/rubrica-de-abuzuri-licitatii-juridice.html

Bugetarii in razboi cu statul,

Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a hotarat sa respinga actiunea Danielei Andreescu, fostul secretar general al Guvernului

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

La 16 ianuarie, ANI a anuntat ca Daniela Andreescu, fostul secretar general al Guvernului, a incalcat regimul juridic privind conflictul de interese, pentru ca a aprobat atribuirea unui imobil al RA-APPS unei fundatii conduse de sotul sau.

Andreescu a detinut postul de secretar general al Guvernului in perioada 5.01.2009 – 25.11.2011, fiind revocata din functie de catre premierul Emil Boc, in urma informatiilor de presa conform carora aceasta s-ar fi aflat in conflict de interese.

Potrivit concluziilor ANI, Andreescu a avizat nota Regiei Autonome – Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat nr. 5968/21.05.2010 privind atribuirea unui spatiu de 105,2 mp, situat la parterul imobilului din strada Matei Basarab nr. 71, Bloc L111A, sector 3, Bucuresti, pentru o perioada de un an, Asociatiei Clubul de Pescuit Sportiv Delta Fishing, asociatie in cadrul careia Aurel Teodorescu, sotul secretarului de stat, detine calitatea de presedinte si membru fondator.

In plus, fostul secretar general al Guvernului a aprobat, la 2 iunie 2010, extinderea termenului de atribuire a spatiului de la 1 la 5 ani.

Art. 72 din din Legea 161/2003 stipuleaza ca persoana care exercita functia de membru al Guvernului, secretar de stat, subsecretar de stat sau functii asimilate acestora, prefect ori subprefect este obligata sa nu emita acte administrative sau sa nu incheie un act juridic ori sa nu ia sau sa nu participe la luarea unei decizii in exercitarea functiei publice de autoritate, care produce un folos material pentru sine, pentru sotul sau sau rudele de gradul I.

Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat nerespectarea regimului juridic al conflictului de interese constituie temei pentru eliberarea din functie, precum si interdictia de a mai ocupa o functie sau o demnitate publica pe o perioada de 3 ani de la data ramanerii definitive a raportului ori, dupa caz, constituie abatere disciplinara si se sanctioneaza potrivit reglementarilor aplicabile demnitatii si functiei respective.

ANI a dispus initierea demersurilor pentru anularea contractelor incheiate cu incalcarea prevederilor legale referitoare la conflictul de interese.