Browsing Category

Comunicate de presa

Comunicate de presa,

Sa o luam de la capat…. Cu procesele cu sanse reale de reusita

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Ce fac dupa decizia de admitere a 2 exceptii pe darea in plata de catre CCR?

Opinie avocat COLTUC MARIUS VICENTIU

 

Ziua de marti ,25.10.2016 a fost una fatidica pentru consumatori: Guvernul sesiseaza CCR cu legea conversiei si CCR admite 2 exceptii pe legea darii in plata.

Primele date oficiale: Curtea Constitutionala a admis marti doua exceptii de neconstitutionalitate in ceea ce priveste Legea darii in plata, respingand in acelasi timp alte doua exceptii, din cele 33 de sesizari referitoare la neconstitutionalitatea legii discutate de jucatatorii curtii, a anuntat Valer Dorneanu.

Potrivit acestuia, Curtea s-a pronuntat pentru 25 de dosare si a amanat o decizie pentru alte 8 in data de 27 octombrie.

“Solutia este diversificata, impartita”, a spus Dorneanu, la finalul sedintei de marti.

Intr-una dintre solutii, judecatorii CCR au admis exceptia de neconstitutionalitate legata de sintagma “devalorizarea bunurilor imobile”.

 

 

In primul rand trebuie precizat ca orice exceptie admisa de catre CCR produce efecte pentru viitor.Astfel,cererile deja depuse nu ar trebui sa fie influentate de decizia CCR

Am spus “ AR TREBUI”,dar in practica instantelor cu siguranta vor fi admise multe contestatii ale bancilor.

 

Insa,consumatorii nu trebuie sa fie pesimisti.Niciodata ca avocat nu m-am asteptam ca factorul politic sa rezolve problemele.Problemele consumatorilor se rezolva numai de judecatori.

Fiecare trebuie sa isi apare drepturile in instanta,cu situatia specifica a fiecarui contract.

 

Avocat COLTUC MARIUS VICENTIU

www.coltuc.ro

www.facebook.com/avocatcoltuc

 

Comunicate de presa,

Avocat Coltuc Marius a lansat astazi-02.03.2015 – Monografia “Ghidul antreprenorului roman in 2015”.

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Este un eveniment unic in 2015 dedicat firmelor din Romania si a fost lansat odata cu aparitia pe site-ul Anaf a firmelor reprezentand marii si contribuabilii Mijlocii in 2015

Multumim

avocat COLTUC MARIUS VICENTIU

 

 

Puteti citi gratuit aici

Comunicate de presa,

Avocat Coltuc organizeaza pe 20.01.2015 Conferinta de Presa Denominarea valutei dintr-un contract de credit: o realitate a anului 2015.Cum sa anulezi clauzele abuzive din contractele de credit si leasing ?

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Contractele de credit ale romanilor contin clauze abuzive care prevad comisioane de risc, dobanzi fixe care se pot modifica, dobanzi variabile care au variat numai in sens crescator in timp ce EURIBOR / LIBOR scadeau, sau dobanzi variabile calculate dupa indici interni si netransparenti ai bancilor etc.

Avocat Coltuc organizeaza pe 20.01.2015 Conferinta de Presa Denominarea  valutei dintr-un contract de credit: o realitate a anului 2015.Cum sa anulezi clauzele abuzive din contractele de credit si leasing ?

Avocat Coltuc organizeaza pe 20.01.2015 Conferinta de Presa Denominarea valutei dintr-un contract de credit: o realitate a anului 2015.Cum sa anulezi clauzele abuzive din contractele de credit si leasing ?

O clauza abuziva este si daca un comision de risc valutar este transformat in comision de administrare a creditului. Abuziv este si daca dobanda se transforma din fixa in variabila pe durata de derulare a creditului, fara a cere consimtamantul clientului.
Cu toate ca mii de romani au reclamat existenta acestor clauze abuzive si instantele au dispus irevocabil anularea si eliminarea lor din contractul de credit al reclamantului, clauzele abuzive continua sa fie mentinute de catre banci in contractele de credit care nu au fost supuse analizei instantei.

Aceeasi este si situatia contractelor de leasing. Profitand de buna-credinta a utilizatorului, multe dintre firmele de leasing din Romania au inserat in continutul contractelor clauze ilegale si abuzive. stiati ca este ilegal sa ti se ceara sa platesti rate de leasing in avans? Sau ca nu este permisa alegerea societatii de asigurare de catre finantator?

Pentru a informa si constientiza toti actorii implicati in activitatea economica asupra consecintelor pecuniare grave ale unor astfel de contracte, precum si asupra drepturilor partilor si a modalitatilor de realizare a unui echilibru contractual la incheierea si pe parcursul derularii acestora Avocat Coltuc Marius si colegii avocati organizeaza conferinta de presa la ……..

Program

11.00 Deschiderea oficiala – avocat Coltuc

11.05 Denominarea  valutei dintr-un contract de credit: o realitate a anului 2015

Vor prezenta Av.Ioana Sturza,av.Andreea Opritescu

11.30  Dreptul consumului, principii fundamentale

Prezinta av.Ioana Sturza

11.45 Anularea clauzelor abuzive in contractele de credit

av.Andreea Opritescu

12.00 Anularea clauzelor abuzive in contractele de leasing

Av.Andreea Ciocoiu

Comunicate de presa,

Infracţiuni de serviciu, infracţiuni contra înfăptuirii justiţiei. Aspecte teoretice şi practice ale judecătorului de cameră

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Art. 266 Inducerea in eroare a organelor judiciare

(1) Sesizarea penala, facuta prin denunt sau plangere, cu privire la existenta unei fapte prevazute de legea penala ori in legatura cu savarsirea unei asemenea fapte de catre o anumita persoana, cunoscand ca aceasta este nereala, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.

(2) Producerea sau ticluirea de probe nereale, in scopul de a dovedi existenta unei fapte prevazute de legea penala ori savarsirea acesteia de catre o anumita persoana, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.

(3) Nu se pedepseste persoana care a savarsit inducerea in eroare a organelor judiciare, daca declara, inainte de retinerea, arestarea sau de punerea in miscare a actiunii penale impotriva celui fata de care s-a facut denuntul sau plangerea ori s-au produs probele, ca denuntul, plangerea sau probele sunt nereale.

Ratiunea acestei modificari are in vedere faptul ca denuntarea calomnioasa in forma de baza, desi reglementata ca o infractiune contra infaptuirii justitiei, nu reprezinta altceva decat o forma speciala a infractiunii de calomnie, urmarea evidenta a acestei fapte fiind afectarea reputatiei unei persoane careia i se imputa, in mod nereal, savarsirea unei infractiuni .

In plus in cuprinsul noul cod nu se mai regaseste incriminata infractiunea de calomnie astfel ca denumirea marginala nu mai putea fi mentinuta.

In realitate sesizarile mincinoase, fie ca invoca savarsirea unor fapte inexistente fie imputarea unor fapte reale unei persoane nevinovate, reprezinta mijloace insidioase prin care organele judiciare sunt determinate sa efectueze investigatii ori sa desfasoare anumite proceduri de verificare a veridicitatii acestora ceea ce presupune o risipa de timp, energie, personal si resurse in instrumentarea unor cauze sortite din start esecului (spre exemplu se reclama uciderea unei persoane aflate in viata, sustragerea ori distrugerea unui bun inexistent etc. – fapte care in prezent nu sunt incriminate).

Mai mult, ele pot determina chiar efectuarea unor acte procedurale care presupun restrangerea exercitarii unor drepturi (de pilda o sesizare care reclama in mod neadevarat existenta unui cadavru intr-o locuinta, fara a imputa vreo fapta penala unei anume persoane, poate duce la efectuarea unei perchezitii in acea locuinta – fapta de asemenea neincriminate in prezent).

Pornind de la aceste considerente, infractiunea de inducere in eroare a organelor judiciare reglementeaza atat sesizarea neadevarata cu privire la o fapta prevazuta de legea penala cat si atribuirea pe nedrept a comiterii unei fapte reale unei persoane nevinovate.

O alta modificare adusa se refera la inlocuirea vechii cauze de reducere a pedepsei prevazuta in art. 266 alin.(3) cu o cauza de nepedepsire, in scopul de a incuraja persoanele care comit aceasta infractiune sa comunice organelor judiciare daca denuntul, plangerea sau probele produse sunt neadevarate pentru a nu mai continua investigatiile si a nu se produce vreo vatamare drepturilor ori intereselor unor persoane inocente, cauza de impunitate putand interveni numai pana la retinerea, arestarea sau punerea in miscare a actiunii penale impotriva celui fata de care s-a facut denuntul sau plangerea ori s-au produs probele .