Browsing Category

De la lume adunate

De la lume adunate,

Tribunalul Alba a decis desființarea mai multor clauze dintr-un contract de împrumut încheiat de un consumator cu OTP Bank, nulitatea absolută parțială a contractului și trecerea la o dobândă compusă din marja fixă de la momentul acordării creditului plus Libor CHF la 3 luni

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Soluția pe scurt:

Admite apelul declarat de reclamanţii MOCU NICOLAE şi MOCU ANGELA SIMONA împotriva sentinţei civile nr. 818/2015, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, în dosar civil nr.9638/176/2014. Schimbă în parte sentinţa apelată şi în consecinţă: Admite în parte cererea formulată de reclamanţii MOCU NICOLAE şi MOCU ANGELA SIMONA în contradictoriu cu pârâtele S.C. OTP BANK NYRT, prin OTP Bank România S:A. şi OTP Bank România S.A. – Sucursala Alba Iulia.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a contractului de credit ipotecar nr. (…), în privinţa următoarelor clauze: – art. 6, pct. 6.1, respectiv : „Pentru creditul acordat, Clientul datorează şi va plătii Băncii o rată de dobândă revizuibilă în conformitate cu politica Băncii. – Art. 6, pct. 6.2, respectiv: Banca îşi rezervă dreptul să revizuiască periodic rata dobânzii, în funcţie de evoluţia indicatorilor de referinţă pentru fiecare valută (ex:EURIBOR pentru Euro, LIBOR pentru USD, BUBOR pentru Ron, etc.), modificările ratei de dobândă fiind aplicabile fără a fi necesar consimţământul Clientului”. – art.8.8: „Pe parcursul derulării creditului, Banca poate modifica unilateral nivelul comisioanelor şi taxelor fără consimţământul Clientului. Noul nivel al comisioanelor va fi publicat în Tariful de taxe şi comisioane şi va fi afişat la sediile Băncii”.

Desfiinţează clauzele constatate ca fiind abuzive din cuprinsul contractului de credit ipotecar (…).

Constată nulă şi nedatorată orice dobândă percepută de către pârâtele OTP începând cu data încheierii contractului de credit ipotecar (…) şi care nu respectă următorul mod de calcul: marja fixă a băncii de la momentul încheierii contractului + valoarea indicelui de referinţă Libor la 3 luni.

Dispune recalcularea dobânzii în funcţie de Libor din momentul acordării creditului după următoarea formulă: marja fixă a băncii de la momentul contractării de 2,988 p.p (calculată ca diferenţă între dobânda de 5,5 % şi Libor august 2007 de 2,512) +indicele LIBOR CHF 3M”.

Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor orice sume percepute şi care nu respectă modul de calcul de mai sus, începând cu data de 30.08.2007, precum şi la plata dobânzii legale aferente sumelor menţionate începând cu data perceperii sumelor şi până la restituirea efectivă.

Obligă pârâtele să pună la dispoziţia reclamanţilor actul adiţional la convenţie şi să refacă planul de rambursare în sensul celor stabilite prin prezenta hotărâre.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2015.
Document: Hotarâre  568/2015  01.10.2015

De la lume adunate,

Admitere INM 2015. Numărul de locuri scoase la concurs este de 140

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat în ședința de miercuri, 10 iunie 2015:
1. Organizarea concursului de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii în perioada 30 iunie – 6 octombrie 2015, conform calendarului de desfăşurare a concursului propus de Institutul Naţional al Magistraturii.

2. Taxa de înscriere în cuantum de 450 lei, conform propunerii Institutului Naţional al Magistraturii.

3.Tematica şi bibliografia de concurs propuse de Institutul Naţional al Magistraturii

4. Formularul tipizat al cererii de înscriere la concurs

5. Numărul de locuri de auditori de justiţie scoase la concurs, după cum urmează: – pentru judecători – 70 de posturi; – pentru procurori – 70 de posturi.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat componenţa comisiei de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, organizat în perioada iunie-octombrie 2015.

De la lume adunate,

Soferii cu permisul suspendat sunt obligati sa dea un test de cunoastere a regulilor de circulatie

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Concret, soferii trebuie sa sustina testul:

  • daca permisul auto le-a fost retinut pentru conducerea sub influenta bauturilor alcoolice sau pentru nerespectarea regulilor referitoare la prioritatea de trecere, depasirea sau trecerea la culoarea rosie a semaforului, daca prin aceasta s-a produs un accident de circulatie din care au rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale;
  • daca fapta acestora a fost urmarita ca infractiune contra sigurantei circulatiei pe drumurile publice, iar procurorul a dispus clasarea/renuntarea la urmarirea penala sau instanta a dispus renuntarea la aplicarea pedepsei/amanarea aplicarii pedepsei.

Daca soferii nu sustin acest test sau nu-l promoveaza, perioada de suspendare a dreptului de a conduce este prelungita automat cu inca 30 de zile.

Nota: In afara de suspendarea dreptului de a conduce, celelalte sanctiuni suplimentare sunt aplicarea punctelor de penalizare, confiscarea bunurilor destinate savarsirii contraventiilor rutiere ori folosite in acest scop, imobilizarea vehiculului si radierea din oficiu a inmatricularii/inregistrarii vehiculului.

In ce situatii poate fi suspendat permisul auto

In general, sanctiunea complementara de suspendare a dreptului de a conduce se aplica pentru30, 60 sau 90 de zile, conform Codului rutier, in situatii precum trecerea pe rosu, conducerea pe sensul opus sau depasirea limitei legale de viteza cu peste 50 km/h.

Astfel, soferii risca sa ramana fara permis timp de 30 de zile daca:

  • depasesc coloanele de vehicule oprite la culoarea rosie a semaforului sau la trecerile la nivel cu calea ferata;
  • nu acorda prioritate pietonilor care traverseaza regulamentar si care se afla pe sensul deplasarii vehiculului;
  • nu acorda prioritate vehiculelor care au acest drept;
  • trec pe culoarea rosie a semaforului;
  • nu respecta regulile de depasire;
  • nu respecta semnalele, indicatiile si dispozitiile politistului rutier;
  • nu se prezinta la unitatea de politie competenta pe raza careia s-a produs un accident de circulatie din care au rezultat doar pagube materiale (cu anumite exceptii).

Fiind vorba de o penalizare suplimentara, suspendarea permisului este aplicata odata cu o sanctiune de 4 sau 5 puncte-amenda.

Suspendarea dreptului de a conduce pentru o perioada de 60 de zile, potrivit actului normativ mentionat, se aplica in urmatoare cazuri:

  • nerespectarea regulilor de prioritate, depasire sau trecere la culoarea rosie a semaforului, daca prin aceasta s-a produs un accident de circulatie din care au rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale;
  • nerespectarea interdictiei temporare de circulatie instituite pe un anumit segment de drum public;
  • nerespectarea regulilor de circulatie la trecerea unei coloane oficiale sau intercalarea intr-o astfel de coloana;
  • circulatia pe sens opus (exceptand depasirile regulamentare).
De la lume adunate,

Aveti un caine periculos?Proprietarii de caini periculosi trebuie sa incheie polite de asigurare

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Regimul de detinere al cainilor periculosi sau agresivi este reglementat, in momentul de fata, prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 55/2002, care a fost republicata in Monitorul Oficial acum aproximativ un an.

Acest act normativ grupeaza cainii periculosi dupa cum urmeaza:

  • categoria I: cainii de lupta si de atac, asimilati prin caracterele morfologice cu caini de tipul Pit Bull, Boerbull, Bandog si metisii lor (cainii proveniti din incrucisarea raselor);
  • categoria a II-a: cainii din rasele American Staffordshire Terrier, Tosa, Rottweiller, Dog Argentinian, Mastino Napolitano, Fila Brazileiro, Mastiff, Ciobanesc Caucazian, Cane Corso si metisii lor.

Codul civil stabileste ca proprietarii sunt raspunzatori de prejudiciile cauzate de animale, chiar si in cazul in care acestea au scapat de sub paza lor. Astfel, persoanele care detin caini de lupta si de atac sunt obligate, conform OUG nr. 55/2002, sa incheieasigurari de raspundere civila pentru eventualele pagube produse de acestia.

Insa polita de asigurare nu este necesara doar pentru acoperirea pagubelor produse de cainii de lupta si de atac, deoarece existenta acesteia trebuie dovedita si atunci cand proprietarii sunt nevoiti sa informeze politia despre faptul ca detin astfel de animale.

Concret, toti proprietarii de caini periculosi sunt obligati sa-i inregistreze la Asociatia Chinologica Romana (AChR) si sa depuna, la sediul de politie in raza caruia sunt detinute animalele, o copie a adeverintei eliberate de aceasta autoritate. Din act trebuie sa reiasa incadrarea cainelui in categoriile I sau II.

De asemenea, proprietarii mai trebuie sa depuna si o declaratie pe propria raspunderecare sa includa urmatoarele informatii:

  • numarul de identificare al cainelui, aplicat prin tatuare sau microcip;
  • efectuarea vaccinarii antirabice si a rapelurilor, in conformitate cu prevederile legale in vigoare;
  • efectuarea sterilizarii cainilor (in cazul celor de lupta si de atac);
  • existenta unei asigurari de raspundere civila pentru eventualele pagube produse (in cazul celor de lupta si de atac).

Persoanele care nu depun aceste documente la politie sunt amendate cu sume cuprinse intre 500 si 1500 de lei. Aceeasi sanctiune se aplica si in situatia in care proprietarii schimba adresa la care tin cainii periculosi si nu depun, in cel mult 48 de ore, copia adeverintei si declaratia pe propria raspundere la sediul politiei din raza acesteia.

Pierderea sau moartea unui caine periculos trebuie declarata la politie in cel mult 48 de ore. In caz contrar, proprietarul risca o amenda intre 100 si 500 de lei.

Important! Obligatia de a inregistra cainii periculosi la AChR si cea de a depune adeverinta si declaratia pe propria raspundere nu sunt aplicabile unitatilor de politie, de jandarmerie, celorlalte unitati militare, vamilor si serviciilor publice de securitate, protectie si paza. Totodata, prevederile nu sunt valabile nici in cazul spectacolelor demonstrative organizate sau al unor filmari.

De retinut este ca, pentru a putea avea in proprietate sau pentru a putea detine temporar un caine periculos, OUG nr. 55/2002 prevede ca trebuie indeplinite urmatoarele conditii:

  • persoana in cauza sa aiba varsta minima de 18 ani;
  • sa aiba capacitate deplina de exercitiu;
  • sa nu fi fost condamnata pentru savarsirea unei infractiuni contra persoanei (cum ar fi, de exemplu, omorul, lovirea, violenta in familie, lipsirea de libertate in mod ilegal, amenintarea sau hartuirea).

Atentie! Nerespectarea acestor conditii poate fi sanctionata cu amenzi cuprinse intre 500 si 1500 de lei.

Cainii de lupta si de atac sunt interzisi in locurile publice

Cainii de lupta si de atac au accesul interzis in localurile publice, mijloacele de transport in comun si in alte locuri publice, este subliniat in OUG nr. 55/2002.

Exceptie fac doar drumurile publice si caile de acces catre acestea, insa proprietariitrebuie sa le puna botnita si sa-i tina in zgarda si lesa sau ham. Persoanele care incalca aceste reguli risca sa primeasca amenzi cuprinse intre 1500 si 3000 de lei.

In acelasi timp, proprietarii sau detinatorii temporari de caini periculosi sunt obligati sa afiseze, acolo unde tin animalele, o placuta pe care sa fie inscriptionat avertismentul “Caine periculos”. In caz contrar, acestia risca o amenda intre 500 si 1500 de lei.

Important! Cainii periculosi pot fi dresati si antrenati doar in centre speciale sau in alte locuri autorizate, iar dresorii care activeaza in cadrul acestora trebuie sa aiba pregatire si atestare profesionala. Totusi, proprietarii au voie sa-si dreseze si antreneze cainii pe proprietatea lor.

Cei care participa la lupte intre caini risca sa ajunga la inchisoare

Organizarea de lupte, antrenarea cainilor in acest scop si participarea cu acestia la lupte este interzisa, potrivit OUG nr. 55/2002. Persoanele care se ocupa de astfel de activitati pot fi pedepsite cu inchisoare de la sase luni la trei ani sau cu amenda.

Interzise sunt, de asemenea, reproductia cainilor periculosi (daca n-au acte de origine recunoscute de AChR), abandonarea acestora, precum si importul/comercializareacainilor de lupta si de atac. In aceste cazuri, proprietarii risca amenzi intre 500 si 1500 de lei, intre 1500 si 3000 de lei, respectiv inchisoare de la trei luni la doi ani sau amenda.

De la lume adunate,

Orange Romania a fost actionata in instanta pentru hartuire morala de Andreea Po­pescu, un executiv care a lucrat mai bine de 13 ani în cadrul opera­torului de telecomunicaţii Orange România

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Absolventă a Facultăţii de management din cadrul Academiei de Studii Economice din Bucureşti, An­dreea Popescu s-a angajat în 2001 în cadrul Orange, iar până în 2008 a fost customer service manager. Din 2008 şi până în acest an, ea a ocupat poziţia de customer service director, fiind astfel parte din prima linie de management a ope­ratorului, chiar dacă pe o poziţie din care a avut o prezenţă extrem de discretă, cu puţine interviuri sau apariţii în public. Înainte de a lucra pentru Orange, Andreea Popescu a lucrat timp de şapte ani în cadrul companiei de curierat DHL.

Potrivit informaţiilor ZF, dosarul ar fi ajuns în instanţă după ce Andreea Popescu nu a căzut la o înţelegere cu com­pania Orange, aşa cum, o arată istoria, s-a întâmplat de regulă la nivelul echipelor de top management din cele mai mari companii private locale atunci când au apărut dispute între CEO şi un alt membru al echipei de conducere, sau între şefii „de la centru“ ai multinaţionalei şi CEO sau un alt manager.

Orange România a primit recent certificarea Top Employer Europe 2015, pentru „mediul de lucru excepţional şi posibilităţile de dezvoltare profesională oferite angajaţilor”. Orange este singura companie de telecomunicaţii din România ce obţine din partea institutului independent Top Employer Institute această certificare, primită pentru al treilea an consecutiv. „Faptul că am fost desemnaţi angajator de top pentru al treilea an consecutiv este dovada că nu suntem doar una dintre cele mai bune companii pentru a începe o carieră, dar şi pentru a creşte profesional. Prin studiile pe care le facem, dar şi prin interacţiunea noastră de zi cu zi, suntem atenţi să le oferim angajaţilor cadrul prielnic pentru a lucra ca buni profesionişti şi pentru a se dezvolta continuu, indiferent de poziţia pe care o au în companie”, declara recent Ioana Marcu, directorul de resurse umane al Orange România, acuzată acum de „hărţuire morală” a directorului de customer service.

vezi zf.ro

De la lume adunate,

„Raiffeisen Unirii a chemat poliţia”. Aşa a spus Van Groningen?

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Boicotul clienţilor CHF  a ajuns şi la Raiffeisen. Astfel, mai multe persoane au încercat boicotarea agenţiei de la  Unirea din Bucureşti.

Scopul boicotului este blocarea agenţiei prin efectuarea de plăţi de un leu care trebuie apoi convertite în CHF.

Clienţii cu credite CHF, organizaţi într-un grup pe Facebook au anunţat un fapt mai puţin obişnuit.

Astfel, la Raiffeisen Unirii, banca ar fi chemat poliţia pentru a forţa o clientă din grupul CHF să plece din agenţie.

Este curios până unde s-a ajuns şi rămâne doar să întrebăm dacă aceste măsuri vin de la şeful Steven Van Groningen sau au fost luate ad-hoc?

REVOLTATOR – Raiffeisen Unirii a chemat politia ca sa o oblige pe una dintre colegele de grup sa plece.

Au doar un ghiseu valabil pentru tranzactii in CHF – ilegal, nu dau niciun raspuns in scris si isi trateaza in felul acesta clientii,  a relatat Andreea pe o reţea de socializare.

vezi hotnews

De la lume adunate,

Avocat Penalist(Drept Penal):ANI a amendat membrii Comisiei Juridice a Camerei Deputaților

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Membrii Comisiei Juridice din Camera Deputaților se pregătesc să atace Agenția Națională de Integritate în instanță, după ce ANI i-a amendat pentru că nu l-au revocat pe Petre Roman din funcție.

 

 

„Vom contesta procesul verbal de sancţionare de la ANI, în termenul legal. Vom avea o poziţie unitară la comisie, duminică, pe această temă. Noi am fost sesizaţi la Comisia juridică să facem un raport de vacantare a locului de deputat al domnului Petre Roman. Ne-am întrunit în această comisie şi ne-am uitat în regulament şi în statut. Vacantarea, conform Articolului 7, alineatul 4 din Statutul deputaţilor şi senatorilor, nu este atribuţia Comisiei juridice”, a afirmat Valeria Schelean, potrivit Agerpres.

ANI i-a amendat cu câte 2.000 de lei pe deputaţii din Comisia juridică, prezenţi la şedinţa din 3 februarie, în care deputatul Petre Roman ar fi trebuit revocat din funcţie, pentru incompatibilitate. În opinia Valeriei Schelean, cel sancţionat ar fi trebuit să fie preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea.

De la lume adunate,

Ministerul Justitiei (MJ) intentioneaza sa faca mai multe schimbari majore in privinta traducatorilor si interpretilor autorizati

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Proiectul de lege privind traducatorii si interpretii judiciari, care a fost lansat recent in dezbatere publica de MJ, reglementeaza profesia de traducator si interpret judiciar, deoarece, spun reprezentanti institutiei in expunerea de motive, in cadrul legal actual aceasta nu este una de sine statatoare si nu este organizata asa cum trebuie.

Practic, activitatea actualilor traducatori si interpreti autorizati va fi limitata doar la procedurile si activitatile desfasurate in fata sau de catre un organ din sistemul judiciar ori cel conex acestuia.

Cu alte cuvinte, traducatorii si interpretii judiciari vor putea fi folositi de catre MJ (plus entitatile din subordinea acestuia), Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, instantele judecatoresti (plus parchetele de pe langa acestea), organele de cercetare penala, notarii publici, executorii judecatoresti, avocatii, mediatorii si practicienii in insolventa.

In acelasi timp, acestia isi vor putea exercita profesia numai daca devin membri ai viitoarei Uniuni Nationale a Traducatorilor si Interpretilor Judiciari din Romania (UNTIJR), orice alta forma de organizare urmand sa fie interzisa.

Traducatorii si interpretii judiciari nu vor putea sa refuze indeplinirea activitatilor la care vor fi folositi de organele din sistemul judiciar sau cel conex acestuia. In caz contrar, acestia isi vor pierde calitatea de traducator si interpret judiciar.

Potrivit reglementarilor aflate in vigoare in prezent, traducatorii si interpretii autorizati isi pot pierde aceasta calitate daca refuza sa raspunda, de doua ori intr-un singur an, la solicitarile instantelor de judecata si ale organelor de urmarire penala.

“Traducatorii si interpretii autorizati sunt obligati sa raspunda la solicitarile instantelor judecatoresti si ale organelor de urmarire penala. Absenta nejustificata la doua solicitari in termen de un an atrage incetarea calitatii de traducator si interpret”, prevede regulamentul actual pentru aplicarea Legii nr. 178/1997.

In momentul de fata, MJ are in evidenta peste 36.000 de interpreti si traducatori autorizati.

Examenul, principala modalitate de autorizare

Desi in prezent Legea nr. 178/1997 prevede ca autorizarea ca interpret si traducator se face la cerere, proiectul de act normativ intocmit de MJ introduce un examen de primire in profesie.

Principalul motiv invocat de initiatorii proiectului este ca, in acest fel, calitatea serviciilor de traducere si interpretare va fi imbunatatita.

“Ideea centrala de la care a pornit construirea proiectului de lege privind traducatorii si interpretii judiciari consta in imprejurarea ca lipsa de calitate a serviciilor de interpretare si traducere autorizata sau calitatea insuficienta a acestor servicii are consecinte importante asupra modului in care justitiabilii isi exercita dreptul la aparare in procesele penale. Insa nu sunt de neglijat nici implicatiile pe care lipsa de calitate sau calitatea insuficienta a serviciilor de interpretare si traducere autorizata o poate avea asupra exercitarii drepturilor justitiabililor implicati in proceduri judiciare de alta natura decat penala sau in proceduri derulate de alte organe decat cele judiciare”, este explicat in expunerea de motive anexata proiectului de lege.

Astfel, examenul anual de primire in profesie va fi organizat de MJ, in colaborare cu UNTIJR si va consta in trei probe (una scrisa, una orala si un interviu), media minima de promovare fiind 8.

Persoanele care vor promova examenul vor obtine o autorizatie de traducator si interpret judiciar cu o valabilitate de sase ani, iar aceasta va putea fi prelungita doar in urma unor evaluari profesionale periodice.

Totodata, MJ va atesta titlul oficial de calificare roman de traducator si interpret judiciar, astfel ca practicantii profesiei isi vor putea desfasura activitatea si in alte state din Uniunea Europeana, Spatiul Economic European sau in Elvetia.

O alta noutate adusa de proiect este posibilitatea suspendarii calitatii de traducator si interpret judiciar, acest lucru fiind posibil, printre altele, la cererea practicantului, in cazul arestarii preventive, ca sanctiune disciplinara sau pentru neachitarea obligatiilor banesti profesionale.

Traducatorii si interpretii vor putea fi controlati si sanctionati

Activitatea traducatorilor si interpretilor judiciari ar urma sa fie controlata si, in cazul constatarii de abateri, acestia ar urma sa fie sanctionati. Acesta este, de altfel, un alt motiv pentru care initiatorii propunerii de act normativ vor noi reglementari.

Potrivit proiectului de lege, persoanele controlate vor fi nevoite sa puna la dispozitie orice informatii si documente solicitate, fara a exista posibilitatea invocarii secretului profesional sau a dispozitiilor legate de protectia datelor cu caracter personal.

“Traducatorul si interpretul judiciar este obligat sa transmita echipei de control orice informatie solicitata, sa prezinte documentele solicitate si sa puna la dispozitia echipei de control copii ale acestora, in vederea atasarii la nota de control. Traducatorul si interpretul judiciar nu poate opune echipei de control secretul profesional si prevederile legale privind protectia datelor cu caracter personal”, se arata in proiectul de lege.

In cazul savarsirii de abateri disciplinare, sanctiunile ce vor putea fi aplicate traducatorilor si interpretilor judiciari vor fi:

  • avertismentul scris;
  • amenda de la 500 la 4000 de lei;
  • suspendarea din profesie pe o durata de cel mult un an;
  • excluderea din profesie.

Activitatea de traducere si interpretare, practicata doar in birouri individuale sau societati profesionale

Traducatorii si interpretii judiciari isi vor putea exercita profesia doar in birouri individuale de traducere si interpretare judiciara sau in societati profesionale de traducere si interpretare judiciara fara personalitate juridica, ce vor avea ca unic obiect de activitate traducerile si interpretarile judiciare, se mai arata in proiectul MJ. Totodata,exercitarea profesiei in orice alta forma va fi interzisa.

Conform expunerii de motive, reglementarile actuale sunt lipsite de claritate, astfel ca traducatorii si interpretii autorizati isi exercita profesia ca persoane fizice autorizate, societati comerciale, angajati ai societatilor comerciale sau in birouri notariale/de avocatura.

“Aceasta reglementare a permis interventia pe piata serviciilor de traducere si interpretare autorizate a unor persoane care nu au nicio legatura cu profesia, fiind simpli comercianti, ce nu detin calitatea de traducatori si interpreti autorizati, si care folosesc o serie de practici care dauneaza activitatii de traducere”, subliniaza initiatorii proiectului.

In acelasi timp, mai considera acestia, dispozitiile aplicabile in prezent duc la scaderea calitatii traducerilor si interpretarilor si la diminuarea veniturilor in profesie ca urmare a incurajarii practicarii acestei activitati in calitate de angajat.

“Este interzis traducatorului si interpretului judiciar sa desfasoare sau intermedieze alte servicii decat cele prevazute de prezenta lege in cadrul biroului individual de traducere si interpretare judiciara sau al societatii profesionale de traducere si interpretare judiciara”, se mai arata in propunerea de act normativ.

Totusi, in expunerea de motive este precizat ca traducatorii si interpretii judiciari vor putea sa efectueze activitati si in afara domeniului judiciar, dar nu se vor putea folosi in acest sens de calitatea dobandita prin examen si, implicit, de stampila biroului individual sau a societatii profesionale.

“Persoana care a dobandit calitatea de traducator si interpret judiciar nu va fi impiedicata sa presteze alte servicii de traducere si interpretare decat cele cu caracter judiciar, insa acestea nu trebuie confundate cu activitatea reglementata de viitoarea lege privind traducatorii si interpretii judiciari”, puncteaza initiatorii.

Important! Interpretii si traducatorii autorizati in baza Legii nr. 178/1997 vor deveni automat traducatori si interpreti judiciari la momentul intrarii in vigoare a noii legi.

Conform prevederilor propuse, noua lege ar urma sa intre in vigoare in sase luni de la data publicarii in Monitorul Oficial.

Schimbarile propuse ar afecta serios activitatea traducatorilor si interpretilor autorizati

Noile prevederi propuse de MJ ar putea avea efecte negative insemnate pentru persoanele autorizate in prezent sa faca traduceri si interpretari.

Printre principalele nemultumiri ale persoanelor care activeaza in acest domeniu se numara limitarea dreptului de a lucra liber cu publicul, concedierea traducatorilor si interpretilor care sunt angajati cu contract de munca sau ingradirea accesului liber pe piata muncii.

Conform lui George Papadopol, presedintele Asociatiei Profesionale a Interpretilor si Traducatorilor (APIT), ca urmare a aplicarii dispozitiilor propuse, s-ar putea diminua veniturile traducatorilor si interpretilor si multi practicanti ar putea chiar sa renunte la activitatea in aceasta profesie.

“Suntem transformati din traducatori autorizati in traducatori judiciari. Aceasta profesie este insa extrem de riguros reglementata de catre MJ. Aceste reglementari ne limiteaza foarte mult dreptul de a lucra liber cu publicul. De asemenea, ne sunt impuse preturi fixe. In proiect sunt mentionate o multime de obligatii de plata catre corpul profesional nou-creat. Luand in considerare limitarile impuse si contractarea evidenta a pietei, un prim efect o sa fie scaderea veniturilor traducatorilor. Implicit, multi traducatori, din cauza ca nu isi permit sau pentru ca nu o sa tolereze toate «regulile» aberante impuse, o sa renunte la autorizatie. Piata o sa fie aruncata intr-un haos si nimeni nu o sa mai stie unde si cui sa se adreseze pentru a efectua o traducere”, a declarat George Papadopolpentru AvocatNet.ro.

De asemenea, acesta considera ca obligativitatea de a lucra la solicitarea organelor din sistemul judiciar sau cel conex acestuia, fara a exista posibilitatea refuzului nejustificat, este in contradictie cu dreptul muncii, iar impunerea unor preturi maxime fixe este omasura anticoncurentiala.

In alta ordine de idei, impunerea desfasurarii activitatii numai sub forma de birou individual sau societate profesionala ar duce la concedierea traducatorilor si interpretilor angajati in prezent in companii.

De la lume adunate,

UNIUNEA EUROPEANA: BANCA TREBUIE SA DOVEDEASCA CA SI-A INFORMAT CORECT SI COMPLET CLIENTUL PRIVIND RISCUL VALUTAR

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Curtea de Justitie a Uniunii Europene a luat o decizie prin care obliga bancile sa aduca dovezi ca si-au informat corect si complet clientii despre conditiile de creditare si asupra riscului valutar al imprumuturilor.

 

Bancile aveau obligatia sa ofere clientilor o simulare cu evolutia ratei in cazul unei cresteri spectaculoase a valutei in care era luat creditul, sa informeze despre variatia dobanzii si comisioanele percepute in caz de intarzieri.

Insa, practic, acest lucru nu s-a intamplat. In anii de boom economic, in care bancile alergau dupa clienti si cresteri spectaculoase, informarea exacta asupra tututror costurilor si riscului valutar, nu prea exista.

Mai toti clientii care detin un imprumut stiu ca acel contract nu era unul studiat sau negociat. Aveai sa-l citesti in fata ofiterului de credit, fara prea multe explicatii despre dobanzi si alte costuri.

Acum, datorita acestei decizii UE, banca trebuie sa faca dovada ca a furnizat toate informatiile obligatorii. Pana acum, legea era ambigua, iar procesele puteau fi taraganate.

Reprezentantii bancilor sustin ca si-au informat bine clientii, dar ca acestia nu au inteles toate riscurile.

Florin Danescu, presedintele Asociatiei Romane a Bancilor a declarat pentru Digi24: “Asa cum obtii un credit si consumi, la fel de bine constientizezi ca trebuie sa-l platesti.”

COLTUC MARIUS, avocat, a declarat pentru REALITATEA TV: “Este o solutie ideala pentru procesele impotriva bancilor”.

De la lume adunate,

Cei care detin titluri stiintifice vor putea sa renunte la acestea.De citit

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Posibilitatea titularilor de a renunta la titlurile stiintifice a fost introdusa prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 94/2014 privind modificarea si completarea Legii educatiei nationale nr. 1/2011, precum si modificarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calitatii educatiei. Actul normativ a fost publicat in Monitorul Oficial nr. 968 din 30 decembrie 2014 si se aplica de la aceeasi data.

Mai exact, persoanele care detin titluri stiintifice vor putea renunta la acestea in urma adresarii unei solicitari catre Ministerul Educatiei. In urma cererii, ministerul va emite un ordin pentru revocarea titlului.

“(…) Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice ia act de renuntare printr-un ordin de revocare emis in acest scop. Actul administrativ constatator al titlului stiintific se anuleaza de la data emiterii ordinului de revocare”, se mentioneaza in OUG nr. 94/2014.

Atentie! Procedura de renuntare la titlul stiintific si cea referitoare la anularea actului administrativ constatator al titlului urmeaza sa fie stabilite prin ordin al ministrului educatiei.

Potrivit reglementarilor din Legea nr. 1/2011 a educatiei nationale, titlul de doctor este atribuit prin ordin al ministrului educatiei, in urma validarii tezei de doctorat de catre Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU).

Pana acum, renuntarea la titlurile stiintifice era imposibila, singura varianta fiind retragerea acestora, de catre Ministerul Educatiei, in cazul nerespectarii standardelor de calitate sau de etica profesionala.

Retragerea titlului de doctor se face, asa cum prevede Legea educatiei, “pe baza unor rapoarte externe de evaluare, intocmite, dupa caz, de CNATDCU, de CNCS (Consiliul National al Cercetarii Stiintifice – n.red.), de Consiliul de etica si management universitar sau de Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii”.