Browsing Category

Denominare franci elvetieni

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

2 procese castigate pe denominare franci elvetieni(chf) in vacanta judecatoreasca

Nr. unic (nr. format vechi) : 12225/299/2016
Data inregistrarii 11.03.2016
Data ultimei modificari: 27.07.2016
Sectie: .
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
BISCEANU ADRIAN CONSTANTIN DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC MARIUS Reclamant
OTP BANK ROMÂNIA S.A. Pârât

 

Şedinţe

27.07.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet am. pron.jud.COSTACHE (MESTER) A.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei de obiect, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Admite acţiunea. Constată nulitatea absoluta a prevederilor art. 8.1, 9.1 lit.a şi art.12.2 din contractul de credit nr.C2204/3000/4880/21.09.2007, având in vedere caracterul abuziv al acestora. Dispune înlăturarea clauzelor abuzive prevăzută la art.8.1, 9.1 lit.a şi art.12.2 din contractul de credit nr.C2204/3000/4880/21.09.2007, urmând ca începând cu data semnării contractului rata dobânzii să varieze în funcţie de valoarea LIBOR actualizată la 3 luni, astfel valoarea ratei dobânzii se va stabili în funcţie de formula: marja fixă a Băncii (stabilită prin scăderea valorii LIBOR de la data semnării contractului din valoare dobânzii stabilită la procentul de 5,7%) la care se va adăuga valoarea LIBOR actualizată la 3 luni. Obligă pârâta la plata către reclamant a echivalentului în lei, la cursul BNR din data plăţii, a sumei de 11550,92 CHF, reprezentând contravaloarea diferenţei dobânzii achitată nedatorat în perioada 26.10.2007-26.05.2016. Obligă pârâta la plata către reclamant a echivalentului în lei, la cursul BNR din data plăţii, a sumei de 910 CHF, reprezentând contravaloarea comisionului de acordare. Dispune îngheţarea cursului de schimb valutar CHF-LEU la valoarea de la momentul semnării contractului (curs valutar de 2,0592 LEI/CHF), acesta urmând a fi valabil pe toată perioada derulării contractului, iar plăţile se vor efectua în moneda naţională. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 800 lei reprezentând onorariul expertului. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată in şedinţa publica, azi 27.07.2016.
Document: Hotarâre    27.07.2016 

 

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 12007/299/2016
Data inregistrarii 10.03.2016
Data ultimei modificari: 27.07.2016
Sectie: .
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
OPREA ANTAL CSABA domiciliu ales la COLTUC MARIUS Reclamant
OTP BANK ROMÂNIA SA Pârât

 

Şedinţe

27.07.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet am. pron.jud.COSTACHE (MESTER) A.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei de obiect, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Admite acţiunea. Constată nulitatea absoluta a prevederilor art. 8.1, 9.1 lit.a şi art.12.2 din contractul de credit nr.C2204/3000/6096/26.11.2007, având in vedere caracterul abuziv al acestora. Dispune înlăturarea clauzelor abuzive prevăzută la art.8.1, 9.1 lit.a şi art.12.2 din contractul de credit nr.C2204/3000/6096/26.11.2007, urmând ca începând cu data semnării contractului rata dobânzii să varieze în funcţie de valoarea LIBOR actualizată la 3 luni, astfel valoarea ratei dobânzii se va stabili în funcţie de formula: marja fixă a Băncii (stabilită prin scăderea valorii LIBOR de la data semnării contractului din valoare dobânzii stabilită la procentul de 5,7%) la care se va adăuga valoarea LIBOR actualizată la 3 luni. Obligă pârâta la plata către reclamant a echivalentului în lei, la cursul BNR din data plăţii, a sumei de 3432,21 CHF, reprezentând contravaloarea diferenţei dobânzii achitată nedatorat în perioada iunie 2008-iunie 2016. Obligă pârâta la plata către reclamant a echivalentului în lei, la cursul BNR din data plăţii, a sumei de 505,20 CHF, reprezentând contravaloarea comisionului de acordare. Dispune îngheţarea cursului de schimb valutar CHF-LEU la valoarea de la momentul semnării contractului (curs valutar de 2,1947 LEI/CHF), acesta urmând a fi valabil pe toată perioada derulării contractului, iar plăţile se vor efectua în moneda naţională. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 800 lei reprezentând onorariul expertului. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată in şedinţa publica, azi 27.07.2016.
Document: Hotarâre    27.07.2016
Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Tribunalul București îngheață cursul leu/CHF

În prima sentință, cursul leu-CHF a fost înghețat la nivelul de 2,2764, cât era la momentul acordării împrumutului.

„Soluția pe scurt: Admite, în parte, acțiunea. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenția de credit bancar (…).

Declară nulitatea absolută a clauzelor menționate anterior.

Dispune înghețarea cursului de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea plăților în temeiul contractului sus menționat, la valoarea de la momentul semnării contractului, respectiv, la valoarea 2,2764 lei/CHF.

Respinge cererea reclamantului privind restituirea creditului în lei (cuprinsă în art.9.2 teza I a din convenția de credit bancar nr. C2204/1000/12556/11.09.2008) ca neîntemeiată.

Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul București – Secția a VI-a Civila. Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 noiembrie 2015.
Document: Hotarâre  6521/2015  20.11.2015”, este prima dintre aceste șapte decizii.

În cea de-a doua sentință, cursul a fost înghețat la 2,0043 lei/CHF, iar în cea de a treia la 2,1903 lei/CHF, în rest fiind aproape identice. În a patra sentință se stabilește un curs de 2,201 lei/CHF, în a cincea decizie a judecătorilor cursul este înghețat la 2,3627 lei/CHF, într-a șasea sentință la 2,3746 lei/CHF, iar în decizia pentru al șaptelea client se stabilește un curs de 2,3654 lei/CHF.

 

SURSA TMB.RO

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Practica unitara la Tribunalul Bucuresti pe conversie curs istoric

Ora estimata: 12:00
Complet: C32-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.4211R2J1160017816/14.11.2007 încheiat cu reclamantul Raicu Aurel. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamantul Raicu Aurel cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4,3 % la 6,3 %, începând cu data de 22.05.2009. Constată nulitatea absolută a clauzei art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii din contractul de credit nr.280002J3790026149/20.02.2008 încheiat cu reclamanţii Munteanu Stoica Petru şi Munteanu Stoica Simona. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.12000000000015111/03.07.2007 încheiat cu reclamanta Simion Elisabeta Georgeta. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.4221000000031791/03.09.2008 încheiat cu reclamanţii Mircea Adriana şi Mircea Daniel. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamanţii Mircea Adriana şi Mircea Daniel, cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4,9 % la 6,9 %, începând cu data de 22.05.2009. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.4100R000000015531/19.07.2007 încheiat cu reclamanţii Munteanu Florin şi Munteanu Crina Mihaela. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamanţii Munteanu Florin şi Munteanu Crina Mihaela, cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4,2 % la 6,2 %, începând cu data de 22.05.2009. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.03000000000013511/16.04.2007 încheiat cu reclamanţii Dumitrescu Narcis Liviu şi Dumitrescu Gabriela Claudia. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamanţii Munteanu Florin şi Munteanu Crina Mihaela, cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4 % la 6 %, începând cu data de 22.05.2009. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; apelul se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2015.
Document: Hotarâre 5402/2015 07.10.2015

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Tribunalul Vâlcea a dat câştig de cauză unei persoane care a luat un credit şi a cerut îngheţarea cursului de schimb leu – franc elveţian

Tribunalul Vâlcea a dat câştig de cauză unei persoane care a luat un credit şi a cerut îngheţarea cursului de schimb leu – franc elveţian, magistraţii dispunând definitiv îngheţarea cursului la valoarea de la momentul încheierii contractului şi considerând drept abuzivă clauza de risc valutar.

Judecătorii de la Tribunalul Vâlcea au decis să dea câştig de cauză unei persoane fizice care a luat un credit în baza unui contract încheiat în franci elveţieni de la o instituţie financiară nebancară şi care a cerut instanţei de judecată îngheţarea cursului, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Potrivit sentinţei definitive pronunţată joi şi publicată vineri pe portalul instanţelor de judecată, Tribunalul Vâlcea a constatat “caracterul abuziv al clauzei de risc valutar” şi a dispus eliminarea acesteia.

Totodată, Tribunalul Vâlcea a dispus “stabilizarea (îngheţarea)” cursului de schimb între francul elveţian şi leu “la momentul semnării contractului pentru toată perioada de derulare a contractului”. În plus, instituţia financiară chemată în instanţă este obligată să restituie debitorului sumele încasate în plus ca urmare a modificării cursului de schimb franc elveţian – leu.

“Stabilizează (îngheaţă) cursul de schimb CHF-LEU la momentul semnării contractului pentru toată perioada de derulare a contractului şi denominează plăţile în moneda naţională. Obligă pârâta la restituirea sumelor încasate în temeiul clauzei constatate abuzivă”, se arată în soluţia publicată pe portalul instanţelor de judecată.

În plus, Tribunalul Vâlcea a obligat creditorul, care este Credit Europe Ipotecar IFN, să achite cheltuieli de judecată în cuantum de 2.000 de lei.

Bărbatul din Vâlcea care a introdus acţiunea în instanţă pentru a cere îngheţarea cursului de schimb valutar în privinţa creditului său a introdus procesul în luna iulie a anului trecut la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Iniţial, el a dat în judecată Credit Europe Bank România şi Credit Europe Ipotecar IFN Bucureşti.

La procesul de la Judecătoria Râmnicu Vâlcea avocaţii celor două instituţii financiare au invocat excepţia lipsei calităţii procesuale. În noiembrie 2014, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive pentru Credit Europe Bank, respingând această excepţie în ceea ce priveşte Credit Europe Ipotecar IFN Bucureşti. Prin aceeaşi sentinţă a fost respinsă acţiunea introdusă de bărbatul din judeţul Vâlcea. Acesta a contestat în instanţă şi a câştigat procesul.

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Cursul francului elvetian, inghetat de instante in peste 100 de dosare in 2015!Este o practica unitara.

Prima se refera la obligarea Piraeus Bank la inghetarea cursului francului elvetian la nivelul de la data acordarii creditului. A doua este in masura sa genereze un val de procese ale debitorilor cu bancile, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ)a stabilit ca simpla inmanare a contractului de credit catre debitor nu reprezinta o negociere si nici faptul ca persoana creditata a inteles ce efecte poate produce un contract, relateaza National.

Instanta a constatat caracterul abuziv al clauzelor contractuale privind suportarea de catre consumator a diferentelor de curs valutar inserate in contractul de credit. Magistratii au declarat nulitatea absoluta a clauzelor mentionate anterior, ca efect al constatarii caracterului abuziv al acestora. De asemenea, instanta a dispus inghetarea cursului de schimb valutar CHF-leu pentru efectuarea platilor in temeiul contractului mentionat, la valoarea de la momentul semnarii contractului, respectiv calcularea si plata ratelor lunare si a tuturor rambursarilor contractului, la valoarea in lei a francului elvetian de la data semnarii contractului, pe intreaga perioada contractuala.

Perspective sumbre pentru banci

Conform ICCJ, instantele au dreptul – chiar obligatia – sa examineze caracterul abuziv al clauzelor privind pretul, chiar daca acestea sunt redactate in mod clar si inteligibil, cu atat mai mult avand acest drept atunci cand aceste clauze nu sunt redactate intr-un limbaj clar si inteligibil. „Limbaj clar inseamna, in primul rand, exprimarea corecta din punct de vedere gramatical, insa, sub acest aspect, chiar daca respectivele clauze au fost exprimate clar din punct de vedere gramatical, trebuie tinut seama de faptul ca ele nu au fost negociate […], contractul fiind unul de adeziune. (…)Simpla informare a reclamantilor in legatura cu prevederile contractului nu echivaleaza, in nici un fel, cu negocierea contractului”, se arata in motivarea ICCJ.  In aceste conditii, multi debitori pot deschide noi procese, invocand inclusiv caracterul abuziv al clauzelor contractuale privind suportarea de catre consumator a diferentelor de curs valutar inserate in contractul de credit.

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Update Procese Denominare Moneda Straina : 2015

Istoria acestor procese

Autorităţile şi instanţele din Franţa au calificat, încă din 2011, ca fiind produse financiare toxice toate creditele în franci elveţieni contractate de populaţie sau de autorităţile administraţiei locale, iar instanţele din ţări ca Ungaria, Bulgaria sau Croaţia au dispus îngheţarea cursului de schimb CHF şi denominarea în moneda naţională a creditelor.
Temei juridic: Legea 193/2000 şi Decizia Kasler vs. OTP
Plata ratelor la un curs de schimb diferit de cel din ziua în care s-a acordat împrumutul ar putea fi considerată o clauză abuzivă. Aceasta este opinia avocatului general al Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Totul a pornit de la un proces intentat băncii de doi maghiari care au obţinut un credit în 2008. În contract se prevedea că rambursarea creditului se va face la cursul de vânzare a valutei valabil cu o zi înainte de data de plată a ratei. Împrumutaţii au cerut să plătească ratele însă la cursul la care au luat creditul, adică mult mai mic. Pornind de la acest caz, avocatul general Nils Wahl spune că utilizarea a 2 cursuri diferite, unul mai mic la acordare şi altul mai mare la plata ratelor poate fi o clauză abuzivă.
Avocatul general a anunţat însă că “este totuşi de competenţa instanţei naţionale să determine dacă oamenii au fost în măsură să înţeleagă că s-au expus la o cheltuială suplimentară din cauza diferenţei dintre cele 2 cursuri de schimb”.
În 2006-2007, când creditele în franci elveţieni erau la mare căutare, un franc valora 2 lei. Acum însă cotaţia a ajuns la peste 3,7 lei. Asta înseamnă că în acest moment ratele celor împrumutaţi în această monedă au crescut cu peste 85% în ultimii 7 ani.

 

In 2015,pana la data de 22.10.2015 exista pe rol ,in Romania 4647 procese

Peste 98% dintre procese sunt castigate de consumatori.

Aici gasiti procesele http://portal.just.ro/SitePages/cautare.aspx?k=actiune%20in%20constatare%20clauze%20abuzive&r=sitename%3D%22ARMBdmRvc2FyY2hsX3Zkb3NhcmNobAhzaXRlbmFtZQEBXgEk%22&v1=-mjmpdosardata

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Constată caracterul abuziv al clauzei de risc valutar inserată în contractul de credit la cap.5, pct.5.1 şi cap.10, pct.10.2 şi dispune eliminarea acestei clauze şi stabilizarea cursului de schimb CHF – LEU la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului

Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive invocată de pârâta SC BANCPOST SA Sediul Central, privind pe pârâta SC BANCPOST SA – Agenţia Motru. Admite acţiunea aşa cum a fost formulată. Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale inserate în contractul de credit ipotecar nr. HL 12456/21.06.2007 la capitolul 4 pct. 4.7, pct. 4.11 lit. b, capitolul 8 pct. 8.1 alin.9 care se referă la comisionul de administrare lunară de

0,10% aplicat la valoarea soldului creditului; Constată nulitatea absolută a acestei clauze contractuale ; Dispune eliminarea din convenţie a acestei prevederi contractuale şi restituirea sumei de 2546,20 CHF actualizată cu indicele de inflaţie de la data introducerii acţiunii şi până la data restituirii efective; Constată caracterul abuziv al clauzei de risc valutar inserată în contractul de credit la cap.5, pct.5.1 şi cap.10, pct.10.2 şi dispune eliminarea acestei clauze şi stabilizarea cursului de schimb CHF – LEU la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului, respectiv calcularea şi plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elveţian de la data încheierii convenţiilor pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului şi dispune restituirea sumelor plătite în plus de către reclamant în cuantum de 145.553,82 lei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie anuală începând cu data introducerii acţiunii şi până la data restituirii efective , cât şi denominarea în moneda naţională a plăţilor, având la bază principiul consacrat de Regulamentul valutar şi Codul Civil din 1864. Constată nulitatea absolută a acestor clauze contractuale. Dispune îngheţarea cursului de schimb valutar CHF – LEU şi efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit la valoarea de la data încheierii contractului, respectiv calcularea şi plata ratelor de rambursare a creditului, la valoarea în lei a francului elveţian de la data încheierii contractului pe întreaga perioadă

Dosar 1618/263/2015

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Denominarea Creditelor In Valuta este posibila.Asa a decis Tribunalul Bucuresti

Ora estimata: 12:00
Complet: C23-Fond
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite actiunea astfel cum a fost precizata. Constată nulitatea absoluta a clauzelor 6.1 si 6.1.3 din conditiile speciale ale contractului de faciltate de credit si garantie nr. 101509 din 12.2007 si a clauzei 6.1ind 1.3 din Actul aditional nr. 1/15.09.2011, avand in vedere caracterul abuziv al acestora. Dispune înghetarea cursului de schimb valutar CHF-lui pentru efectuarea plătilor in temeiul contractului mentionat la valoarea de la momentul semnării contractului ( curs valutar de 2,0950 lei/CHF) respectiv calcularea si plata ratelor si a tuturor rambursărilor la valoarea in lei a francului elvetian de la data semnarii contractului, pe intreaga perioadă de valabilitate a acestora. Obliga paratele la restituirea către reclamanta a tuturor sumelor plătite in plus, rezultate din diferenta de curs valutar dintre cursul valabil la momentul efectuării fiecarei plati si cursul valabil la data semnarii contractului( 54.099,79 lei), la care se adaugă dobanda legală de la data incasării fiecărei sume nedatorate si pana la achitarea debitului de către parate. Obliga paratele să emita un nou grafic de rambursare, care să prevadă restituirea creditului în lei, conversia creditului din CHF in lei facandu-se la cursul CHF-leu de la data semnării contractului. Constata nulitatea absoluta a clauzei 5.1 lit b din conditiile speciale ale contractuli si obliga paratele la restituirea către reclamant a sumei plătite cu titlu de comision de acordare (10001,33 lei) suma la care se adauga dobanda legală calculată de la data incasarii acestei sume nedatorate si pana la achitarea debitului de către parate. Constată nulitatea absoluta a clauzei 5.2 din Conditiile speciale ale contractului, avand in vedere caracterul abuziv al acestora. Obliga paratele să plăteasca reclamantului suma de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la registratura sectiei a VI-a Civila a Tribunalului Bucuresti. Hotararea se va pune la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei
Document: Hotarâre 5311/2015 01.10.2015

sursa
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000634952&id_inst=3

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Se Formeaza O Practica Unitara Pe Denominare Franci(Chf) La Tribunalul Bucuresti – valoarea 1,8894 lei/CHF

Ora estimata: 12:00
Complet: C18-Fond
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia netimbrării acţiunii, excepţie invocată de pârâta OTP Bank Romania SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţie invocată de pârâta OTP Bank Romania SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţie invocată de pârâta OTP Bank Romania SA, ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit bancar nr.C2204/1130/3969/16.07.2007 la art. 12.2 teza a II a, art.12.3 şi art.12.4. Declară nulitatea absolută a clauzelor menţionate anterior. Dispune îngheţarea cursului de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului sus menţionat, la valoarea de la momentul semnării contractului, respectiv, la valoarea 1,8894 lei/CHF. Obligă pârâtele să procedeze la calcularea ratelor aferente contractului de credit sus menţionat funcţie de valoarea leu/CHF de la momentul semnării contractului, respectiv, la valoarea 1,8894 lei/CHF, aceste rate urmând să fie recalculate de la data semnării contractului şi până la sfârşitul perioadei de contractare, respectiv, 01.07.2037, reclamanta urmând să achite ratele aferente creditului contractat la valoare leu/CHF anterior menţionată. Obligă pârâtele să plătească reclamantei sumele achitate în plus în temeiul contractului sus menţionat, rezultate din diferenţa de curs valutar valabil de la momentul efectuării fiecărei plăţi şi cursul valutar valabil de la data semnării contractului de credit(1,8894 lei), sume la care urmează să se calculeze si dobânda legală aferentă, calculată de la data încasării fiecărei sume nedatorate şi până la achitarea integrală a acestora de către pârâte. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit bancar nr.C2204/1130/3969/16.07.2007 la art. 9.1 lit.a. Declară nulitatea absolută a clauzei menţionate anterior. Obligă pârâtele să platească reclamantei suma de 6359 CHF în echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plăţii, cu titlu de comision de acordare, sumă la care urmează să se calculeze si dobânda legală aferentă, calculată de la data încasării acestei sume nedatorate şi până la achitarea integrală a acesteia de către pârâte. Respinge cererea reclamantei privind restituirea creditului in lei (cuprinsă în art.12.2 teza I a din convenţia de credit bancar nr.C2204/1130/3969/16.07.2007) ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la emiterea unui nou grafic de rambursare, care se prevada restituirea creditului în lei ca neîntemeiată. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 11.160 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2015.

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000635243&id_inst=3

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Update- Tribunalul Bucureşti a decis ca OTP Bank să recalculeze un împrumut în franci la cursul de schimb de la momentul semnării contractului

Banca OTP Bank este obligată în acest caz să calculeze ratele de la data semnării contractului şi până la sfârşitul perioadei de contractare, pe care reclamanta trebuie să le achite. Maria Apostol ar urma să achite ratele la valoarea de 1,8894 lei pe franc elveţian pe toata durata creditului. Decizia a fost luată pe 1 iulie de către Tribunalul Bucureşti.

Mai mult, instanţa a obligat banca să plătească reclamantei sumele achitate în plus, rezultate din diferenţa de curs valutar valabil de la momentul efectuării fiecărei plăţi şi cursul valutar valabil de la data semnării contractului, sume la care urmează să se calculeze si dobânda aferentă.

Tribunalul Bucureşti a stabilit că este abuzivă şi o clauză privind comisionul de acordare a creditului şi a decis ca banca să îi plătească reclamantei suma de 6.359 franci elveţieni în echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plăţii. Banca este obligată să plătească reclamantei peste 11 mii de lei cheltuieli de judecată. Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată în 30 de zile.

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Denominare CHF contract credit OTP – Decizie FOND Tribunalul Timis – CIUCUR

Ora estimata: 9:00
Complet: C4NLP/PI
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea precizată. Constată caracterul abuziv al conţinutului clauzei prevăzută la art.8.1 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C2204/1900/5088/13.09.2007 care prevede sintagma „….Dobânda este variabilă în conformitate cu politica Băncii. Dobânda poate fi modificată unilateral de către bancă, luând în considerare valoarea dobânzii de referinţă pentru fiecare valută fără a exista consimţământul împrumutatului…..” şi dispune înlăturarea acestuia din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută la art.8.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C2204/1900/5088/13.09.2007 şi dispune înlăturarea acesteia din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută la art.9.1 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C2204/1900/5088/13.09.2007 şi dispune înlăturarea acesteia din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută la art.9.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C2204/1900/5088/13.09.2007 şi dispune înlăturarea acesteia din contract. Obligă pârâta să convertească în RON contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C2204/1900/5088 acordat reclamantului, la cursul de schimb CHF/RON de la data acordării creditului, respectiv 13.09.2007, urmând ca plata acestuia să se facă în continuare în lei. Respinge excepţia prescripţiei ca lipsită de interes. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2014.
Document: Hotarâre  1089/2014  18.12.2014

Nr. unic (nr. format vechi) : 4940/30/2014
Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Dosar castigat pe denominare in Romania-Judecatoria Constanta

05.06.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: Camânări/incidente 28
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Obligă pârâta să realizeze conversia în lei, la cursul de schimb LEU/ CHF reglementat de BNR pentru data de 29.07.2008, a împrumutului acordat în baza contractului de credit nr. HL26603/ 29.07.2008, precum şi a tuturor costurilor (accesoriilor) acelui împrumut. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Judecătoria Constanţa, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Document: Hotarâre  6651/2015  05.06.2015

 

 

DOSAR 33748/212/2014

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Suferințele, umilințele și disperarea datornicilor în CHF

Sinucideri din disperare, familii destrămate și copii ajunși pe drumuri, oameni aruncați afară din case după ce au plătit ani de zile ratele către bănci pentru niște locuințe care mai valorează doar jumătate din prețul la care au fost cumpărate, și care mai și datorează zeci de mii de franci sau de euro băncilor – este tabloul unei Românii în suferință după exuberanța creditelor și frenezia imobiliară din 2006-2008.

Între timp, reprezentanții Băncii Naționale se ceartă cu inițiatorii legii „Dai casa băncii și scapi de datorii”, iar proiectele care i-ar fi putut ajuta pe oamenii împovărați de datorii zac prin sertare de ministere sau la Parlament. Așteptata lege a falimentului personal este, porivit specialiștilor și clienților, extrem de birocratizată și de puțin ajutor pentru datornici.

„Cazul meu este special, în sensul că am atunci când am luat acest credit eram doi (soțul și eu), acum, adică de 8 luni, am rămas singură să mă lupt cu acest sistem, pentru că soțul meu și-a pus capăt zilelor în acel imobil, nemaisuportând ideea că muncind zi de zi să nu ajungi să ții ritmul cu ratele, nemaiavând bani să-i cumpere o jucărie fetiței noastre

„Toate astea l-au măcinat din ce în ce mai mult, spunându-mi adesea că nu mai poate să lupte, să lupt eu că sunt mai puternică. În amintirea lui și pentru fetița noastră îmi doresc să se realizeze acest proiect pentru că astfel aș scăpa și eu și copilul meu de această povară grea de suportat….Doamne-ajută!!!”

sursa mediafax

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Încă un proces, de această dată cu 11 reclamanți, a fost câștigat, în primă instanță, cu privire la caracterul abuziv al comisionului de acordare din contracte de credit oferite de Piraeus Bank

Constată caracterul abuziv al clauzelor ce prevăd comisionul de acordare prevăzute în contractele de credit ce fac obiectul prezentei cauze.

piraeus-bankDispune înlăturarea clauzelor sau părţilor de clauze constatate abuzive din contractele de credit ce fac obiectul prezentei cauze.

Obligă intimata să restituie fiecărui reclamant sumele achitate cu titlu de comision de acordare, perceput în mod abuziv.

Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti”.

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Premiera in justitie:dosar pe denominare chf castigat irevocabil

18.05.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: COM.A.09
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: dec.209/18.05.2015 – respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-pârâtă. admite apelul declarat de apelanţii-reclamanţi. schimbă sentinţa în sensul că, constată nulitatea absolută a caluzei prevăzută la art. 6.3 din contractul de credit. dispune îngheţarea cursului de schimb valutar CHF – leu şi efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit la valoarea de la data încheierii contractului, respectiv calcularea şi plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elveţian de la data încheierii contractului pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului urmând ca pârâtele să restituie reclamanţilor sumele plătite în plus de către aceştia. menţine restul dispoziţiilor sentinţei. definitivă.
Document: Hotarâre  209/2015  18.05.2015

 

http://portal.just.ro/95/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31800000000155111&id_inst=95

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

RISCURI OFERTA VOLKSBANK VIA TRANSILVANIA

Există riscul că odată ce transformă creditul în lei pe o dobândă variabilă, la un moment dat această dobânda să crească şi să piardă ceea ce au câştigat

La negocieri, clienţii trebuie să insiste să primească toată reducerea într-o singură tranşă

Restituirea comisioanelor. Clienţii care au mers pe calea instanţei au obţinut restituirea integrală a comisionului de risc redenumit administrare cu dobânda legală, până la efecturarea restituirii, ceea ce este o soluţie bună şi mult mai favorabilă decât cea propusă de Banca Transilvania.

Cetelem Ifn s.a. clauze abuzive, CLAUZE ABUZIVE BANCI, Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Nu văd cum pot fi obligate băncile să accepte conversia și discountul PRIN NEGOCIERI COLECTIVE sau Electorata 2

Se vorbeste de conversie in lei (sau in alta valuta, la optiunea consumatorului), de un „discount” de 15% din soldul creditului la momentul conversiei si de o garantie de stat de 50% din valoarea ramasa (jumatate din 85%, adica 42,5% la final), ceea ce, mai mult ca sigur, va duce la o reducere a costurilor creditului, intrucit banca va imparti pe jumatate riscurile cu statul.


Numai ca :
(i) nici conversia, nici discountul nu sunt obligatorii; nu vad mecanismul legal prin care banca va fi obligata sa acorde beneficiul conversiei si al discountului, de unde un nou potential de litigii;
(ii) masura priveste doar creditele imobiliare (nu si creditele de consum, indiferent daca acestea sunt sau nu cu ipoteca); or, din statisticile care circula pe net rezulta ca doar 35% din creditele in chf sunt credite imobiliare „ca la carte”, celelalte 65% fiind botezate cu diverse denumiri, in asa fel incit creditul sa nu fie calificat drept imobiliar, in ideea inlaturarii de la aplicare a Legii nr.190/1999 privind creditele imobiliare; aceste doua treimi din totalul creditelor in chf vor fi lasate pe seama hazardului instantelor;
(iii) masura priveste doar persoanele care au venituri pe familie de maxim 3000 lei; restul vor ramine, de asemenea, la latitudinea bancilor si la „mina” hazardului instantelor;
(iv) masura priveste doar primii 10 mii de debitori care vor reusi sa treaca peste barierele birocratice, intrucit fondul de garantare a depozitelor in sistemul bancar, cel care va acorda garantia de 50%, nu are alocati bani pentru mai multi debitori; restul debitorilor aflati in aceeasi situatie vor trebui sa astepte alte alocari bugetare, probabil la Sfintu’ Asteapta;
(v) masura nu este pe placul bancilor recalcitrante; desi BNR a pregatit terenul pentru aceasta conversie cu discount (prin emiterea unui regulament 2/2015, intrat in vigoare in 9 martie), nu e deloc sigur ca establishmentul bancar e de acord cu masura; or, asa cum va este tuturor clar, Guvernul Romaniei este BNR, si nu guvernul.

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Inevitabilul s-a produs : Un craiovean a obţinut îngheţarea cursului în CHF la nivelul de la acordarea creditului

 Judecătoria Craiova a decis, săptămâna trecută, într-un proces dintre un debitor şi Banca Românească, îngheţarea cursului de schimb franc elveţian-leu la valoarea de la data contractării împrumutului. Magistraţii au obligat banca să-l despăgubească pe datornic cu sumele plătite în plus şi dobânda la sumele respective.

Potrivit site-ului instanţei, judecătorii au constatat, pe 16 martie, “caracterul abuziv al clauzelor contractuale privind riscul valutar” inserate în contractul de credit al reclamantului “privind efectuarea plăţilor în moneda creditului şi suportarea de către consumator a diferenţelor de curs valutar”. Totodată, judecătoria “constată nulitatea absolută a acestor clauze”.
În plus, instanţa a dispus “îngheţarea cursului de schimb valutar CHF – leu pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit la valoarea de la data încheierii contractului, respectiv calcularea şi plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elveţian de la data încheierii contractului, respectiv calcularea şi plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elveţian de la data încheierii contractului pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului, urmând ca pârâtele să restituie reclamantului sumele plătite în plus de către acesta, respectiv 44.752,07 lei”.
Judecătoria Craiova a respins, ca neîntemeiată, cererea privind denominarea în lei a plăţilor. De asemenea, magistraţii au obligat banca să-i achite reclamantului şi “dobânda legală la suma ce urmează a fi restituită, calculată de la data formulării acţiunii, respectiv 20.11.2014, până la momentul plăţii efective a debitului”.

CLAUZE ABUZIVE BANCI, Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Cei cu credite în franci elveţieni ar putea obţine conversia în lei cu o reducere de 15 procente din valoarea finală a împrumutului, şi garanţii de la stat. Proiectul discutat acum de guvern ar intra în vigoare de luna viitoare, însă doar pentru un an.

Statul pune la bătaie 1 miliard de lei pentru garanţii.

Proiectul e valabil doar pentru cei care au cumpărat un imobil printr-un credit de maximum 300.000 de lei şi care au suferit o depreciere a cursului de cel puţin 50%. Se încadrează doar cei cu un venit net de până la 3.000 de lei şi care nu au întârzieri la plată mai mari de 2 luni.

 

Nu cred ca se va rezolva problema prin asa ceva

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Invocarea unei intrebari preliminare CJUE pe tema denominarii CHF:o solutie care se poate aplica in toate dosarele

Articol scris de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU

avocat@coltuc.ro

 

INTREBARE PRELIMINARA:

1.Prin refuzul bancilor de a face denominarea  prin simpla cerere adresata bancii s-a incalcat art 3 din Directiva 93/13 ?

 

 

 

Ce spune art.3?

 

(1)   O clauză contractuală care nu s-a negociat individual se consideră ca fiind abuzivă în cazul în care, în contradicție cu cerința de bună credință, provoacă un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților care decurg din contract, în detrimentul consumatorului.

(2)   Se consideră întotdeauna că o clauză nu s-a negociat individual atunci când a fost redactată în prealabil, iar, din acest motiv, consumatorul nu a avut posibilitatea de a influența conținutul clauzei, în special în cazul unui contract de adeziune.

Faptul că anumite aspecte ale unei clauze sau o anumită clauză au fost negociate individual nu exclude aplicarea prezentului articol pentru restul contractului, în cazul în care o evaluare globală a acestuia indică faptul că este, cu toate acestea, un contract de adeziune.

În cazul în care orice vânzător sau furnizor pretinde că s-a negociat individual o clauză standard, acestuia îi revine sarcina probei.

(3)   Anexa conține o listă orientativă și neexhaustivă a clauzelor care pot fi considerate abuzive.

 

Prin aceasta procedura o instanta nationala are posibilitatea sa consulte Curtea de Justitie a Uniunii Europene cu privire la interpretarea dreptului Uniunii sau validitatea actelor adoptate de institutiile Uniunii.

O intrebare preliminara poate fi adresata Curtii doar pe parcursul desfasurarii procedurii judiciare.

Potrivit art. 267 din Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene, “Curtea de Justitie a Uniunii Europene este competenta sa se pronunte, cu titlu preliminar, cu privire la:

  1. a) interpretarea tratatelor ;
  2. b) validitatea si interpretarea actelor adoptate de institutiile, organele, oficiile sau agentiile Uniunii.

In cazul in care o asemenea chestiune se invoca in fata unei instante dintr-un stat membru, aceasta instanta poate, in cazul in care apreciaza ca o decizie in aceasta privinta ii este necesara pentru a da o hotarare, sa ceara Curtii sa se pronunte cu privire la aceasta chestiune.

In cazul in care o asemenea chestiune se invoca intr-o cauza pendinte in fata unei instante nationale ale carei decizii nu sunt supuse vreunei cai de atac in dreptul intern, respectiva instanta este obligata sa sesizeze Curtea ».

C.J.U.E. nu poate hotari asupra unei eventuale contrarietati intre norma interna si cea din dreptul comunitar. Cu toate acestea, poate pune la dispozitia instantelor nationale elementele necesare pentru ca acestea sa poata aprecia asupra existentei sau nu a unei contrarietati ( Hotararea C.J.U.E. din 12 decembrie 1990, SARPP, 241/89).

Rolul Curtii se va limita la interpretarea dreptului Uniunii sau de a statuta asupra validitatii acestuia, fara a putea aplica acest drept la situatia de fapt dedusa judecatii.

Instanta nationala va putea adresa C.J.U.E o intrebare preliminara de indata ce va constata ca sunt necesare clarificari asupra unei norme din dreptul comunitar ce ar avea incidenta in speta dedusa judecatii sau se impune emiterea unei decizii asupra validitatii acesteia.

In privinta continutului cererii de pronuntare a unei hotarari preliminare, instantele nationale vor putea sa se raporteze la Recomandarile in atentia instantelor nationale, referitoare la efectuarea trimiterilor preliminare ( Jurnalul Oficial C 338 din 6.11.2012 )[1].

In conformitate cu prevederile art. 412 alin. (1) pct. 7 C.proc.civ., instanta nationala va suspenda cauza, in situatia in care formuleaza o cerere de pronuntare a unei hotarari preliminare.

Incheierea prin care instanta nationala a respins cererea de sesizare a C.J.U.E cu o intrebare preliminara poate fi atacata odata cu hotararea pronuntata asupra fondului cauzei (daca aceasta din urma este susceptibila de exercitarea cailor de atac ).

 

Articol scris de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU