Browsing Category

Denominare pe CHF

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

2 procese castigate pe denominare franci elvetieni(chf) in vacanta judecatoreasca

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]
Nr. unic (nr. format vechi) : 12225/299/2016
Data inregistrarii 11.03.2016
Data ultimei modificari: 27.07.2016
Sectie: .
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
BISCEANU ADRIAN CONSTANTIN DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC MARIUS Reclamant
OTP BANK ROMÂNIA S.A. Pârât

 

Şedinţe

27.07.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet am. pron.jud.COSTACHE (MESTER) A.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei de obiect, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Admite acţiunea. Constată nulitatea absoluta a prevederilor art. 8.1, 9.1 lit.a şi art.12.2 din contractul de credit nr.C2204/3000/4880/21.09.2007, având in vedere caracterul abuziv al acestora. Dispune înlăturarea clauzelor abuzive prevăzută la art.8.1, 9.1 lit.a şi art.12.2 din contractul de credit nr.C2204/3000/4880/21.09.2007, urmând ca începând cu data semnării contractului rata dobânzii să varieze în funcţie de valoarea LIBOR actualizată la 3 luni, astfel valoarea ratei dobânzii se va stabili în funcţie de formula: marja fixă a Băncii (stabilită prin scăderea valorii LIBOR de la data semnării contractului din valoare dobânzii stabilită la procentul de 5,7%) la care se va adăuga valoarea LIBOR actualizată la 3 luni. Obligă pârâta la plata către reclamant a echivalentului în lei, la cursul BNR din data plăţii, a sumei de 11550,92 CHF, reprezentând contravaloarea diferenţei dobânzii achitată nedatorat în perioada 26.10.2007-26.05.2016. Obligă pârâta la plata către reclamant a echivalentului în lei, la cursul BNR din data plăţii, a sumei de 910 CHF, reprezentând contravaloarea comisionului de acordare. Dispune îngheţarea cursului de schimb valutar CHF-LEU la valoarea de la momentul semnării contractului (curs valutar de 2,0592 LEI/CHF), acesta urmând a fi valabil pe toată perioada derulării contractului, iar plăţile se vor efectua în moneda naţională. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 800 lei reprezentând onorariul expertului. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată in şedinţa publica, azi 27.07.2016.
Document: Hotarâre    27.07.2016 

 

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 12007/299/2016
Data inregistrarii 10.03.2016
Data ultimei modificari: 27.07.2016
Sectie: .
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
OPREA ANTAL CSABA domiciliu ales la COLTUC MARIUS Reclamant
OTP BANK ROMÂNIA SA Pârât

 

Şedinţe

27.07.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet am. pron.jud.COSTACHE (MESTER) A.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei de obiect, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Admite acţiunea. Constată nulitatea absoluta a prevederilor art. 8.1, 9.1 lit.a şi art.12.2 din contractul de credit nr.C2204/3000/6096/26.11.2007, având in vedere caracterul abuziv al acestora. Dispune înlăturarea clauzelor abuzive prevăzută la art.8.1, 9.1 lit.a şi art.12.2 din contractul de credit nr.C2204/3000/6096/26.11.2007, urmând ca începând cu data semnării contractului rata dobânzii să varieze în funcţie de valoarea LIBOR actualizată la 3 luni, astfel valoarea ratei dobânzii se va stabili în funcţie de formula: marja fixă a Băncii (stabilită prin scăderea valorii LIBOR de la data semnării contractului din valoare dobânzii stabilită la procentul de 5,7%) la care se va adăuga valoarea LIBOR actualizată la 3 luni. Obligă pârâta la plata către reclamant a echivalentului în lei, la cursul BNR din data plăţii, a sumei de 3432,21 CHF, reprezentând contravaloarea diferenţei dobânzii achitată nedatorat în perioada iunie 2008-iunie 2016. Obligă pârâta la plata către reclamant a echivalentului în lei, la cursul BNR din data plăţii, a sumei de 505,20 CHF, reprezentând contravaloarea comisionului de acordare. Dispune îngheţarea cursului de schimb valutar CHF-LEU la valoarea de la momentul semnării contractului (curs valutar de 2,1947 LEI/CHF), acesta urmând a fi valabil pe toată perioada derulării contractului, iar plăţile se vor efectua în moneda naţională. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 800 lei reprezentând onorariul expertului. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată in şedinţa publica, azi 27.07.2016.
Document: Hotarâre    27.07.2016
Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Tribunalul București îngheață cursul leu/CHF

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

În prima sentință, cursul leu-CHF a fost înghețat la nivelul de 2,2764, cât era la momentul acordării împrumutului.

„Soluția pe scurt: Admite, în parte, acțiunea. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenția de credit bancar (…).

Declară nulitatea absolută a clauzelor menționate anterior.

Dispune înghețarea cursului de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea plăților în temeiul contractului sus menționat, la valoarea de la momentul semnării contractului, respectiv, la valoarea 2,2764 lei/CHF.

Respinge cererea reclamantului privind restituirea creditului în lei (cuprinsă în art.9.2 teza I a din convenția de credit bancar nr. C2204/1000/12556/11.09.2008) ca neîntemeiată.

Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul București – Secția a VI-a Civila. Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 noiembrie 2015.
Document: Hotarâre  6521/2015  20.11.2015”, este prima dintre aceste șapte decizii.

În cea de-a doua sentință, cursul a fost înghețat la 2,0043 lei/CHF, iar în cea de a treia la 2,1903 lei/CHF, în rest fiind aproape identice. În a patra sentință se stabilește un curs de 2,201 lei/CHF, în a cincea decizie a judecătorilor cursul este înghețat la 2,3627 lei/CHF, într-a șasea sentință la 2,3746 lei/CHF, iar în decizia pentru al șaptelea client se stabilește un curs de 2,3654 lei/CHF.

 

SURSA TMB.RO

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Practica unitara la Tribunalul Bucuresti pe conversie curs istoric

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Ora estimata: 12:00
Complet: C32-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.4211R2J1160017816/14.11.2007 încheiat cu reclamantul Raicu Aurel. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamantul Raicu Aurel cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4,3 % la 6,3 %, începând cu data de 22.05.2009. Constată nulitatea absolută a clauzei art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii din contractul de credit nr.280002J3790026149/20.02.2008 încheiat cu reclamanţii Munteanu Stoica Petru şi Munteanu Stoica Simona. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.12000000000015111/03.07.2007 încheiat cu reclamanta Simion Elisabeta Georgeta. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.4221000000031791/03.09.2008 încheiat cu reclamanţii Mircea Adriana şi Mircea Daniel. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamanţii Mircea Adriana şi Mircea Daniel, cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4,9 % la 6,9 %, începând cu data de 22.05.2009. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.4100R000000015531/19.07.2007 încheiat cu reclamanţii Munteanu Florin şi Munteanu Crina Mihaela. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamanţii Munteanu Florin şi Munteanu Crina Mihaela, cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4,2 % la 6,2 %, începând cu data de 22.05.2009. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.03000000000013511/16.04.2007 încheiat cu reclamanţii Dumitrescu Narcis Liviu şi Dumitrescu Gabriela Claudia. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamanţii Munteanu Florin şi Munteanu Crina Mihaela, cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4 % la 6 %, începând cu data de 22.05.2009. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; apelul se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2015.
Document: Hotarâre 5402/2015 07.10.2015

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Tribunalul Vâlcea a dat câştig de cauză unei persoane care a luat un credit şi a cerut îngheţarea cursului de schimb leu – franc elveţian

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Tribunalul Vâlcea a dat câştig de cauză unei persoane care a luat un credit şi a cerut îngheţarea cursului de schimb leu – franc elveţian, magistraţii dispunând definitiv îngheţarea cursului la valoarea de la momentul încheierii contractului şi considerând drept abuzivă clauza de risc valutar.

Judecătorii de la Tribunalul Vâlcea au decis să dea câştig de cauză unei persoane fizice care a luat un credit în baza unui contract încheiat în franci elveţieni de la o instituţie financiară nebancară şi care a cerut instanţei de judecată îngheţarea cursului, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Potrivit sentinţei definitive pronunţată joi şi publicată vineri pe portalul instanţelor de judecată, Tribunalul Vâlcea a constatat “caracterul abuziv al clauzei de risc valutar” şi a dispus eliminarea acesteia.

Totodată, Tribunalul Vâlcea a dispus “stabilizarea (îngheţarea)” cursului de schimb între francul elveţian şi leu “la momentul semnării contractului pentru toată perioada de derulare a contractului”. În plus, instituţia financiară chemată în instanţă este obligată să restituie debitorului sumele încasate în plus ca urmare a modificării cursului de schimb franc elveţian – leu.

“Stabilizează (îngheaţă) cursul de schimb CHF-LEU la momentul semnării contractului pentru toată perioada de derulare a contractului şi denominează plăţile în moneda naţională. Obligă pârâta la restituirea sumelor încasate în temeiul clauzei constatate abuzivă”, se arată în soluţia publicată pe portalul instanţelor de judecată.

În plus, Tribunalul Vâlcea a obligat creditorul, care este Credit Europe Ipotecar IFN, să achite cheltuieli de judecată în cuantum de 2.000 de lei.

Bărbatul din Vâlcea care a introdus acţiunea în instanţă pentru a cere îngheţarea cursului de schimb valutar în privinţa creditului său a introdus procesul în luna iulie a anului trecut la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Iniţial, el a dat în judecată Credit Europe Bank România şi Credit Europe Ipotecar IFN Bucureşti.

La procesul de la Judecătoria Râmnicu Vâlcea avocaţii celor două instituţii financiare au invocat excepţia lipsei calităţii procesuale. În noiembrie 2014, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive pentru Credit Europe Bank, respingând această excepţie în ceea ce priveşte Credit Europe Ipotecar IFN Bucureşti. Prin aceeaşi sentinţă a fost respinsă acţiunea introdusă de bărbatul din judeţul Vâlcea. Acesta a contestat în instanţă şi a câştigat procesul.

Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF,

Cursul francului elvetian, inghetat de instante in peste 100 de dosare in 2015!Este o practica unitara.

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Prima se refera la obligarea Piraeus Bank la inghetarea cursului francului elvetian la nivelul de la data acordarii creditului. A doua este in masura sa genereze un val de procese ale debitorilor cu bancile, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ)a stabilit ca simpla inmanare a contractului de credit catre debitor nu reprezinta o negociere si nici faptul ca persoana creditata a inteles ce efecte poate produce un contract, relateaza National.

Instanta a constatat caracterul abuziv al clauzelor contractuale privind suportarea de catre consumator a diferentelor de curs valutar inserate in contractul de credit. Magistratii au declarat nulitatea absoluta a clauzelor mentionate anterior, ca efect al constatarii caracterului abuziv al acestora. De asemenea, instanta a dispus inghetarea cursului de schimb valutar CHF-leu pentru efectuarea platilor in temeiul contractului mentionat, la valoarea de la momentul semnarii contractului, respectiv calcularea si plata ratelor lunare si a tuturor rambursarilor contractului, la valoarea in lei a francului elvetian de la data semnarii contractului, pe intreaga perioada contractuala.

Perspective sumbre pentru banci

Conform ICCJ, instantele au dreptul – chiar obligatia – sa examineze caracterul abuziv al clauzelor privind pretul, chiar daca acestea sunt redactate in mod clar si inteligibil, cu atat mai mult avand acest drept atunci cand aceste clauze nu sunt redactate intr-un limbaj clar si inteligibil. „Limbaj clar inseamna, in primul rand, exprimarea corecta din punct de vedere gramatical, insa, sub acest aspect, chiar daca respectivele clauze au fost exprimate clar din punct de vedere gramatical, trebuie tinut seama de faptul ca ele nu au fost negociate […], contractul fiind unul de adeziune. (…)Simpla informare a reclamantilor in legatura cu prevederile contractului nu echivaleaza, in nici un fel, cu negocierea contractului”, se arata in motivarea ICCJ.  In aceste conditii, multi debitori pot deschide noi procese, invocand inclusiv caracterul abuziv al clauzelor contractuale privind suportarea de catre consumator a diferentelor de curs valutar inserate in contractul de credit.