Browsing Category

Profesii juridice

"Ghidul juridic al romanilor din strainatate"- AVOCAT ROMANIA, "Restituiri retroactive pensii taiate", "Verificati partenerul de afaceri", Absolventii Spiru 2009 fara Diplome, Abtinere, Accize pentru inmatricularea autoturismelor cu cilindree mai mare de 3000 cmc, actiuni, actiuni si alte acte, ADMITERE BAROU, Adoptii Romania, Afaceri la cheie, Agentia Domeniilor Statului - DOSARE, Alba Iulia . Avocat, Alexandria.Avocat, Amenzi isctr, ANRP, Anulare proces verbal contraventie, Anulare proces verbal de contravenţie ISCTR, Apel video, Arad . Avocat, Articole juridice COLTUC, Asistenta in favoarea consumatorilor, ATACARE OUG 51/2014, avize si autorizatii de mediu, Avize-mediu, Avocat achizitii publice, AVOCAT ARBITRAJ, AVOCAT BUCURESTI, AVOCAT CEDO, Avocat CLOUD, AVOCAT DIPLOME SPIRU HARET 2009, Avocat divort, Avocat divort Romania, AVOCAT DREPT CIVIL, AVOCAT EMIGRARE, Avocat energie, Avocat executare silita, AVOCAT FONDURI EUROPENE, AVOCAT INSOLVENTA, Avocat litigii sportive, Avocat malpraxis, AVOCAT MEDIERE, Avocat pentru românii din diaspora-Avocat al românilor din afara graniţelor ţării, Avocat specializat in dreptul penal al afacerilor, Avocatul animalelor, Avocatul contribuabilului, avocatul contribuabilului, AVOCATUL DE LA ORA 16.00, Bacau . Avocat, Baia Mare . Avocat, Banci, Bancuri, Bistrita . Avocat, Botosani . Avocat, Braila . AVOCAT, Brasov . AVOCAT, BUCOVINA DE NORD, Bucuresti . AVOCAT, Bugetarii in razboi cu statul, Buzau . AVOCAT, C O D U L - I N S O L V E N T E I, Cabinet de avocat virtual (virtual law firm), Calarasi . AVOCAT, Calculator taxe notariale, Cand, Caransebes . AVOCAT, Care, Cartea Verde a Legislatiei Muncii, cas avocat, Casatorii gay Romania, Cauze civile si comerciale Romania, Cazul C-26/13 Árpád Kásler and Hajnalka Káslerné Rábai v OTP Jelzálogbank Zrt, Cazuri de nedreptate din justitia romana, Cazuri in atentia DNA, Ce, CEDO, cereri, Certificat de nastere/ de deces Romania, Certificate verzi, Cetatenie basarabeni, Cetatenie romana, Cetelem Ifn s.a. clauze abuzive, Chambers and Partners (editia 2013), Cine, CLAUZE ABUZIVE BANCI, Clienti Bucuresti, Clienti din strainatate, Clienti din tara, Clubul juridic, Cluj Napoca . AVOCAT, Cod rutier, Codul aerian 2014, Codul audiovizualului 2014, Codul Fiscal 2014, Codul fiscal 2015, Codul insolventei 2014, Codul Muncii 2014, Codul Silvic 2014, Codul vamal 2014, Coltuc.ro/intrebari, coltuc.ro/stare-dosar, Comert, Compendiu pe intelesul tutoror al Noului Cod Penal si De Procedura Penala, Comunicate de presa, Constanta . AVOCAT, Constitutia Romaniei 2014, Consultanta achizitii publice, Consultanta juridica, Consultanta si reprezentare in instanta in litigii privind protectia consumatorului, Consultaţii la tine acasă, Contestare amenda rovinieta, Contestatie la executare silita Noul cod penal, CONTESTATIE TERGIVERSARE PROCES, Contract de vanzare-cumparare, contracte, contracte colective de munca 2013-2014, Contracte de sponsorizare-cazuri practice, Cosmetic Products Notification Portal, costuri, Covasna . AVOCAT, Craiova . AVOCAT, Credite, Criminologie/Criminalistica, CU EI SA NU FACI AFACERI !, Culegeri de jurisprudenta si legislatie, Cum, Cum recuperez OBLIGATIUNILE EMISE DE CEC inainte de 1989, Cum sa…, Cum se face?, Curs valutar, Curtea de Justiţie UE, Daune Morale RCA, DAUNE SPIRU HARET, De la lume adunate, decepnl, Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF, Depunerea juramantului, Depunerea on-line a documentelor la ONRC, despagubiri pentru depozitele constituite la cec, Despăgubirile prin puncte, Detasarile transfrontaliere, dezbateri, Dictionar juridic, Diplome Spiru Haret, Dispute in spatiul virtual, Diverse/Dictionare, Domenii Coltuc, Dosare achizitii publice-SEAP, Dosare ale Consiliului Concurentei, Dosare ANRP, Dosare CNSC, Dosare DIICOT, Dosare noua lege adoptie, Dosare obtinere cetatenie romana, Dosare TVA retroactiv persoane fizice, Dosarele Directiei de Combatere a Criminalitatii informatice, Dreptul administrativ, Dreptul aero-spatial, Dreptul civil, Dreptul comunitar, Dreptul constitutional, Dreptul consumatorului, Dreptul diplomatic, Dreptul familiei, Dreptul fiscal, Dreptul insolventei, Dreptul international public si privat, Dreptul maritim si fluvial, Dreptul medical, Dreptul mediului, Dreptul muncii, Dreptul muncii si asigurari sociale, Dreptul parlamentar, Dreptul penal, Dreptul procesual civil, Dreptul procesual fiscal, Dreptul procesual penal, Dreptul proprietatii intelectuale si industriale, Dreptul transporturilor, Dreptul vamal, Drepturi de autor, Drepturi muzica, Drobeta Turnu Severin . AVOCAT, Economie, Elodia-Cioaca, ENEL NE FURA, English News, Executat sau somat de catre banca, Extern, FALIMENTUL + PERSONAL, Financiar, Firme care au emis cecuri şi/sau Bilete la Ordin fără acoperire, Focsani . AVOCAT, Fonduri publice nationale, Galati . AVOCAT, Ghid achizitii terenuri straini - 2014, GHID ANGAJARE, Ghid complet executare silita, Ghid infiintare firma, Ghid practic de folosire Noul Cod de Procedura Penala, Ghid practic de recunoastere diplome USH, Ghid practic pentru procedura partajului judiciar, Ghid practic pentru proces denominare franci elvetieni sau euro, Ghid practic pentru proprietarii de imobile nationalizate - 2014, GHID PRACTIC PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR SECHESTRATE/RETINUTE/RAMASE IN BASARABIA, Ghidul apararii in dosarele aflate la DIICOT, Ghidul apararii in dosarele aflate la DNA, Ghidul clientului bancar abuzat, Ghidul consumatorului abuzat de banca, GHIDUL DIVORTULUI IN 2014: TOT CE TREBUIE SA STIE SOTII CAND VOR SA DIVORTEZE, Ghidul juridic al transportatorului, Ghidul practic pentru actele de procedura in materie civila, GHIDUL ROMANULUI DIN STRAINATATE, Ghiduri practice, Giurgiu . AVOCAT, http://spiruforum.coltuc.ro/, Hunedoara . AVOCAT, Iasi . AVOCAT, IFEP PORTAL, imigrari, IMIGRARI ROMANIA, Imobile scoase la licitatii silite, inchidere firma, Incuviintare excutare silita, Infiintare firme Romania, Infiintare SRL-D – Acte si documente, Infiintarea Institutiei "avocatul Animalelor", Influenta Noului Cod Civil asupra mediului de afaceri din Romania, INFO DOSARE FNI DEPUSE LA AVAS, Inmatricularea provizorie a autoturismului până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului de fond, Inregistrare marca, Inregistrare marci, insolventa persoana fizica, Insolventa unitatilor administrativ-teritoriale, Institutii publice, Institutii publice Romania, Intabulare 2012, Intern, Interviu acordat LEGA500.COM de catre avocat Coltuc Marius Vicentiu, Interviuri presa, Intrebari frecvente ale clientilor, Intrebari si raspunsuri, Intrebari si raspunsuri cetatenie, IT, IT&C, jostimbrudemediu.info, Juridic, juridic tv, Jurisprudenta ICCJ 2014, Leasing, LEGE 290/2003 SI 9/1998, LEGEA 290/2003 SI LEGEA 9/1998, Legea 72/2013, Legea Educatiei, Legislatie-az.com, LicitatiiJuridice, Litigiu privind achiziţiile publice, Logica juridica, Medicina legala, Medierea, Miercurea Ciuc . AVOCAT, MODEL ACTIUNE DENOMINARE CHF, Modele de cereri, Modele de cereri si actiuni, Modele de contracte, Modele de contracte, cereri, actiuni si alte acte, Monitorul oficial, Normelor de aplicare a Legii nr. 165/2013 - masurile pentru finalizarea procesului de restituire, NOTAR BUCURESTI, NOUA LEGE A RETROCEDARILOR 2013, Noul Cod Civil 2014, Noul Cod de Procedura Civila - 2014, Noul Cod de procedura civila –NCC, Noul Cod de Procedura Fiscala 2014, NOUL COD DE PROCEDURA PENALA, Noul Cod de Procedura Penala 2014, NOUL COD PENAL 2014, NOUL COD RUTIER, Noul cod rutier 2013-2014, Noul Cod Rutier 2014, noulcodpenal.com, Noutati legislative, NU CUMPARARE TERENURI STRAINI, O speta pe zi, Obtinere duplicat certificat de casatorie Romania, Obtinere vize Australia, Oglinda dreptatii, Onorarii Casa de avocatura Coltuc, Optiuni privind infiintarile, Oradea . AVOCAT, Pacalitii USH, Pagubitii mic.ro, Pagubitii money.ro, Pararea mea despre, Partaj Romania, PARTAJ TIMBRU DE MEDIU, pasi, Pasii necesari pentru infiintare firma, pe Internet, Pedeapsa cu moartea, Pensii Romania, Permis de munca, Permise sedere straini-ROMANIA, Persoane concediate colectiv, Piatra Neamt . AVOCAT, Pitesti . AVOCAT, Ploiesti . AVOCAT, Politic, PROBLEME DIFICILE DE DREPT PENAL IN CONCEPTIA NOULUI COD PENAL 2014 SI CODUL DE PROCEDURA PENALA 2014, Proces Muncii Romania, Proces penal Romania, PROCESE CASA DE AVOCATURA COLTUC, Procese clauze abuzive impotriva BRD - Partea I, Procese colective banci, procese colective tvr, Procese pensii militare, Profesii juridice, Proiectul Codului Insolventei-2013, Protectia juridica a drepturilor omului, Ramnicu Valcea . AVOCAT, Raporteaza o ilegalitate din Romania, Recalculare alcoolemie, Reclamatii abuz al statului, Reclamatii Alimente si Bauturi, Reclamatii Ambalaje, Reclamatii Auto& Barci& Vehicule, Reclamatii Bagaje, Genti & Valize, Reclamatii Birotica&Papetarie, Reclamatii Cadouri / Artizanat, Reclamatii Casa si Gradina, Reclamatii Ceasuri, Bijuterii, Optice, Reclamatii Constructii, Reclamatii Corpuri de Iluminat,Electrice,Electrocasnice, Reclamatii din Agricultura, Reclamatii din sport, Reclamatii Imobiliare, Reclamatii Imprimare & Publicare, Reclamatii Jucarii, Reclamatii Mediu, Reclamatii Moda / Articole Vestimentare, Reclamatii Produse Cosmetica &Medicala, Reclamatii Siguranta & Protectie, Reclamatii Transport, Reclamatii Turism, Recuperari creante, Reprezentare in fata autoritatilor din Romania, Reprezentare in procese Romania, RETETE CULINARE, Revendicari Romania, Revista avocatilor specializati in dreptul penal al afacerilor, Revista Presei, revista Recuperatorii din Romania, Rezidenta in Romania, REZILIERE ARENDA 2014, RIL, Romani in Anglia, Romani in AUSTRALIA, Romani in CANADA, Romani in Franta, Romani in GERMANIA, Romani in Italia, Romani in Olanda, Romani in Portugalia, Romani in Spania, Romani in SUA, Satu Mare . AVOCAT, Sibiu . AVOCAT, Situatia proceselor cu bancile pe clauze abuzive in 2014, SITUATIE DOSARE USH-SPIRU HARET MARTIE 2014, Slatina . AVOCAT, Slobozia . AVOCAT, Social, Societati comerciale, Societatile cu Raspundere Limitata, Societatile pe Actiuni, Spaga-atentii in spitale, Sport, Stabilire si modificare pensie alimentara Romania, Stabilire si tagaduire paternitate Romania, Stirea ta, Stiri cu si despre penitenciare.Aici pot scrie toti cei care se afla in penitenciare si rudele acestora, Stiri din tara.Va spuneti nemultumirile aici!, Stop abuzurilor statului, Studenti abuzati de Spiru Haret, Subiectul saptamanii, Succesiune, Succesiuni si mosteniri Romania, Suceava . AVOCAT, Targoviste . AVOCAT, Targu Jiu . AVOCAT, Targu Mures . AVOCAT, Taxe judiciare de timbru, Teapa locuri de munca, Telecomunicatii, Terenuri straini, Testimoniale clienti, Timbru de mediu, TIMBRU DE MEDIU 2013, Timisoara . AVOCAT, TINUTUL HERTA SI RESTITUIREA BUNURILE TRECUTE IN PROPRIETATEA STATULUI BULGAR IN URMA APLICARII TRATATULUI DINTRE ROMANIA ŞI BULGARIA SEMNAT LA CRAIOVA LA 7 SEPTEMBRIE 1940, Toate procesele din Romania impotriva bancilor, TOPUL NATIONAL AL ABERATIILOR, Tractiuni, TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE, Tribunal specializat pe judecarea infractiunilor economice, Tulcea . AVOCAT, Turism, Unde, Urmaritii din Romania, Vaslui . AVOCAT, Video, Video news, Video-cloud pentru avocati, Violenta domestica, Vize USA, Vreauamnistie.com, WhatsApp Cabinet avocat Coltuc,

In practica este diferit:ANRP explica situatia despagubirilor acordate cetatenilor romani a caror imobile au fost abandonate in Bulgaria, Basarabia, Bucovina de Nord sau Tinutul Herta

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Senatul Romaniei a aprobat, in sedinta din data de data de 30.09.2014, proiectul Legii privind unele masuri pentru accelerarea si finalizarea procesului de solutionare a cererilor formulate in temeiul Legii nr. 9/1998si al Legii nr. 290/2003, acte normative prin care s-au acordat despagubiri catatenilor romani care au abandonat imobile in Bulgaria, Basarabia,Bucovina de Nord sau Tinutul Herta.

Proiectul de lege a fost aprobat de Guvernul Romaniei inca din 26 iunie 2014 si urmeaza sa fie dezbatut in Camera Deputatilor. Dupa aprobare, legea va fi promulgata de catre Presedintele Romaniei, astfel incat noile prevederi sa poata fi aplicate incepand cu anul 2015.

Principalele prevederi ale proiectului de lege sunt urmatoarele:

– Unica masura compensatorie o constituie despagubirile banesti;

– Plata despagubirilor se efectueaza in ordinea cronologica a emiterii hotararilor comisiilor judetene, in transe anuale egale, esalonat, pe o perioada de 5 ani, incepand cu anul 2015;

– Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor va emite titluri de plata care se vor plati de catre Ministerul Finantelor Publice in cel mult 180 de zile de la emitere;

– Sumele aferente despagubirilor se vor majora/actualiza prin decizia Presedintelui Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, cu suma aferenta perioadei cuprinse intre momentul emiterii hotararilor comisiilor judetene si data emiterii deciziei de actualizare;

– Comisiile judetene, respectiv cea a municipiului Bucuresti, pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003 au obligatia de a solutiona, prin hotarare, cererile de acordare a despagubirilor inregistrate si nesolutionate, dupa cum urmeaza:

  • in termen de 9 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de pana la 500 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 18 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar intre 501 si 1.000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 36 de luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de peste 1000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003.
Profesii juridice,

Peste 1000 de candidati, inscrisi pentru postul de inspector antifrauda la Fisc

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Peste 1000 de candidati, inscrisi pentru postul de inspector antifrauda la Fisc

https://plus.google.com/101330603251292037453/posts/41Y8NYeEjBr

Peste 1000 de candidati, inscrisi pentru postul de inspector antifrauda la FiscUn nou concurs pentru ocuparea posturilor vacante la Directia Generala de Antifrauda Fiscala se va desfasura in aceasta primavara, a anuntat recent Fiscul pe pagina sa de internet. De aceasta data, sunt puse la bataie 300 de posturi de inspector antifrauda fiscala, cei interesati avand posibilitatea de a-si depune dosarele pana astazi, ora 17.00. Pe locurile puse la dispozitie de Fisc s-au inscris deja peste 1000 de candidati la nivel national, 400 dintre acestia candidand pentru posturile din cadrul Directiei de combatere a fraudelor.

Regulamentul de desfasurare a concursului sau examenului pentru ocuparea functiei publice specifice de inspector antifrauda in cadrul Fiscului a fost aprobat in 9 septembrie 2013, prin HG nr. 677/2013. Documentul stabileste ca la concurs poate participa orice persoana care indeplineste conditiile prevazute de Legea nr. 188/1999 privind Statutul functionarilor publici:

  • are cetatenia romana si domiciliul in Romania;

  • cunoaste limba romana, scris si vorbit;

  • are varsta de minimum 18 ani impliniti;

  • are capacitate deplina de exercitiu;

  • are o stare de sanatate corespunzatoare functiei publice pentru care candideaza, atestata pe baza de examen medical de specialitate;

  • indeplineste conditiile de studii prevazute de lege pentru functia publica;
  • indeplineste conditiile specifice pentru ocuparea functiei publice;
  • nu a fost condamnata pentru savarsirea unei infractiuni contra umanitatii, contra statului sau contra autoritatii, de serviciu sau in legatura cu serviciul, care impiedica infaptuirea justitiei, de fals ori a unor fapte de coruptie sau a unei infractiuni savarsite cu intentie, care ar face-o incompatibila cu exercitarea functiei publice, cu exceptia situatiei in care a intervenit reabilitarea;
  • nu a fost destituita dintr-o functie publica sau nu i-a incetat contractul individual de munca pentru motive disciplinare in ultimii 7 ani;
  • nu a desfasurat activitate de politie politica, astfel cum este definita prin lege.

In plus, conform anuntului ANAF, candidatii trebuie sa aiba vechime in specialitatea  studiilor necesare in executarea functiei, dupa cum urmeaza:

  • pentru functia publica de executie de inspector antifrauda clasa I gradul profesional superior, vechimea trebuie sa fie de 9 ani;

  • pentru functia publica de executie de inspector antifrauda clasa I gradul profesional principal, vechimea trebuie sa fie de 5 ani;

  • pentru functia publica de executie de inspector antifrauda clasa I gradul profesional asistent, vechimea trebuie sa fie de 1 an;

  • pentru functia publica de executie de inspector antifrauda clasa I gradul profesional debutant, vechimea nu este necesara.

De asemenea, candidatii trebuie sa dovedeasca promovarea evaluarilor de integritate, inclusiv prin evaluarea personalului Directiei generale antifrauda fiscala din punct de vedere psihologic si al comportamentului simulat, de catre personal sau cabinete de specialitate, autorizate in conditiile legii.


Profesii juridice,

Gigi Becali face facultatea.Cum comentati?

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Domnul Gigi Becali este un teolog prin nastere, motiv pentru care teologia, avand-o in sange, sigur ca se apleaca sub aspectul studiilor asupra a ceea ce inseamna latura teologica. Va incerca sa se inscrie din nou la Facultatea de Teologie, daca domnia sa va considera ca va dori acest lucru. Sunt putine facultati de Teologie in tara care au fara frecventa. Cunoscandu-l pe Gigi Becali, iti dai seama cat are acest om de la Dumnezeu si cat de diferit este de ceilalti. Aceasta Teologie spune mult despre suflet si om.”

Interventia lui Ionascu imi aduce aminte de exclamatia unei – mult spus – colege de breasla, care, vizitandu-l acum cativa ani pe Becali la palatul sau din Aleea Alexandru, si impresionata nevoie mare fiind de aurul omniprezent, a exclamat obsecvios: “Domnule Becali, dumneavoastra chiar sunteti omul lui Dumnezeu!”

Am mai spus-o, daca mantuirea se cumpara cu bani, am fi vorbit de Sfantul Patriciu sau de Sfantul Becali.

Insa, oricat de sufocant e servilismul unora si altora, o consolare tot exista: Gigi Becali nu face Dreptul (chiar daca a fost membru al Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor). Ar fi fost poate cea mai mare amenintare la adresa Justitiei din Romania, in conditiile in care, cum citeam zilele acestea, un om care n-a mers la scoala, poate sa fure dintr-un vagon de tren. Insa daca are educatie universitara, poate sa fure toata calea ferata.

Noutati legislative, Profesii juridice, Societati comerciale,

Avocat -firme Romania

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Infiintarea propriei dumneavoastra firme poate fi un demers anevoios, inca daca aveti consultanta juridica necesara si urmati etapele in ordinea corespunzatoare,  veti fi capabili sa faceti rost de toate documentatia si de aprobarile necesare fara mari batai de cap si in cel mai scurt timp posibil.

Acte Infiintare Firma

Infiintarea unei firme nu este posibila fara documentatia care trebuie procurata din diverse surse si care difera in functie de tipul, forma juridica si obiectul de activitate al vitoarei dumneavoastra firme. In acest articol va prezentam actele de care veti avea nevoie, suma pe care va trebui sa o achitati pentru acestea daca este cazul, precum si institutiile sau autoritatile la care va trebui sa apelati pentru a le obtine

Costuri infiintare Firma

La fel ca documentatia, si costurile pentru taxele adiacente difera in functie de tipul firmei, iar in acest articol le veti putea explora si va veti putea calcula eventualele costuri in functie de societatea pe care va doriti sa o infiintati. Astfel, in afara capitalului social, care poate varia intre minim 200 de RON in cazul unui SRL si pana la 3500 de lei in cazul unei fundatii, exista multiple costuri, mai mici sau mai mari, pe care va trebui sa le achitati la diferite institutii.

Inregistrare Sediu Social

Sediul social reprezinta cartea de vizita a firmei si locul de identificare al acesteia. Astfel pentru a putea infiinta propia firma aveti nevoie de un sediu social pentru aceasta. Inregistrarea sediului social  reprezinta unul din pricipalii pasi in constituirea firmei si se poate face prin mai multe moduri clik aici…

Infiintare SRL

Cea mai utilizata forma juridica pentru societati in prezent in tara noastra este SRL-ul sau societatea cu raspundere limitata. Aceasta ofera unele avantaje fata de celelalte tipuri de societate si are unele etape de infiintare cu o idee diferite fata de celelalte

Profesii juridice,

Regulamentul instantelor judecatoresti modificat

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

In Monitorul Oficial nr. 797 din 28 noiembrie 2012 a fost publicata Hotararea nr. 975/2012 a Consiliului Superior al Magistraturii pentru modificarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005.

In cadrul Hotararii se arata:

Daca mai multi judecatori decat este necesar solicita mutarea la alta sectie sau, dupa caz, isi exprima acordul in acest sens ori niciun judecator nu este de acord cu repartizarea la alta sectie, vor fi avute in vedere, in ordine ierarhica, urmatoarele criterii de selectie:

a) experienta profesionala anterioara in domeniul de activitate al sectiei la care se doreste mutarea;
b) absolvirea cursurilor de formare profesionala in domeniul respectiv;
c) pregatirea profesionala realizata prin doctorat, masterat, studii postuniversitare, sustinere de referate sau lucrari in congrese, seminare, alte forme de dezbatere, articole sau studii aparute in publicatii de specialitate, precum si specializarea pentru care s-a optat la concursul de promovare in functii de executie;
d) vechimea in functia de judecator.

In cazul aplicarii criteriului vechimii, va fi avuta in vedere vechimea cea mai mare in functia de judecator, daca mai multi judecatori decat este necesar solicita mutarea la alta sectie sau, dupa caz, isi exprima acordul in acest sens, ori vechimea cea mai mica in functia de judecator, in situatia in care niciun judecator nu este de acord cu repartizarea la alta sectie.

In aplicarea criteriilor vor fi avute in vedere, cu prioritate, in masura posibilului, sectiile cu un domeniu de activitate apropiat de cel al sectiei la care se doreste repartizarea si, in cadrul acestui criteriu, volumul de activitate al sectiei de la care se intentioneaza mutarea.

La solicitarea judecatorului ce urmeaza a fi repartizat la alta sectie, colegiul de conducere poate aproba o perioada de maximum doua luni in care acesta sa nu participe la sedintele de judecata si sa aiba posibilitatea formarii profesionale, in functie de specializarea noii sectii.

Juridic, Profesii juridice,

Hotararea 195/2012 aduce modificari importante privind mediatorii

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

In Monitorul Oficial Partea I nr. 224/2012 a fost publicata Hotararea 195/2012 privind modificarea si completarea Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului de mediere, aprobat prin Hotararea Consiliului de mediere nr. 5/2007.

Astfel, o modificare importanta statueaza ca mediatorul autorizat este inscris in Tabloul mediatorilor in conditiile prevazute la art. 12 din Legea 192/2006, dupa ce face dovada inscrierii intr-o asociatie profesionala, conform obligatiei prevazute la art. 24 din Lege.

Mediatorii autorizati sunt obligati sa isi inregistreze fiscal forma de exercitare a profesiei in termen de 30 de zile de la comunicarea hotararii de autorizare si a autorizatiei si sa comunice dovada inregistrarii fiscale Consiliului, comunicarea dovezii inregistrarii fiscale facandu-se prin orice mijloc care asigura confirmarea de primire.
Este mediator inactiv persoana care nu a solicitat avizarea formei de exercitare a profesiei, mediatorul cu forma de exercitare a profesiei dar care nu a facut dovada inregistrarii fiscale in termen de un an de la autorizare si mediatorii suspendati.

Juridic, Profesii juridice,

Proiectul de lege privind desfasurarea activitatii de picnic

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Proiectul vizeaza crearea cadrului legal privind desfasurarea activitatilor de picnic pe domeniul public sau privat al statului si al unitatilor administrativ-teritoriale in vederea prevenirii reducerii si eliminarii impactului negativ generat de practicarea inadecvata a acestor activitati asupra mediului si asupra starii de sanatate a populatiei.

Activitatea de picnic este definita ca “orice activitate de recreere de afluenta publica desfasurata in zone de afluenta publica consacrate pe domeniul public sau privat al statului si sau al unitatilor administrativ-teritoriale de una sau mai multe persoane si care presupune consumul de bauturi si/sau alimente, precum si, dupa caz, aprinderea sau nu a focului”.

Potrivit acestui proiect, citat de Agerpres, vor fi amenajate zone speciale pentru picnic pe domeniul public sau privat al statului sau al unitatilor administrativ-teritoriale care vor dotate cu utilitati si facilitati pentru aceasta activitate si in care aprinderea focului este permisa. Zonele se vor afla in parcuri si in zonele limitrofe ale padurilor situate in intravilanul localitatilor.

Legea prevede ca persoanele care merg la picnic nu vor avea voie sa spele obiectele folosite la aceasta activitate in apele din vecinatatea zonei speciale amenajate, nu vor avea voie sa hraneasca animalele salbatice, sa distruga plantele, sa posteze semne sau mesaje.

De asemenea, participantii la picnicuri trebuie sa pastreze linistea si sa nu deranjeze comunitatile locale, trebuie sa arunce deseurile doar in locurile special amenajate, sa aprinda focul doar in locurile special amenajate si sa-l supravegheze permanent, sa lase locul asa cum l-au gasit, sa nu arunce tigari sau chibrituri aprinse in alte locuri decat cele special amenajate, sa respecte bunele moravuri.

Amenzile pentru nerespectarea prevederilor legii sunt cuprinse intre 100 si 5.000 de lei.

Juridic, Profesii juridice,

UNBR a publicat pe pagina de intenet a institutiei un comunicat conform caruia, incepand cu data de 12 martie 2012 va avea loc examenul de dobandire a titlului profesional de avocat definitiv.

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Examenul va fi sustinut de catre avocatii prevazuti la art. 341 alin. (1) din Statutul profesiei de avocat si se va desfasura conform Regulamentului de examen aprobat prin Decizia nr. 268/22 septembrie 2007 a Consiliului U.N.B.R. modificata si completata prin Hotararea nr. 844 din 11 septembrie 2010 a Consiliului U.N.B.R.

Examenul se va desfasura la Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor din Bucuresti. Sunt inscrisi la examen avocatii inclusi in tabelele comunicate la U.N.B.R. de barouri, in baza deciziilor de inscriere la examen aprobate de consiliile barourilor, in termenul stabilit de Regulamentul de examen.

Barourile vor comunica la U.N.B.R., cel tarziu pana la data de 24 februarie 2012, propunerile pentru comisiile de examinare si comisiile de solutionare a contestatiilor, precum si tabelele avocatilor stagiari inscrisi la examen.

Inscrierea la examen se va face prin cererea formulata conform modelului prevazut la Anexa nr. 2 – Sectiunea 3 din Decizia nr. 268/22 septembrie 2007 a Consiliului U.N.B.R., republicata, si se va depune la baroul din care face parte avocatul stagiar. Se vor inscrie din oficiu avocatii stagiari care indeplinesc conditia de vechime prevazuta de lege sau au fost declarati respinsi, in conditiile legii, la sesiunile anterioare.

Juridic, Profesii juridice,

Parchetul Judecatoriei Timisoara a prezentat raportul de activitate pe anul 2011

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Parchetul Judecatoriei Timisoara este una din cele mai incarcate unitati de parchet din tara, institutia avand in lucru pe parcusul anului trecut, peste 43.772 de dosare. De-a lungul anului numarul procurorilor care au lucrat la

Parchetul Judecatoriei Timisoara a fluctuat, rezultand o medie de 18 procurori. Astfel, fiecare procuror “de la locala” a avut in lucru 2.431,7 dosare pe tot parcursul anului 2011. La o medie de 21 de zile lucratoare intr-o luna, reiese o incarcatura de procuror de 9,6 dosare pe zi.

Multe infractiuni impotriva patrimoniului

Procurorii timisoreni sustin ca, in ciuda volumului enorm de activitate, au mentinut ridicata stacheta calitatii, avand o singura  resitutuire de dosar pentru refacerea urmaririi penale. De asemenea, in doar doua cauze instrumentate de procurorii de la Parchetul Judecatoriei Timisoara s-au emis sentinte definitive de achitare. Datele statistice arata ca cele mai multe dosare solutionate de procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria Timisoara au vizat infractiuni contra patrimoniului (peste 5.000 de dosare). Peste 2.200 de dosare s-au referit la infractiuni contra persoanei.

Relatie buna cu avocatii

Chiar daca s-au promovat multi tineri la Parchetul Judecatoriei Timisoara, 13 procurori din totalul de 18 au o vechime de sub trei ani, institutia se confrunta in continuare cu o lipsa de personal. Potrivit prim-procurorului Ionela Balan, institutia are nevoie de 27 de procurori. Din raportul de bilant mai reiese ca procurorii de la Parchetul Judecatoriei au o relatie profesionala buna cu avocatii, fiind relatii “normale si deontologice, nefiind inregistrate incidente”.

Minusurile procurorilor

Raportul procurorilor timisoreni mai arata ca activitatea Parchetului de pe langa Judecatoria Timisoara nu a fost perfecta, “numarul cauzelor cu autor cunoscut mai vechi de un an de la sesizare si de sase luni de la inceperea urmaririi penale, ramase nesolutionate la finalul anului, fiind mai mare in 2011, comparativ cu 2010”. “Prioritatea absoluta a Parchetului de pe langa Judecatoria Timisoara pentru 2012 o constituie consolidarea rezultatelor obtinute in anul precedent, mentinerea acestora pe o panta ascendenta, in paralel cu gasirea unor solutii eficiente pentru scaderea numarului de cauze mai vechi de un an de la sesizare si sase luni de la inceperea urmaririi penale si de crestere a indicelui de operativitate”, arata raportul intocmit de prim-procurorul Ionela Balan.

Juridic, Noutati legislative, Profesii juridice,

UNBR a publicat hotararea CC privind neconstitutionalitatea Legii 51/1995

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Pe site-ul a fost publicata Decizia 1519/2011 a Curtii Constitutionale cu privire la neconstitutionalitatea unor dispozitii ce se regasesc in pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat.

 

 

Astfel, UNBR a publicat hotararea Curtii Constitutionale si motivarea acesteia oe pagina de internet a institutiei.

Hotararea care este definitiva si general obligatorie, constata ca dispozitiile art. 21 alin. 1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat.sunt neconstitutionale, fiind astfel admisa exceptia de .

Sursa: UNBR

Juridic, Profesii juridice,

Examenul de primire in profesia de avocat – sesiunea octombrie 2011

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

UNBR a stabilit ca examenul se va sustine in mod unitar, in cadrul INPPA si se va desfasura prin INPPA si prin centrele teritoriale ale acestuia. Tematica si bibliografia de examen sunt prevazute in Regulamentul de examen, adoptat prin Decizia nr. 4/2011 din 8 iulie 2011 a

 

 

Consiliului UNBR.

Arondarea candidatilor pentru sustinerea examenului se face in raport de baroul la care s-a depus cererea de inscriere la examen si la care, in caz de primire in profesie, candidatul care a promovat examenul este obligat sa se inscrie, fara a putea sa se inscrie in alt barou, astfel:

• INPPA (Bucuresti): candidati care au depus cereri de inscriere la examen la barourile: Bucuresti, Calarasi, Giurgiu, Ialomita, Constanta, Tulcea, Buzau, Dambovita, Prahova si Maramures;
• Centrul teritorial Brasov: Barourile Brasov, Covasna si Harghita;
• Centrul teritorial Cluj-Napoca: Barourile Bistrita-Nasaud, Cluj, Salaj, Mures, Sibiu si Alba;
• Centrul teritorial Craiova: Barourile Dolj, Gorj, Mehedinti, Olt, Arges, Valcea si Teleorman;
• Centrul teritorial Iasi: Barourile Iasi, Vaslui, Suceava, Botosani, Bacau, Neamt;
• Centrul teritorial Galati: Barourile Galati, Braila si Vrancea;
• Centrul teritorial Timisoara: Baroul Timis, Arad, Caras-Severin, Hunedoara, Bihor si Satu-Mare.

Examinarea candidatilor la examenul de primire in profesie ca avocat stagiar si pentru persoanele care au sustinut examenul de definitivat in alte profesii juridice se va desfasura in scris la urmatoarele materii:

a) organizarea si exercitarea profesiei de avocat;
b) drept civil;
c) drept procesual civil;
d) drept penal;
e) drept procesual penal.

Calendarul examenul de primire in profesie este urmatorul:

• vineri, 7 octombrie 2011: proba scrisa grila pentru candidatii care vor dobandi calitatea de avocat stagiar;
• luni, 17 octombrie 2011: proba scrisa la disciplinele: Drept civil si Drept procesual civil (doua teze distincte), pentru toti candidatii, cu subiecte diferentiate, in functie de dobandirea/ nedobandirea calitatii de avocat stagiar;
• marti, 18 octombrie 2011: proba scrisa la disciplina Organizarea si exercitarea profesiei de avocat, pentru candidatii care au sustinut examenul de definitivat in alte profesii juridice;
• miercuri, 19 octombrie 2011: proba scrisa la disciplinele Drept penal si Drept procesual penal (doua teze distincte), pentru toti candidatii, cu subiecte diferentiate, in functie de dobandirea/ nedobandirea calitatii de avocat stagiar.

Cererile de inscriere a candidatilor la examen pot fi depuse la secretariatul baroului la care candidatul urmeaza sa-si desfasoare activitatea in cazul in care va fi declarat admis, incepand cu data de 6 septembrie 2011. Cererile vor fi insotite de actele prevazute in Regulamentul de examen. În cazuri temeinic justificate, cu aprobarea Comisiei Permanente a UNBR, dosarul poate fi completat cu actele ce nu au putut fi procurate din motive obiective, cu cel mult cinci zile inainte de data examenului.

Taxa de inscriere la examen este de 800 lei (exclusiv TVA) si se va achita in contul INPPA Bucuresti nr. RO56RNCB0082044172480001 deschis la BCR – Sucursala Unirea – Bucuresti cu mentiunea „Taxa examen primire in profesie ca avocat stagiar, sesiunea octombrie 2011”, respectiv „Taxa examen primire in profesie ca avocat definitiv, sesiunea octombrie 2011”.

Sursa: UNBR

Juridic, Profesii juridice,

Lista finala a candidatilor pentru organele de conducere ale Baroului Bucuresti dupa solutionarea contestatiilor

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

In urma solutionarii contestatiilor, a fost afisata lista finala a candidatilor:

I – Decan al Baroului Bucuresti

  1. CAMARASCU Mihail-Alexandru
  2. CUDRICI Eugen-Sebastian
  3. FRIEDMAN-NICOLESCU Iosif
  4. GADEA Cristian-Alin
  5. GIUGULA Mihai-Doru
  6. ILIE-IORDACHESCU Ion
  7. MADUTA Sorin Dinu
  8. STOICA Mihnea-Octavian
  9. TEODOSIU Flavia-Cristina

II – Consilieri ai Baroului Bucuresti

  1. AMZA Tudor
  2. ANGHEL Adrian-Ionut
  3. AVRAMESCU Arin-Alexandru
  4. BARBUCEANU Florin-Ciprian
  5. BERBECARU Traian-Ioan
  6. BIRLEANU Vivian-Vladimir
  7. BIVOLARU Cezar-Edwards
  8. BORZA Remus-Adrian
  9. BUCUR Petrica
  10. BUSTEA Elena
  11. CAMARASCU Mihail-Alexandru
  12. CARAMAN Daniel
  13. CATEA Mihaela
  14. CIOBANU Mihail
  15. CIOBANU Petrut
  16. CODREANU Georgeta
  17. COMANICEANU Beatrice-Maria
  18. CONSTANTINOF Valentin-Florian
  19. CRISTEA Andreea
  20. CUDRICI Eugen-Sebastian
  21. CUS Septimiu-Sorin
  22. DANESCU Costea-Corin
  23. DEDIU Gheorghe
  24. DICULESCU-SOVA Ana
  25. DINU N. Gheorghe
  26. DIRMAN Daniel
  27. DRAGNE Ion
  28. DRAGOESCU M. Elena
  29. FENECHIU Catalin-Daniel
  30. FLOREA Felix-Patrick
  31. FLOREA Gheorghe
  32. FRIEDMAN-NICOLESCU Iosif
  33. GADEA Cristian-Alin
  34. HERBAY Alexandru
  35. ILIE-IORDACHESCU Ion
  36. LAZAR Ion
  37. LECEANU Camelia-Constantina
  38. LUNGU Stan-Daniel
  39. MADUTA Sorin-Dinu
  40. MAUTHNER Eugenia
  41. MEHEDINTEANU Octavian-Laurentiu
  42. MIHAILA Constantin
  43. MIHALCEA Alexandru
  44. MOLOMAN George
  45. NEAGOIE Daniela-Maria
  46. NEMES Vasile
  47. OLTEANU Ionel
  48. ONUTA Igor
  49. PAIDIU Hubert-Alin
  50. PAPACOSTEA Lucian-Marius
  51. PETRE Marin
  52. PREDA Onorina-Luciana
  53. PUSCAS Adriana-Lucica
  54. RADU I. Marcela
  55. RADULESCU Bogdan-Viorel
  56. ROMAN-ENESCU Valentina-Gabriela
  57. ROSU Eugen-Alexandru
  58. SCHMUTZER Rudolf
  59. STANCULESCU Petre-Mircea
  60. STOIAN Grigore-Gabriel
  61. STOICA Mihnea-Octavian
  62. TAMAS Cecilia
  63. TANASESCU Mihail-Alexandru
  64. TEODOSIU Flavia-Cristina
  65. TOADER Iancu
  66. TOPORCEA Elena
  67. VASILESCU Elena-Emilia
  68. VOICESCU Constantin

III -Comisia de Disciplina

  1. AMZA Raluca
  2. BURCIU Remus-Iustinian
  3. DOBRAN Ioan-Mircea
  4. IONESCU Bogdan

IV – Comisia de Cenzori

  1. CEPARU Adrian
  2. OANCEA Violeta
  3. PODOLIANU Violeta
  4. TOROIMAN Costel.

Juridic, Profesii juridice,

Avocatii vor putea accesa ECRIS de la birou si de acasa

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a dat publicitatii vineri, 25 martie 2011, adresa semnata de secretarul de stat Gabriel Tanasescu din Ministerul Justitiei adresata presedintelui UNBR, av. dr. Gheorghe Florea

 

 

 privind accesul avocatilor la aplicatia ECRIS:

“MINISTERUL JUSTITIEI

Nr. 1/28218/IT/24.03.2011

Domnului avocat Gheorghe Florea

Presedinte

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania

Referitor: accesul avocatilor la aplicatia ECRIS

Stimate domnule presedinte,

Urmare a discutiilor dintre reprezentantii Ministerului Justitiei si cei ai Uniunii Nationale a Barourilor din Romania privind accesul avocatilor la aplicatia ECRIS in vederea studierii dosarelor de acasa sau de la sediul profesional, va aducem la cunostinta faptul ca, in acest scop, Ministerul Justitiei a elaborat un proiect privind dezvoltarea site-urilor pentru efectuarea actelor de procedura in forma electronica, in materie civila si comerciala, sau, dupa caz, in alte materii.

Dezvoltarea acestui proiect presupune:

• dezvoltarea site-uri lor pentru fiecare materie ce va face obiect al proiectului, securizarea acestora, interconectarea cu aplicatia ECRIS instante, pentru implementarea procedurii electronice in vederea efectuarii actelor de procedura, atat cat este posibil, in forma electronica;

• accesul la bazele de date corespunzatoare, preluate automat din sistemul ECRIS, pe baza de semnatura electronica si/sau utilizand user si parola creat automat de sistemul ce se dezvolta;

• modificarea si completarea normelor in materia semnaturii electronice, dupa caz, cu reglementarea acestora pentru sistemul judiciar prin Ordin al Ministrului justitiei;

• posibilitatea de depunere de documente in forma electronica, scanate sau in alte formate, care sa fie transmise automat la dosarul aflat pe rolul instantei competente in functie de numarul unic al dosarului si stadiul procesual, cu dezvoltarea corelativa de interfete specifice;

• comunicarea actelor de procedura si hotarari lor judecatoresti in forma electronica, securizata;

• implementarea de formulare standard pentru preluarea datelor relevante, introducerea acestora conform normelor de utilizare de justitiabilii inregistrati si validati de sistem, transferul datelor in sistemul ECRIS urmand o procedura de validare, predefinita, dupa caz;

• crearea in mod automat a hotarari lor judecatoresti standard, in materiile si pentru obiectele care permit aceasta, pe baza deciziei completului competent, in urma indeplinirii procedurii si verificarii actelor depuse, in conformitate cu normele procedurale in vigoare.

Precizam ca acest proiect este una dintre prioritatile Strategiei de informatizare a sistemului judiciar pe perioada 2010 – 2015, iar Ministerul Justitiei urmeaza a efectua demersurile necesare in vederea obtinerii de finantare de la bugetul statului sau in vederea atragerii de fonduri structurale in vederea implementarii acestuia.

Cu deosebita consideratie,

Secretar de Stat,
Gabriel Tanasescu“

Juridic, Profesii juridice,

Eliberarea deciziilor de primire in profesie de avocat

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Deciziile de primire in profesie ca avocat stagiar/definitiv, ca urmare a promovarii examenului de primire in profesia de avocat, sesiunea 10-14 noiembrie 2010 sau a examenului de primire in profesia de avocat a

 

 

 

persoanelor care au absolvit examenul de definitivat in alte profesii juridice, sesiunea 10-14 noiembrie 2010, precum si deciziile de acordare a titlului profesional de ca urmare a promovarii examenului de dobandire a titlului profesional de , sesiunea 24-28 noiembrie 2010, se vor elibera incepand cu data de 08.03.2011 de la Secretariat, etaj 5, intre orele 10.00-14.00, pana la data de 11.03.2011.

Dupa aceasta data, deciziile pot fi ridicate de la Compartimentul Arhiva, etajul 4.

Deciziile se pot ridica numai personal sau cu procura speciala, pe baza actului de identitate.

Sursa: Baroul Bucuresti

Juridic, Profesii juridice,

Avocatii din Baroul Dolj protesteaza pe 1 martie 2011

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Baroul Dolj a publicat pe site-ul sau Decizia 181 a Consiliului Baroului Dolj din data de 24 februarie 2011, prin care s-a decis ca in data de 1 martie 2011, niciun avocat al Baroului Dolj sa nu se prezinte in niciun dosar aflat pe rolul

 

 

 

Judecatoriei Craiova, inclusiv in cele in care asistenta judiciara se acorda din oficiu.

DECIZIA Nr.181

Sedinta de consiliu din 24 februarie 2011
 
Consiliul Baroului Dolj, avand in vedere:

– nerespectarea de catre completele de judecata de la a prevederilor art.104, Sectiunea a III-a din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, aprobat de Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotararea nr.387 din 22 septembrie 2005, publicata in Monitorul Oficial nr.958/28.10.2005, atitudine care aduce o atingere grava activitatii profesionale a avocatilor;

– lipsa preocuparii conducerii Judecatoriei Craiova pentru ca, in limitele conditiilor existente, avocatilor sa li se faca mai accesibila activitatea de depunere de acte la judecatorul de serviciu si la arhiva judecatoriei;

– existenta afiselor ofensatoare la adresa avocatilor postate la intrarile in cladirea Judecatoriei Craiova si in interiorul cladirii;

In temeiul prev.art.56 alin.2 lit.”a” din Legea nr.51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat

D E C I D E:

Art.1. In ziua de 01.03.2011, niciun avocat din nu se va prezenta in niciun dosar aflat pe rolul Judecatoriei Craiova, inclusiv in cele in care asistenta judiciara se acorda din oficiu.

Nu se vor emite delegatii pentru data de 01.03.2011 la cererea Judecatoriei Craiova.

Avocatii isi pot justifica neprezentarea la dosare prin cereri de amanare intemeiate pe prevederile acestei decizii.
 
Art.2.Consiliul Baroului Dolj isi rezerva dreptul de a nu mai emite delegatii pentru acordare asistenta judiciara, la cererea Judecatoriei Craiova, pe termen nelimitat, in cazul in care protestul din 01.03.2011 va fi lipsit de efectele scontate.

 Art.3.Prezenta decizie se va comunica conducerii Judecatoriei Craiova, se va afisa la sediul Judecatoriei Craiova, Tribunalului Dolj, Curtii de Apel Craiova, la sediul si pe site-ul Baroului Dolj.

Sursa: Baroul Dolj

Juridic, Profesii juridice,

Cum se vor desfasura examenele de primire in profesie – sesiunea noiembrie 2010

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Examenele de primire in profesia de avocat pentru dobandirea calitatii de avocat stagiar si a persoanelor definitivate in alte profesii juridice se vor sustine, in perioada 10-14 noiembrie, la Universitatea “POLITEHNICA”

 

Bucuresti si Facultatea de Chimie, informeaza un comunicat de presa al Baroului Bucuresti.Accesul in sala de examen se face in baza actului de identitate, cel tarziu ora 8.00.

Se interzice candidatilor sa detina asupra lor pe timpul desfasurarii probelor de examen orice surse de informare si mijloace de comunicare, de orice fel, sub sanctiunea eliminarii din examen pentru frauda.

Frauda atrage eliminarea imediata din examen. Se va considera ca fiind frauda oricare dintre urmatoarele:

a) inscrierea numelui candidatului pe teza de examen in afara rubricii care se sigileaza si orice alte semne distinctive care ar permite identificarea lucrarii;
b) copierea de la alti candidati;
c) comunicarea, prin orice mijloace, cu persoane aflate in afara sau in interiorul salii de examinare;
d) detinerea de tiparituri sau alte inscrisuri continând surse de informare privind materia de examen, indiferent daca acestea au fost sau nu utilizate in timpul examenului;
e) detinerea de mijloace electronice de comunicare sau de informare sau care permit comunicarea sau informarea, indiferent de natura acestora (telefoane mobile, PDA-uri, notebook-uri, ceasuri etc.) si indiferent daca acestea au fost sau nu utilizate in timpul examenului;
f) inlocuirea lucrarii scrise redactate in timpul examenului cu o lucrare pregatita anterior intrarii la examen;
g) substituirea de persoana.

Juridic, Profesii juridice,

1075 de inscrisi la examenul organizat de Baroul Bucuresti

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Baroul Bucuresti a publicat recent lista cu numele candidatilor ale caror dosare au fost admise sau respinse la inscrierea pentru examenul de primire in avocatura a stagiarilor, sesiunea noiembrie 2010.

 

Dintre cei 1075 de candidati inscrisi, unui singur candidat i-a fost respins dosarul, fara a se mentiona insa, pe pagina Baroului, motivul respingerii.

Potrivit regulamentului de concurs, examenul va consta in probe scrise la urmatoarele discipline:
– organizarea si exercitarea profesiei de avocat
– drept civil
– drept procesual civil
– drept penal
– drept procesual penal

Examenul incepe pe data de 10 noiembrie 2010.

Juridic, Profesii juridice,

Avocatii români îsi pot exercita profesia în Portugalia

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Departamentul pentru Afaceri Europene (DAE) informeaza, luni, ca avocatii români îsi pot exercita profesia în Portugalia, dupa ce în 25 iunie a fost publicat în Monitorul Oficial portughez adoptarea Statutului Ordinului

 

 

Avocatilor, care permite practicarea avocaturii în statul membru UE.

Începând cu data de 1 ianuarie 2007, profesia de avocat poate fi exercitata de catre avocatii români, cu titlu ocazional sau permanent, în oricare din statele membre ale Uniunii europene, precum si în statele care sunt parte la Acordul privind Spatiul Economic European. Directiva nr. 77/249/CEE din 22 martie 1977, de facilitare a exercitarii efective a libertatii de a presta servicii de catre avocati, si Directiva 98/5/CE din 16 februarie 1998, de facilitare a exercitarii cu caracter permanent a profesiei de avocat într-un stat membru, altul decât cel în care s-a obtinut calificarea, reglementeaza libera circulatie a serviciilor prestate de avocati si permite recunoasterea reciproca a profesiei de avocat în Uniunea Europeana, explica DAE.
Sursa: Mediafax

Juridic, Profesii juridice,

Noile contributii catre Casa de Asigurari a Avocatilor

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania a hotarat ca incepand cu 1 aprilie 2010 contributia obligatorie a fiecarui avocat cu drept de exercitare a profesiei la sistemul Casei de Asigurari a Avocatilor sa fie de 10% din venitul

brut din profesie pe care-l realizeaza, dar nu mai putin de suma reprezentand cota minima obligatorie si nici mai mult de suma reprezentand cota maxima de contributie obligatorie.
Cota individuala minima obligatorie este de 80 lei RON pentru avocatii stagiari si de 230 lei RON pentru avocatii definitivi.
Cota maxima de contributie obligatorie este de 1150 lei RON, atat pentru avocatii stagiari, cat si pentru cei definitivi.
Aceasta hotarare este obligatorie pentru Filiala Casei de Asigurari a Avocatilor Bucuresti care va lua masuri pentru aducerea la indeplinire a acestei decizii.
Nu au fost majorate contributiile catre Baroul Bucuresti si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania.

Juridic, Profesii juridice,

OUG 159/2008 privind modificarea si completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat declarata neconstitutionala

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Recent Curtea Constitutionala a admis o exceptie de neconstitutionalitate a Ordonantei de urgenta numarul 159\2008  privind modificarea si completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de

avocat. Decizia afecteaza semnificativ, din cate mentioneaza reprezentantii UNBR si ai Barourilor de avocati din Romania, profesia de avocat.

Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.159/2008 privind modificarea si completarea Legii nr.51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, exceptie ridicata de George Dan Gogu in Dosarul nr.166/36/2009 al Curtii de Apel Constanta – Sectia comerciala, maritima si fluviala, contencios administrativ si fiscal.

La apelul nominal lipsesc partile, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.

Magistratul-asistent sef, facand referatul cauzei, arata ca partea Ministerul Justitiei a depus la dosar concluzii scrise prin care solicita respingerea exceptiei de neconstitutionalitate ca neintemeiata.

Cauza este in stare de judecata.

Presedintele acorda cuvantul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca fiind inadmisibila.

CURTEA,

avand in vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:

Prin Incheierea din 17 martie 2009, pronuntata in Dosarul nr.166/36/2009, Curtea de Apel Constanta – Sectia comerciala, maritima si fluviala, contencios administrativ si fiscal a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.159/2008 privind modificarea si completarea Legii nr.51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat.

Exceptia a fost ridicata de George Dan Gogu intr-o cauza avand ca obiect solutionarea unei actiuni in contencios administrativ prin care s-a solicitat anularea dispozitiilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.159/2008, in afara celor de la punctul 30 referitoare la asistenta judiciara, in contradictoriu cu Guvernul Romaniei.

In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, autorul acesteia sustine ca dispozitiile Ordonantei de urgenta nr.159/2008, in afara celor din “Capitolul V referitoare la asistenta judiciara, care reprezinta singura justificare a adoptarii unor modificari pe calea ordonantei de urgenta,” contravin prevederilor constitutionale ale art.32 alin.(1), art.53, art.73 alin.(3) lit.h), art.61 si art.115 alin.(4). In esenta, autorul exceptiei arata ca ordonanta a fost adoptata fara respectarea conditiilor prevazute de art.115 alin.(4) din Constitutie, fara a exista o situatie extraordinara si fara ca urgenta sa fie motivata in cuprinsul ordonantei.

Curtea de Apel Constanta – Sectia comerciala, maritima si fluviala, contencios administrativ si fiscal considera ca exceptia de neconstitutionalitate este intemeiata. Astfel, arata ca desi art.115 alin.(4) din Constitutie dispune ca Guvernul sa poata adopta ordonante de urgenta numai in situatii extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanata, avand obligatia de a motiva urgenta in cuprinsul acestora, in preambulul ordonantei de urgenta criticate este motivata doar necesitatea adoptarii acesteia, fara a se arata situatia extraordinara ce impune urgenta recurgerii la aceasta cale de reglementare.

Potrivit prevederilor art.30 alin.(1) din Legea nr.47/1992, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

Avocatul Poporului arata ca exceptia de neconstitutionalitate este neintemeiata. In acest sens, observa ca in preambulul ordonantei de urgenta se arata ca aceasta a fost adoptata avandu-se in vedere ca asigurarea asistentei prin avocat, ca forma a ajutorului public judiciar reclama necesitatea sporirii competentei profesionale a avocatilor, imbunatatirea procedurilor de selectie la primirea in profesie si la dobandirea titlului profesional de avocat definitiv si cresterea responsabilitatii acestora prin asigurarea cadrului institutional apt sa permita realizarea prestatiilor avocatiale prin implicarea directa a avocatului in finalizarea procedurilor reclamate de intocmirea unor acte.

Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, notele scrise depuse de Ministerul Justitiei, concluziile procurorului, dispozitiile de lege criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr.47/1992, retine urmatoarele:

Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta, potrivit dispozitiilor art.146 lit.d) din Constitutie, ale art.1 alin.(2), art.2, art.3, art.10 si art.29 din Legea nr.47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitatea il constituie dispozitiile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.159/2008 privind modificarea si completarea Legii nr.51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.792 din 26 noiembrie 2008.

Autorul exceptiei sustine ca dispozitiile acestei ordonante de urgenta contravin prevederilor constitutionale ale art.32 alin.(1), art.53, art.73 alin.(3) lit.h), art.61 si art.115 alin.(4).

Examinand exceptia de neconstitutionalitate, Curtea retine ca, potrivit art.115 alin.(4) din Constitutie, „Guvernul poate adopta ordonante de urgenta numai in situatii extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanata, avand obligatia de a motiva urgenta in cuprinsul acestora.”

Conform acestui text constitutional, Guvernul poate adopta o ordonanta de urgenta numai daca urmatoarele conditii sunt intrunite cumulativ: existenta unei situatii extraordinare, reglementarea acesteia sa nu poata fi amanata si urgenta sa fie motivata in cuprinsul ordonantei.

Curtea observa ca elementele cuprinse in Nota de fundamentare nu sunt de natura sa justifice adoptarea ordonantei de urgenta, in conditiile stabilite de art.115 alin.(4) din Constitutie.

Astfel, in raport cu obiectul criticii de neconstitutionalitate formulate, Curtea retine ca, in preambulul ordonantei de urgenta supuse controlului, caracterul de urgenta este determinat de oportunitatea, ratiunea si utilitatea reglementarii, fara a se evidentia insa existenta unei situatii extraordinare a carei reglementare nu poate fi amanata.

Carentele in motivarea unei asemenea situatii, impun concluzia ca adoptarea reglementarii in cauza, pe calea unei ordonante de urgenta, nu indeplineste exigentele impuse de textul constitutional mentionat.

Avand in vedere argumentele expuse, Curtea retine ca nerespectarea normelor constitutionale ale art.115 alin.(4) atrage si infrangerea prevederilor constitutionale ale art.1 alin.(5), potrivit carora, „In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.”

Neconstitutionalitatea extrinseca astfel retinuta, lipseste de utilitate examinarea celorlalte critici cu finalitate similara, formulate prin exceptia de neconstitutionalitate.

Juridic, Profesii juridice,

Calendarul examenelor profesiei de avocat 2010

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Conform Hotararii 710/12.12.2009 a Consiliului U.N.B.R, calendarul examenelor este urmatorul:

  • 17 – 21 februarie 2010: Examen pentru dobândirea titlului profesional de avocat definitiv
  • 24 – 25 februarie 2010: Examen de primire in profesie (exclusiv pentru dobândirea calitatii de avocat stagiar)
  • 24 – 28 februarie 2010: Examen de primire in profesie a persoanelor care au absolvit examenul de definitivat in alte profesii juridice
  • 15 – 19 septembrie 2010: Examen de primire in profesie (exclusiv pentru dobândirea calitatii de avocat stagiar)
  • 17 – 21 noiembrie 2010: Examen pentru dobândirea titlului profesional de avocat definitiv si Examen de absolvire a cursurilor I.N.P.P.A.
  • Juridic, Profesii juridice,

    Uniunea Nationala a Notarilor Publici din România (UNNPR) a emis o hotarâre interna prin care interzice notarilor sa mai întocmeasca acte de vânzare-cumparare pentru terenurile agricole care nu au cadastru si intabulare.

    Our Reader Score
    [Total: 0 Average: 0]

    Masura menita sa îi apere pe proprietari sa cumpere terenuri mai mici decât cele înscrise în acte are si efecte adverse. În unele zone ale tarii, piata achizitiilor de terenuri agricole este blocata.

     

    În momentul de fata, investitorii în terenuri agricole nu mai pot sa cumpere pamânt în judetele Buzau, Teleorman, Olt, Ialomita, Constanta, unde lucrarile de cadastru sunt extrem de anevoioase si pot dura ani la rând, a spus avocatul Radu Gilescu de la firma CHSH Gilescu & Partenerii. Cum notarii refuza sa autentifice actele de vânzare-cumparare în lipsa cadastrului si a intabularii, cumpararea de terenuri în vederea comasarii nu va mai fi posibila, desi aceasta este permisa explicit prin Legea nr. 247/2005.

    Decizia notarilor i-a prins pe picior gresit pe câtiva investitori din Danemarca si din Austria, care risca sa piarda zeci de milioane de euro platite ca avans la precontractele întocmite înainte de decizia interna. Uniunea Nationala a Notarilor Publici din România (UNNPR) a transmis notarilor Hotarârea nr. 290/11.09.2009 în care se mentioneaza negru pe alb: “Notarul public va verifica daca cumparatorul detine în proprietate cel putin o parcela sau o cota din aceasta, alaturata celei care se înstraineaza în scopul comasarii”. Daca aceasta conditie nu este îndeplinita, “notarul va pune în vedere partilor ca în vederea înstrainarii vor trebui sa întocmeasca documentatia cadastrala potrivit dispozitiilor Legii nr. 7/1996 cu modificarile si completarile ulterioare”. Or, la ora actuala, un proprietar nu îsi poate întocmi singur sau printr-un expert o documentatie cadastrala în vederea intabularii terenului respectiv atât timp cât la nivelul întregii zone nu exista o harta cadastrala întocmita la nivel regional sau teritorial. Avocatii invoca Legea 247/2005 privind “reforma în domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente” care prin exceptie permit încheierea de contracte de vânzare-cumparare fara intabulare, în vederea comasarii terenurilor.

    Sursa: Jurnalul National

    Juridic, Profesii juridice,

    Anuarul Caselor de Avocatura 2010

    Our Reader Score
    [Total: 0 Average: 0]

    Anuarul isi propune sa fie un punct de reper pentru jucatorii din economie care, in ciuda anului dificil pe care il avem in fata, vor avea in continuare nevoie de consultanta juridica in luarea celor mai bune decizii.

     

    Anuarul CASELOR de AVOCATURA prezenta informatii despre:
    istoria acestor companii
    fondatorii acestora
    componenta actuala a echipelor de avocati
    cele mai importante contracte in care casele de avocatura au fost implicate, cu accent pe cei mai mari clienti
    cele mai mari tranzactii M&A (Merger & Acquisition) din 2008 dar si din istoria recenta a business-ului local.
    Anuarul CASELOR de AVOCATURA va contine si o parte de analiza a pietei autohtone de avocatura:
    Clasamentul celor mai mari case de avocatura.
    Topul productivitatii
    Topul profitabilitatii per partener
    Cele mai active firme in fuziuni si achizitii
    Anuarul CASELOR de AVOCATURA poate fi comandat online, in format PDF, la pretul de 50 de lei (inclusiv TVA).

    Sursa: ZF

    Juridic, Profesii juridice,

    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins ca nefondat recursul avocatei Alice Drăghici, care solicita suspendarea verificării averii sale de către Agenţia Naţională de Integritate, hotărârea fiind irevocabilă

    Our Reader Score
    [Total: 0 Average: 0]

      “În dosarul 6961/2/2008 privind cererea de suspendare a executării actului administrativ reprezentat de înştiintarea de declanşare, din oficiu, a verificării averii, potrivit Legii 144/2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, la termenul din data de 1 octombrie

     

    2009, recursul recurentei-reclamante Alice Elena Draghici ca fiind nefondat. Hotărârea este irevocabilă”, informează ANI, la solicitarea NewsIn.

    Alice Drăghici, fost membru al Consiliului Naţional de Integritate din partea Partidului Conservator, a cerut în instanţă anularea procedurii de verificare a averii sale. În luna mai a acestui an, Curtea de Apel Bucureşti a respins acţiunea avocatei împotriva Agenţiei Naţionale de Integritate, decizia nefiind însă definitivă. 

    ANI s-a sesizat din oficiu, în octombrie 2008, după ce Alice Drăghici nu şi-a depus declaraţiile de avere şi de interese în termenul prevăzut de lege. După ce s-a constatat că declaraţiile de avere şi de interese nu au fost depuse în termenul legal, ANI a dispus aplicarea unei amenzi de 500 de lei şi a declanşat din oficiu procedura de verificare a averii. În calitate de membru al CNI, Drăghici trebuia să depună declaraţia de avere la Senat, iar acest for urma să o transmită Agenţiei de Integritate, însă avocata ar fi depus documentul direct la ANI, cu o întârziere de două luni.

     

    realitatea

    Juridic, Profesii juridice,

    Biroul local al casei de avocatura austriece Wolf Theiss a renuntat saptamâna trecuta la 14 avocati angajati

    Our Reader Score
    [Total: 0 Average: 0]

    În acest moment, numarul de avocati ai casei de avocatura este de 18, iar miscarea mentionata este al doilea val de concedieri în cadrul firmei, dupa un demers similar în urma cu trei luni. Aceasta este prima decizie negativa de proportii în ceea ce priveste resursele umane la una

     

     dintre firmele locale mari de profil si, totodata, un semnal, în contextul în care majoritatea caselor de avocatura au anuntat ca nu vor renunta la personal.

    Printre avocatii la care firma a renuntat se numara, conform surselor citate, Cristian Vlaicu, Adina Cojoc (în aria de consultanta bancara), Anda Moldovan (drept comercial), Cristian Enache (litigii), Veronica Cristea Nanu (HR), Honorius Circa, Georgiana Serban (real estate). De la marketing, compania a renuntat la Diana Pescar. Ligia Popescu va prelua coordonarea departamentului de litigii. Dintre acestia, Cristian Vlaicu si Adina Cojoc ocupau functia de parteneri.

    Sursa: Money.ro

    Juridic, Profesii juridice,

    Programul examenului pentru primirea in profesia de avocat

    Our Reader Score
    [Total: 0 Average: 0]

    perioada 9 septembrie – 13 septembrie 2009 se va organiza examenul pentru primirea in profesia de avocat (exclusiv pentru dobandirea calitatii de avocat stagiar)

     

    Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
    Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
    Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
    Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

    09.09.2009 Ora: 9,00
    Proba: Drept civil – 4 ore

    10.09.2009 Ora: 9,00
    Proba: Drept procesual civil – 4 ore

    11.09.2009 Ora: 9,00
    Proba: Statutul profesional al avocatului si exercitarea profesiei de avocat – 4 ore

    12.09.2009 Ora: 9,00
    Proba: Drept penal – 4 ore

    13.09.2009 Ora: 9,00
    Proba: Drept procesual penal 4 ore
     

    Examenul se va desfasura in sediul Facultatii de Drept, Universitatea Bucuresti, din Bd. M. Kogalniceanu 36-46 Sector 5, Bucuresti

    Juridic, Profesii juridice,

    Aproximativ 400 de judecatori au semnat o plângere care va fi trimisa, astazi, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.Casa de avocatura Coltuc sustine initiativa.

    Our Reader Score
    [Total: 0 Average: 0]

    Potrivit presedintelui Asociatiei Magistratilor din România, semnatarii fac parte din cadrul mai multor curti de apel din tara. Mai mult, o noua plângere va fi trimisa la CEDO în septembrie, când se asteapta ca majoritatea

     

    judecatorilor sa se întoarca din concedii. Motivul plângerii, a declarat Mona Pivniceru, îl reprezinta neexecutarea hotarârilor judecatoresti. “?i judecatorii au creante. Statul a invocat criza financiara, dar criza este ulterioara hotarârilor. Era obligatoriu ca drepturile sa fie executate înainte”, a explicat Pivniceru.

    În alta ordine de idei, presedintele AMR a mai spus ca nu este exclus, ca ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, si ministrul Finantelor, Gheorghe Pogea, “sa se trezeasca cu noi denunturi facute în nume propriu de judecatori, deoarece au umblat la leafa noastra”.

    Sursa: RTV

    Juridic, Profesii juridice,

    Procesele vor fi suspendate zilnic timp de trei ore

    Our Reader Score
    [Total: 0 Average: 0]

    Sedintele de judecata de la toate instantele din tara vor fi suspendate, începând de astazi, pe durata nedeterminata, actiunile urmând sa aiba loc zilnic, timp de trei ore, cu începere cel mai probabil de la ora 9.00, a declarat, ieri, vicepresedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din

    România (UNJR), Dragos Calin. In acelasi timp, mai multe asociatii de magistrati au cerut demiterea ministrului justitiei, Catalin Predoiu, si inlocuirea sa cu un alt ministru care sa se implice in rezolvarea problemelor salariale.

    Dragos Calin a precizat ca acest demers va continua fara un termen anume, aratând ca „forma de protest va înceta în momentul în care puterea Executiva si cea Legislativa, sub aspectul Statutului de judecator, va adopta masurile pe care asociatiile profesionale le vor considera necesare“.
    Vicepresedintele UNJR a declarat ca puterea legislativa ar putea adopta prin ordonante de urgenta, foarte repede, masuri care sa duca la îmbunatatirea situatiei create. „Sunt chestiuni pe care, daca puterea legislativa si legiuitoare delegata ar putea sa le faca, le va face foarte repede. Ar putea sa termine chiar pâna la 1 septembrie, atunci când înceteaza vacanta judecatoreasca“, a spus Calin.
    Întrebat în legatura cu partea financiara a conflictului, Calin a aratat ca aceasta cuprinde doua parti, partea cu instantele de judecata, care sunt subfinantate, si a doua, legata de plata unor sporuri de 50 la suta catre judecatori, procurori si personalul auxiliar. „Este o masura destul de ciudata pentru ca ministrul justitiei, Catalin Predoiu, a pus în executare practic o decizie a unui recurs în interesul legii, prin emiterea unui ordin. Ordinul respectiv este înca în picioare si trebuie sa-si produca efectele juridice în continuare. În continuare trebuie sa fie platite sumele respective“, a mai aratat Calin.

    Nu numai salariul este problema din sistem

    Dragos Calin a aratat ca judecatorii nu sunt interesati în mod exclusiv de chestiunea salariala, ci si de cele legate de volumul de munca, de legislatia incoerenta, precum si de multe aspecte privind condamnarile României la CEDO. Referitor la acest ultim aspect, Calin a spus ca, în peste 95% din cazuri, culpa nu este a judecatorului, ci a puterii legislative, indicând în acest sens un studiu al UNJR care care va fi curând dat publicitatii. Întrebat ce se va întâmpla pe viitor, vicepresedintele UNJR a spus ca „urmeaza negocieri si consultari cu puterile implicate“. Reprezentanti ai unor organizatii ale magistratilor, precum si mai multi judecatori au analizat, miercuri, la Curtea de Apel Bucuresti, situatia creata în urma actului administrativ de retragere a sporului de 50% pentru magistrati. La discutii au participat presedintele Asociatiei Magistratilor din România (AMR), Mona Pivniceru, vicepresedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din România (UNJR), Dragos Calin, presedintele Tribunalului Vrancea, Adrian Neacsu, precum si judecatori de la instantele bucurestene.Discutiile au avut loc cu usile închise, nefiind publice.

    gardianul

    Juridic, Profesii juridice,

    Jud. dr. Dan Lupascu a fost prezent astazi, 17 iunie 2009, la sedinta Curtii Constitutionale in care s-a dezbatut cererea de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala dintre autoritatea judecatoreasca, reprezentata de Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, si autoritatea executiva, reprezentata de Guvernul Romaniei si Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, pe de alta parte

    Our Reader Score
    [Total: 0 Average: 0]

    In primul rand, subliniez faptul ca demersul de fata nu a fost determinat de o decizie luata spontan, ci este rezultatul acumularii in timp a unor actiuni sau inactiuni concrete ale autoritatii executive fata de autoritatea

     

     judecatoreasca de natura sa impiedice instantele, parchetele si Consiliul Superior al Magistraturii sa-si indeplineasca, in conditii corespunzatoare, atributiile constitutionale si legale.

    Aceasta cerere a fost formulata la solicitarea generala a judecatorilor din intreaga tara, fiind un apel disperat al magistraturii romane la normalitate functionala. 

    In alta ordine de idei, pretinsul conflict juridic de natura constitutionala dedus astazi judecatii dumneavoastra nu este un conflict intre persoane, ci un conflict intre autoritati constitutionale; prin urmare sustinerile noastre nu vizeaza fostul Guvern sau actualul Guvern, ci institutia publica numita Guvernul Romaniei, indiferent de componenta acestuia; nu ne referim la fostii ministri ai justitiei X sau Y, ori la actualul ministru al justitiei, ci la institutia numita Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.

    De asemenea, subliniem faptul ca, acest conflict este actual pentru ca atitudinile abuzive ale autoritatii executive, desfasurate in mod repetat intr-o anumita perioada, nu au incetat dupa cum vom exemplifica in cele ce urmeaza.

    Este demn de retinut si faptul ca institutia noastra actioneaza atat in nume propriu, cat si ca reprezentant al celorlalte parti ale autoritatii judecatoresti.

    Concret, cererea noastra cuprinde trei aspecte principale si anume:

    1. subfinantarea cronica a sistemului judiciar in conditiile prorogarii repetate a preluarii bugetului de catre inalta Curte de Casatie si Justitie; 

    2. omisiunea solicitarii unor avize de la Consiliul Superior al Magistraturii si,

    3. activitati de control desfasurate de MJLC la unele instante cu depasirea competentelor proprii.

    Referindu-ne la primul aspect, adica subfinantarea cronica a sistemului judiciar, mentionam faptul ca legea fundamentala stabileste rolul si atributiile constitutionale ale celor trei componente ale autoritatilor judecatoresti astfel: instantele judecatoresti, potrivit art.124 alin. 1 raportat la art. 126 alin. 1 din Constitutie, infaptuiesc justitia.

    Ministerul Public reprezinta interesele generale ale societatii si apara ordinea de drept precum si drepturile si libertatile cetatenilor dupa cum rezulta din art. 131 alin 1 din Constitutie.

    Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei si are atributia constitutionala principala de a gestiona cariera magistratilor, mai concret propunerile de numire si eliberare din functie, promovarea, transferarea si sanctionarea magistratilor dupa cum rezulta din art. 125 alin. 2, art. 133 alin. 1 si art. 134 din Constitutie. 

    Exercitarea corespunzatoare a atributiilor de mai sus presupune asigurarea fondurilor necesare, cerinta impusa atat de norme interne, cat si de o serie de documente internationale, cum ar fi, de exemplu, principiile de baza privind independenta justitiei adoptate de Organizatia Natiunilor Unite in 1985, Recomandarea privind independenta justitiei, eficienta si rolul judecatorului nr. 94/12 adoptata de Comitetul de Ministri al Consiliului Europei si de data mai recenta, dar nu in ultimul rand, Tratatul de aderare la Uniunea Europeana. 

    Revenind la dispozitiile interne, avem in vedere indeosebi dispozitiile art.102 alin. 1 din Constitutia republicata, care prevede urmatoarele: „Guvernul, potrivit programului sau de guvernare acceptat de Parlament, asigura realizarea politicii interne si externe a tarii si exercita conducerea generala a administratiei publice”; este determinat aici rolul constitutional al Guvernului, iar prin legi de rang inferior sunt stabilite in mod concret atributiile. Indubitabil, finantarea corespunzatoare a tuturor autoritatilor si institutiilor publice tine de rolul guvernului de a asigura realizarea politicii interne a tarii, atributia de finantare trebuie exercitata in asa fel incat sa nu contravina principiilor constitutionale ale separatiei si echilibrului puterilor in stat si ale respectarii suprematiei Constitutiei astfel cum sunt consacrate in art. 1 din legea fundamentala.

    Desi pana in anul 2008 alocatiile bugetare pentru justitie au crescut, totusi finantarea a fost subdimensionata, stand marturie in acest sens investitiile nefinalizate la instante si parchete de peste 10 ani, cum ar fi, de exemplu, Curtea de Apel Ploiesti, Curtea de Apel Craiova, Judecatoria Videle, Judecatoria Bolintin-Vale si multe alte instante si parchete. 

    Bugetul pe anul 2009 a fost stabilit cu circa 25 -30% mai mic fata de cel din 2008, lovitura de gratie a fost data insa de Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 34/2009 privind rectificarea bugetara, in urma adoptarii acestui act normativ, cea mai afectata a fost poate nu intamplator inalta Curte de Casatie si Justitie, care a ramas cu putin peste jumatate din bugetul necesar; reduceri substantiale au fost operate la toate instantele judecatoresti. De asemenea, au fost retrase fonduri considerabile din bugetele Ministerului Public si respectiv Consiliul Superior al Magistraturii.

    Inscrisurile depuse de noi la dosar probeaza afirmatiile facute si scot in evidenta blocajul din justitie – stare care se agraveaza de la o zi la alta. 

    Concret, in mai multe instante a fost sistata prestarea unor servicii (gaze, intretinere, curatenie etc.), au fost primite somatii de evacuare pentru neplata chiriei, nu mai sunt bani pentru obiecte de inventar, reparatii curente, carburanti si lubrifianti, pregatire profesionala; unele unitati de parchet nu mai pot efectua plata expertizelor, avocatii au organizat proteste pentru neplata onorariilor si exemplific cazul de la Cluj; posta refuza sa mai primeasca citatiile si celelalte acte de procedura si tabloul ar putea continua.

    Aceste efecte negative au determinat o reactie dramatica din partea instantelor, mentionand cazul de la Tribunalul Vrancea, care s-a vazut nevoit in situatia a se adresa justitiei pentru a obtine fondurile necesare. Cel mai grav este insa faptul ca de mai multa vreme instantele sunt puse in imposibilitate de a judeca, majoritatea proceselor fiind amanate, in principal datorita lipsei de proceduri. Aceste urmari nefaste ale subfinantarii nu se consuma doar acum, ci este previzibil ca Statul Roman va plati o factura enorma mult timp de acum inainte pentru neasigurarea dreptului la un proces echitabil si solutionarea cauzelor intr-un termen rezonabil.  

    Putinii bani care au ramas in bugetul justitiei au fost impartiti pe trimestre, sume importante fiind repartizate trimestrului patru cand, in mod obiectiv nu pot fi angajate anumite cheltuieli, ceea ce va determina returnarea anumitor sume la bugetul de stat. 

    Rectificarea bugetara, acest tzunami pentru justitie, a fost precedata de o masura menita sa ii amplifice efectele – am in vedere pacaleala continuta de Legea nr. 76/2009, datata 1 aprilie 2009, prin care taxele judiciare de timbru au fost trecute la bugetele locale. S-a marcat astfel o noua etapa in odiseea acestor venituri importante ale justitiei, in sensul ca, daca in 1997 erau ale noastre, in 2002 au fost trecute la primarii, au revenit la noi in 2008 si au fost reluate de primarii in 2009. in raportul intocmit de domnul judecator raportor s-a spus ca ar fi putut exista un conflict juridic de natura constitutionala ”in masura in care aceste taxe ar fi fost afectate unei anumite cheltuieli in sistemul justitiei iar printr-un act normativ aceasta sursa de finantare ar fi fost retrasa bugetului justitiei fara a fi inlocuita cu alta sursa de finantare”.

    Tocmai in aceasta ipoteza ne aflam astfel, la momentul adoptarii bugetului de stat pe anul 2009 art. 26 din Legea nr146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificarile si completarile ulterioare prevedea ca sumele provenind din aceste taxe constituie venituri la bugetul de stat si se cuprind distinct in proportiile pe care legea le prevedea in bugetele Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, Consiliului Superior al Magistraturii, inalta Curte de Casatie si Justitie, si Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie fiind destinate ajutorului public judiciar si asistentei judiciare cheltuielilor de investitii si cheltuielilor curente si pregatirii profesionale a personalului din justitie.

    Legea nr. 76/2009 publicata la 8 aprilie 2009 schimba destinatia taxelor judiciare de timbru, OUG nr. 34/2009 adoptata la 11 aprilie 2009, adica in chiar ziua intrarii in vigoare a legii de mai sus, operand modificari in bugetul de stat nu inlocuieste aceasta sursa de finantare cu alta, ci o suprima, ceea ce face imposibila, de pilda, desfasurarea unor activitati de pregatire profesionala la necesitatile actuale, greutati in asigurarea asistentei judiciare ori derularea unor investitii.

    Ni s-a opus decizia nr. 787/13.05.2009 prin care CC a constatat ca anumite dispozitii din Anexa 2 din Legea de aprobare a OUG nr. 34/2009 sunt constitutionale, cadrul procesual de fata este insa altul, nefiind vizata constitutionalitatea, ci neindeplinirea unor atributii constitutionale. Pe de alta parte, nu exista nici identitate de texte constitutionale avute in vedere de cele doua situatii. 

    Onorata Curte, si Justitia stie ca este criza si poate ca ea se afla in cea mai grava criza de la revolutie incoace. Nu contestam legitimitatea constitutionala a Guvernului de a propune si a Parlamentului de a aproba bugetul de stat, ori modificarile acestuia.  

    Aducem insa in discutie modul in care s-a stabilit bugetul si mai ales cum s-a facut rectificarea. in acest context, subliniem faptul ca nu s-a realizat o repartizare proportionala a resurselor intre toate structurile statului. 

    Nu s-a stabilit o ordine corecta de prioritati, unii au fost favorizati in detrimentul altora. Exemplele sunt de notorietate, astfel incat nu trebuie probate. Cata vreme se mai zburda pe teritoriul national si nu numai pe bani publici, din varii motive, iar justitia nu are hartie pentru a redacta citatii ori hotarari judecatoresti, daca suntem de acord ca justitia este necesara, atunci trebuie sa confiscam luxul pentru a salva necesarul. Nu guvernul a avut ultimul cuvant dar guvernul a trasat linia facand propuneri ce au fost validate de legiuitor si aceasta atitudine o imputam.

    Mai mult, desi rapoartele de monitorizare ale Comisiei Europene reclamau acordarea de prioritati financiare justitiei, pentru rezolvarea deficitului de personal, unificarea practicii judiciare, consolidarea luptei anticoruptiei si altele, raspunsul Executivului a fost cel de mai sus, la care se adauga si alte elemente, cum ar fi blocarea posturilor, aruncarea magistraturii in valvataia sindicala pentru a-si apara statutul si altele.

    Toate acestea converg spre ideea ca, in pofida crizei, asistam la hipertrofierea puterii executive iar justitia este pusa la colt pentru reale ori imaginare pacate.

    In stransa legatura cu subfinantarea se afla si prorogarea repetata a termenului de preluare a bugetului instantelor de catre ICCJ. 

    Principiul constitutional al independentei justitiei nu poate avea semnificatie deplina in absenta independentei materiale, dimpotriva, dependenta materiala a instantelor de Executiv constituie o parghie de influentare a justitiei si, in ultima instanta, o atingere adusa independentei acesteia. 

    Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara modificata in 2005 a prevazut ca, de la 1 ianuarie 2008, bugetul instantelor inferioare sa fie gestionat de Inalta Curte de Casatie si Justitie, solutie apreciata la acea vreme de Uniunea Europeana. in loc sa intreprinda masuri concrete pentru predare, Guvernul a adoptat OUG 100/2007 si OUG 137/2008, prin care a prorogat succesiv acest termen. Probabil o masura identica va fi adoptata si in acest an, dar este foarte posibil sa ma insel, pentru ca s-ar putea ca procesul sa fie invers adica si bugetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, eventual si al Consiliului Superior al Magistraturii sa treaca la Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.

    Chiar daca administrarea bugetului nu constituie o componenta a actului de justitie, ea tine de independenta acesteia, iar Consiliul Superior al Magistraturii este interesat in cel mai inalt grad, intrucat este garantul acestei independente, calitate in care are si indatorirea de a veghea la asigurarea conditiilor necesare pentru functionarea eficienta a justitiei.

    Nu cerem Curtii Constitutionale sa influenteze optiunea legiuitorului, pentru ca nici nu poate, dar suntem indrituiti sa-i pretindem sa-si exercite rolul de garant al suprematiei Constitutiei in eficienta cuvenita principiului constitutional al independentei justitiei 

    Pretinsa incapacitatea a ICCJ de a exercita aceasta atributie, dedusa chipurile din expunerile de motive ale celor doua OUG, daca exista, este determinata tot de conduita guvernamentala care nu a initiat masuri de transfer al personalului respectiv de la MJLC la ICCJ, astfel cum a facut, de exemplu, in 2004 in cazul CSM.

    Este irelevant faptul ca ordonantele mentionate au fost adoptate de vechiul guvern cata vreme reprosul nostru nu vizeaza persoane, ci institutii, iar daca guvernantii s-au schimbat spiritul guvernamental in ceea ce priveste justitia a ramas aproape acelasi. 

    Din aceasta perspectiva imputam Executivului faptul ca nu a luat nicio masura care sa faca posibila predarea bugetului si, dimpotriva, a initiat si sustinut masurile de prorogare a termenului.

    Conchizand cu privire la primul capat de cerere, sustinem ca, neindeplinind corespunzator in domeniul justitiei rolul conferit de art. 102 alin. 1 din legea fundamentala, Guvernul a generat o criza fara precedent in justitie, creand dificultati majore celor trei componente ale autoritatii judecatoresti sa-si exercite rolul si atributiile constitutionale mentionate de dispozitiile evocate la inceput. 

     

    Sub al doilea aspect, avizele Consiliului Superior al Magistraturii, referindu-ne la atributiile acestei institutii, amintim faptul ca in Constitutie ele sunt consacrate in doua moduri. Astfel, pe de o parte, sunt prevazute expres principalele jaloane care contureaza cariera magistratului, pe de alta parte, art. 134 alin. 4 contine urmatoarea dispozitie: „CSM indeplineste si alte atributii stabilite prin legea sa organica in realizarea rolului sau de garant al independentei justitiei”. 

    Aceasta constituie o norma de trimitere cu suport constitutional. Ramane de identificat in legea organica, adica in Legea 317/2004, care sunt aceste alte atributii ce se circumscriu rolului de garant al independentei justitiei. 

    Toate celelalte atributii sunt pure atributii legislative prevazute prin legea organica, la care se adauga atributiile stabilite prin alte legi ori chiar prin regulamente.  

    Asadar, putem opera cu urmatoarea diferentiere in ceea ce priveste atributiile CSM: 

    1) atributiile prevazute expres in Constitutie, 

    2) atributii la care face referire norma de trimitere mentionata si care isi au sorgintea tot in Constitutie, 

    3) alte atributii legale ori regulamentare.

    Acceptand aceasta clasificare, ramane de stabilit in care din atributii se incadreaza atributia de avizare a actelor normative de catre CSM. 

    Avizele CSM sunt impartite prin lege in avize conforme si avize consultative. si unele, si celelalte trebuie in mod obligatoriu solicitate. Natura lor juridica diferita are consecinte doar in ceea ce priveste obligatia ori lipsa obligatiei de conformare la opinia exprimata in aviz.

    In legatura cu avizul conform, acesta este prevazut de art. 132 alin. 4 din Legea de organizare judiciara 304/2004 si de art. 32 alin. 1 din Legea nr. 317/2004 si vizeaza ipoteza in care CSM-ul, chemat sa avizeze bugetele elaborate de CA si PCA.

    Prin urmare institutiile solicitante, adica MJLC pentru instante si PICCJ pentru parchete si mai departe toate celelalte institutii implicate in procesul de elaborare a proiectului bugetului de stat, adica Ministerul Finantelor Publice si Guvernul, trebuie sa se conformeze acestei atributii conferite de legiuitor CSM-ului.

    Evident, in ultima instanta Parlamentul ia decizia de aprobare a proiectului de buget potrivit propriei sale optiuni. 

    Faptul ca efectele avizului conform privesc inclusiv Guvernul poate fi dedus in opinia noastra din principiul consacrat art. 1 alin. 4 urmarind ca in cazul democratiei constitutionale sa se asigure echilibrul declarat intre cele trei autoritati statale. De altfel, dupa stiinta noastra, puterea legislativa transmite Guvernului propunerea pentru bugetul propriu nu pentru a fi cenzurat, ci pentru a fi integrat in proiectul bugetului de stat. 

    Din cele de mai sus, se poate deduce ca atributia CSM de a emite avizul conform, fiind de esenta functionarii eficiente a sistemului judiciar, este menita sa realizeze rolul sau constitutional de garant al independentei justitiei. Pe cale de consecinta, ea constituie o atributie constitutionala. 

    In legatura cu avizele consultative, potrivit art. 38 alin. 3 din Legea 317/2004: ”Plenul CSM avizeaza proiectele de acte normative ce privesc activitatea autoritatii judecatoresti” Adica, spunem noi, chestiunile ce vizeaza organizarea si functionarea sistemului judiciar, cariera magistratilor si altele.

    Constatam ca, si de aceasta data, in mod intrinsec suntem in prezenta unei atributii constitutionale, fiind vorba de independenta justitiei si cariera magistratilor. 

    Conflictul nascut intre cele doua autoritati cu privire la avize se pune in urmatorii termeni: in fapt, Guvernul nu a solicitat avizul conform de la CSM pentru proiectul bugetelor instantelor pe anul 2008 si pentru niciun act de rectificare bugetara din anul 2005 la zi. Nu impartasim opinia ca rectificarile bugetare nu au nevoie de avizare intrucat legea nu distinge intre actele initiale si actele modificatoare. 

    in acelasi timp, Guvernul a initiat sau adoptat peste 100 de acte normative, ultimul chiar duminica, 14 iunie 2009 – este vorba de o OUG de esalonare a platilor restante pentru personalul din justitie care vizeaza drepturi ale magistratilor si personalului auxiliar fara a solicita avizul consultativ al CSM-ului. 

    in drept, consideram ca, Guvernul a incalcat dispozitiile art. 108 raportat la art. 1 alin. 5 din Constitutie, care prevad adoptarea de hotarari si ordonante dar se subintelege in conditii de regularitate constitutionala si legala.

    De asemenea, a nesocotit art. 74, privind initiativa legislativa, si art. 76 alin. 3 referitor la adoptarea legilor la cererea guvernului, prin referire la aceeasi regularitate reclamata de art. 1 alin. 5 din Constitutia Romaniei.

    Consecinta atitudinii de mai sus a fost impiedicarea sub aceste aspecte a Consiliului Superior al Magistraturii de a-si indeplini rolul constitutional de garant al independentei justitiei.

    Sugestia Guvernului, de a ne plange pe calea contenciosului administrativ, credem ca, odata primita si exercitata, ar putea bulversa un intreg ansamblu normativ avand consecinte imprevizibile.

    Tocmai de aceea nu vrem satisfactie pentru trecut ci revenirea la ordinea constitutionala pentru viitor.

     

    Sub al treilea aspect, auditul MJLC la unele instante: mentionam faptul ca in luna februarie 2009, la Tribunalul Mures si in luna martie a aceluiasi an, la Curtea de Apel Alba Iulia au fost desfasurate activitati din partea MJLC. Nu contestam competenta acestei institutii de a efectua in calitate de ordonator principal de credite misiuni de audit la ordonatorii subordonati din sistem, aducem doar in discutie continutul si mai ales limitele acestei activitati.

     Aceste misiuni de audit au avut ca obiectiv evaluarea stadiului implementarii sistemului de control managerial. 

    Chiar daca nu au vizat actul de justitie cu aceste ocazii s-au solicitat printre altele fisele posturilor pentru personalul judecatoresc, programele de formare profesionala si s-a urmarit evaluarea activitatilor de natura administrativa care deriva din exercitarea functiei de presedinte de instanta. 

    In acest context subliniem faptul ca: 

    1). Formarea profesionala este atributul exclusiv al Consiliului Superior al Magistraturii, rol care se realizeaza prin Institutul National al Magistraturii. Consiliul Superior al Magistraturii are audit propriu si in calitate de ordonator principal de credite auditeaza Institutul National al Magistraturii, 

    2). Evaluarea, inclusiv sub aspect managerial, este de asemenea competenta exclusiva a Consiliului Superior al Magistraturii,  

    3). Eventuala sanctionare prin revocare pentru management defectuos a judecatorilor care exercita functii de conducere este in acelasi timp atributul exclusiv al Consiliului Superior al Magistraturii iar verificarile se efectueaza prin Inspectia judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii si nu prin entitati din afara sistemului 

    Prin modul in care s-a procedat la cele doua instante chiar daca aceasta activitate s-a petrecut in mod izolat socotim ca s-au adus atingere dispozitiilor constitutionale care consacra rolul si atributiile Consiliului Superior al Magistraturii in privinta carierei magistratilor.

    In raport de toate cele subliniate mai sus va adresam rugamintea sa admiteti cererea, sa constatati existenta conflictului juridic de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca, autoritatea executiva reprezentata de Guvern si Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti si sa dispuneti masurile pe care le veti crede de cuviinta. Va multumesc.”