Browsing Category

Recalculare alcoolemie

"Ghidul juridic al romanilor din strainatate"- AVOCAT ROMANIA, "Restituiri retroactive pensii taiate", "Verificati partenerul de afaceri", Absolventii Spiru 2009 fara Diplome, Abtinere, Accize pentru inmatricularea autoturismelor cu cilindree mai mare de 3000 cmc, actiuni, actiuni si alte acte, ADMITERE BAROU, Adoptii Romania, Afaceri la cheie, Agentia Domeniilor Statului - DOSARE, Alba Iulia . Avocat, Alexandria.Avocat, Amenzi isctr, ANRP, Anulare proces verbal contraventie, Anulare proces verbal de contravenţie ISCTR, Apel video, Arad . Avocat, Articole juridice COLTUC, Asistenta in favoarea consumatorilor, ATACARE OUG 51/2014, avize si autorizatii de mediu, Avize-mediu, Avocat achizitii publice, AVOCAT ARBITRAJ, AVOCAT BUCURESTI, AVOCAT CEDO, Avocat CLOUD, AVOCAT DIPLOME SPIRU HARET 2009, Avocat divort, Avocat divort Romania, AVOCAT DREPT CIVIL, AVOCAT EMIGRARE, Avocat energie, Avocat executare silita, AVOCAT FONDURI EUROPENE, AVOCAT INSOLVENTA, Avocat litigii sportive, Avocat malpraxis, AVOCAT MEDIERE, Avocat pentru românii din diaspora-Avocat al românilor din afara graniţelor ţării, Avocat specializat in dreptul penal al afacerilor, Avocatul animalelor, Avocatul contribuabilului, avocatul contribuabilului, AVOCATUL DE LA ORA 16.00, Bacau . Avocat, Baia Mare . Avocat, Banci, Bancuri, Bistrita . Avocat, Botosani . Avocat, Braila . AVOCAT, Brasov . AVOCAT, BUCOVINA DE NORD, Bucuresti . AVOCAT, Bugetarii in razboi cu statul, Buzau . AVOCAT, C O D U L - I N S O L V E N T E I, Cabinet de avocat virtual (virtual law firm), Calarasi . AVOCAT, Calculator taxe notariale, Cand, Caransebes . AVOCAT, Care, Cartea Verde a Legislatiei Muncii, cas avocat, Casatorii gay Romania, Cauze civile si comerciale Romania, Cazul C-26/13 Árpád Kásler and Hajnalka Káslerné Rábai v OTP Jelzálogbank Zrt, Cazuri de nedreptate din justitia romana, Cazuri in atentia DNA, Ce, CEDO, cereri, Certificat de nastere/ de deces Romania, Certificate verzi, Cetatenie basarabeni, Cetatenie romana, Cetelem Ifn s.a. clauze abuzive, Chambers and Partners (editia 2013), Cine, CLAUZE ABUZIVE BANCI, Clienti Bucuresti, Clienti din strainatate, Clienti din tara, Clubul juridic, Cluj Napoca . AVOCAT, Cod rutier, Codul aerian 2014, Codul audiovizualului 2014, Codul Fiscal 2014, Codul fiscal 2015, Codul insolventei 2014, Codul Muncii 2014, Codul Silvic 2014, Codul vamal 2014, Coltuc.ro/intrebari, coltuc.ro/stare-dosar, Comert, Compendiu pe intelesul tutoror al Noului Cod Penal si De Procedura Penala, Comunicate de presa, Constanta . AVOCAT, Constitutia Romaniei 2014, Consultanta achizitii publice, Consultanta juridica, Consultanta si reprezentare in instanta in litigii privind protectia consumatorului, Consultaţii la tine acasă, Contestare amenda rovinieta, Contestatie la executare silita Noul cod penal, CONTESTATIE TERGIVERSARE PROCES, Contract de vanzare-cumparare, contracte, contracte colective de munca 2013-2014, Contracte de sponsorizare-cazuri practice, Cosmetic Products Notification Portal, costuri, Covasna . AVOCAT, Craiova . AVOCAT, Credite, Criminologie/Criminalistica, CU EI SA NU FACI AFACERI !, Culegeri de jurisprudenta si legislatie, Cum, Cum recuperez OBLIGATIUNILE EMISE DE CEC inainte de 1989, Cum sa…, Cum se face?, Curs valutar, Curtea de Justiţie UE, Daune Morale RCA, DAUNE SPIRU HARET, De la lume adunate, decepnl, Denominare franci elvetieni, Denominare pe CHF, Depunerea juramantului, Depunerea on-line a documentelor la ONRC, despagubiri pentru depozitele constituite la cec, Despăgubirile prin puncte, Detasarile transfrontaliere, dezbateri, Dictionar juridic, Diplome Spiru Haret, Dispute in spatiul virtual, Diverse/Dictionare, Domenii Coltuc, Dosare achizitii publice-SEAP, Dosare ale Consiliului Concurentei, Dosare ANRP, Dosare CNSC, Dosare DIICOT, Dosare noua lege adoptie, Dosare obtinere cetatenie romana, Dosare TVA retroactiv persoane fizice, Dosarele Directiei de Combatere a Criminalitatii informatice, Dreptul administrativ, Dreptul aero-spatial, Dreptul civil, Dreptul comunitar, Dreptul constitutional, Dreptul consumatorului, Dreptul diplomatic, Dreptul familiei, Dreptul fiscal, Dreptul insolventei, Dreptul international public si privat, Dreptul maritim si fluvial, Dreptul medical, Dreptul mediului, Dreptul muncii, Dreptul muncii si asigurari sociale, Dreptul parlamentar, Dreptul penal, Dreptul procesual civil, Dreptul procesual fiscal, Dreptul procesual penal, Dreptul proprietatii intelectuale si industriale, Dreptul transporturilor, Dreptul vamal, Drepturi de autor, Drepturi muzica, Drobeta Turnu Severin . AVOCAT, Economie, Elodia-Cioaca, ENEL NE FURA, English News, Executat sau somat de catre banca, Extern, FALIMENTUL + PERSONAL, Financiar, Firme care au emis cecuri şi/sau Bilete la Ordin fără acoperire, Focsani . AVOCAT, Fonduri publice nationale, Galati . AVOCAT, Ghid achizitii terenuri straini - 2014, GHID ANGAJARE, Ghid complet executare silita, Ghid infiintare firma, Ghid practic de folosire Noul Cod de Procedura Penala, Ghid practic de recunoastere diplome USH, Ghid practic pentru procedura partajului judiciar, Ghid practic pentru proces denominare franci elvetieni sau euro, Ghid practic pentru proprietarii de imobile nationalizate - 2014, GHID PRACTIC PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR SECHESTRATE/RETINUTE/RAMASE IN BASARABIA, Ghidul apararii in dosarele aflate la DIICOT, Ghidul apararii in dosarele aflate la DNA, Ghidul clientului bancar abuzat, Ghidul consumatorului abuzat de banca, GHIDUL DIVORTULUI IN 2014: TOT CE TREBUIE SA STIE SOTII CAND VOR SA DIVORTEZE, Ghidul juridic al transportatorului, Ghidul practic pentru actele de procedura in materie civila, GHIDUL ROMANULUI DIN STRAINATATE, Ghiduri practice, Giurgiu . AVOCAT, http://spiruforum.coltuc.ro/, Hunedoara . AVOCAT, Iasi . AVOCAT, IFEP PORTAL, imigrari, IMIGRARI ROMANIA, Imobile scoase la licitatii silite, inchidere firma, Incuviintare excutare silita, Infiintare firme Romania, Infiintare SRL-D – Acte si documente, Infiintarea Institutiei "avocatul Animalelor", Influenta Noului Cod Civil asupra mediului de afaceri din Romania, INFO DOSARE FNI DEPUSE LA AVAS, Inmatricularea provizorie a autoturismului până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului de fond, Inregistrare marca, Inregistrare marci, insolventa persoana fizica, Insolventa unitatilor administrativ-teritoriale, Institutii publice, Institutii publice Romania, Intabulare 2012, Intern, Interviu acordat LEGA500.COM de catre avocat Coltuc Marius Vicentiu, Interviuri presa, Intrebari frecvente ale clientilor, Intrebari si raspunsuri, Intrebari si raspunsuri cetatenie, IT, IT&C, jostimbrudemediu.info, Juridic, juridic tv, Jurisprudenta ICCJ 2014, Leasing, LEGE 290/2003 SI 9/1998, LEGEA 290/2003 SI LEGEA 9/1998, Legea 72/2013, Legea Educatiei, Legislatie-az.com, LicitatiiJuridice, Litigiu privind achiziţiile publice, Logica juridica, Medicina legala, Medierea, Miercurea Ciuc . AVOCAT, MODEL ACTIUNE DENOMINARE CHF, Modele de cereri, Modele de cereri si actiuni, Modele de contracte, Modele de contracte, cereri, actiuni si alte acte, Monitorul oficial, Normelor de aplicare a Legii nr. 165/2013 - masurile pentru finalizarea procesului de restituire, NOTAR BUCURESTI, NOUA LEGE A RETROCEDARILOR 2013, Noul Cod Civil 2014, Noul Cod de Procedura Civila - 2014, Noul Cod de procedura civila –NCC, Noul Cod de Procedura Fiscala 2014, NOUL COD DE PROCEDURA PENALA, Noul Cod de Procedura Penala 2014, NOUL COD PENAL 2014, NOUL COD RUTIER, Noul cod rutier 2013-2014, Noul Cod Rutier 2014, noulcodpenal.com, Noutati legislative, NU CUMPARARE TERENURI STRAINI, O speta pe zi, Obtinere duplicat certificat de casatorie Romania, Obtinere vize Australia, Oglinda dreptatii, Onorarii Casa de avocatura Coltuc, Optiuni privind infiintarile, Oradea . AVOCAT, Pacalitii USH, Pagubitii mic.ro, Pagubitii money.ro, Pararea mea despre, Partaj Romania, PARTAJ TIMBRU DE MEDIU, pasi, Pasii necesari pentru infiintare firma, pe Internet, Pedeapsa cu moartea, Pensii Romania, Permis de munca, Permise sedere straini-ROMANIA, Persoane concediate colectiv, Piatra Neamt . AVOCAT, Pitesti . AVOCAT, Ploiesti . AVOCAT, Politic, PROBLEME DIFICILE DE DREPT PENAL IN CONCEPTIA NOULUI COD PENAL 2014 SI CODUL DE PROCEDURA PENALA 2014, Proces Muncii Romania, Proces penal Romania, PROCESE CASA DE AVOCATURA COLTUC, Procese clauze abuzive impotriva BRD - Partea I, Procese colective banci, procese colective tvr, Procese pensii militare, Profesii juridice, Proiectul Codului Insolventei-2013, Protectia juridica a drepturilor omului, Ramnicu Valcea . AVOCAT, Raporteaza o ilegalitate din Romania, Recalculare alcoolemie, Reclamatii abuz al statului, Reclamatii Alimente si Bauturi, Reclamatii Ambalaje, Reclamatii Auto& Barci& Vehicule, Reclamatii Bagaje, Genti & Valize, Reclamatii Birotica&Papetarie, Reclamatii Cadouri / Artizanat, Reclamatii Casa si Gradina, Reclamatii Ceasuri, Bijuterii, Optice, Reclamatii Constructii, Reclamatii Corpuri de Iluminat,Electrice,Electrocasnice, Reclamatii din Agricultura, Reclamatii din sport, Reclamatii Imobiliare, Reclamatii Imprimare & Publicare, Reclamatii Jucarii, Reclamatii Mediu, Reclamatii Moda / Articole Vestimentare, Reclamatii Produse Cosmetica &Medicala, Reclamatii Siguranta & Protectie, Reclamatii Transport, Reclamatii Turism, Recuperari creante, Reprezentare in fata autoritatilor din Romania, Reprezentare in procese Romania, RETETE CULINARE, Revendicari Romania, Revista avocatilor specializati in dreptul penal al afacerilor, Revista Presei, revista Recuperatorii din Romania, Rezidenta in Romania, REZILIERE ARENDA 2014, RIL, Romani in Anglia, Romani in AUSTRALIA, Romani in CANADA, Romani in Franta, Romani in GERMANIA, Romani in Italia, Romani in Olanda, Romani in Portugalia, Romani in Spania, Romani in SUA, Satu Mare . AVOCAT, Sibiu . AVOCAT, Situatia proceselor cu bancile pe clauze abuzive in 2014, SITUATIE DOSARE USH-SPIRU HARET MARTIE 2014, Slatina . AVOCAT, Slobozia . AVOCAT, Social, Societati comerciale, Societatile cu Raspundere Limitata, Societatile pe Actiuni, Spaga-atentii in spitale, Sport, Stabilire si modificare pensie alimentara Romania, Stabilire si tagaduire paternitate Romania, Stirea ta, Stiri cu si despre penitenciare.Aici pot scrie toti cei care se afla in penitenciare si rudele acestora, Stiri din tara.Va spuneti nemultumirile aici!, Stop abuzurilor statului, Studenti abuzati de Spiru Haret, Subiectul saptamanii, Succesiune, Succesiuni si mosteniri Romania, Suceava . AVOCAT, Targoviste . AVOCAT, Targu Jiu . AVOCAT, Targu Mures . AVOCAT, Taxe judiciare de timbru, Teapa locuri de munca, Telecomunicatii, Terenuri straini, Testimoniale clienti, Timbru de mediu, TIMBRU DE MEDIU 2013, Timisoara . AVOCAT, TINUTUL HERTA SI RESTITUIREA BUNURILE TRECUTE IN PROPRIETATEA STATULUI BULGAR IN URMA APLICARII TRATATULUI DINTRE ROMANIA ŞI BULGARIA SEMNAT LA CRAIOVA LA 7 SEPTEMBRIE 1940, Toate procesele din Romania impotriva bancilor, TOPUL NATIONAL AL ABERATIILOR, Tractiuni, TRANSFERARE ÎN ROMÂNIA A CETĂŢENILOR ROMÂNI CONDAMNAŢI DEFINITIV ÎN STRĂINĂTATE, Tribunal specializat pe judecarea infractiunilor economice, Tulcea . AVOCAT, Turism, Unde, Urmaritii din Romania, Vaslui . AVOCAT, Video, Video news, Video-cloud pentru avocati, Violenta domestica, Vize USA, Vreauamnistie.com, WhatsApp Cabinet avocat Coltuc,

In practica este diferit:ANRP explica situatia despagubirilor acordate cetatenilor romani a caror imobile au fost abandonate in Bulgaria, Basarabia, Bucovina de Nord sau Tinutul Herta

Senatul Romaniei a aprobat, in sedinta din data de data de 30.09.2014, proiectul Legii privind unele masuri pentru accelerarea si finalizarea procesului de solutionare a cererilor formulate in temeiul Legii nr. 9/1998si al Legii nr. 290/2003, acte normative prin care s-au acordat despagubiri catatenilor romani care au abandonat imobile in Bulgaria, Basarabia,Bucovina de Nord sau Tinutul Herta.

Proiectul de lege a fost aprobat de Guvernul Romaniei inca din 26 iunie 2014 si urmeaza sa fie dezbatut in Camera Deputatilor. Dupa aprobare, legea va fi promulgata de catre Presedintele Romaniei, astfel incat noile prevederi sa poata fi aplicate incepand cu anul 2015.

Principalele prevederi ale proiectului de lege sunt urmatoarele:

– Unica masura compensatorie o constituie despagubirile banesti;

– Plata despagubirilor se efectueaza in ordinea cronologica a emiterii hotararilor comisiilor judetene, in transe anuale egale, esalonat, pe o perioada de 5 ani, incepand cu anul 2015;

– Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor va emite titluri de plata care se vor plati de catre Ministerul Finantelor Publice in cel mult 180 de zile de la emitere;

– Sumele aferente despagubirilor se vor majora/actualiza prin decizia Presedintelui Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, cu suma aferenta perioadei cuprinse intre momentul emiterii hotararilor comisiilor judetene si data emiterii deciziei de actualizare;

– Comisiile judetene, respectiv cea a municipiului Bucuresti, pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003 au obligatia de a solutiona, prin hotarare, cererile de acordare a despagubirilor inregistrate si nesolutionate, dupa cum urmeaza:

  • in termen de 9 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de pana la 500 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 18 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar intre 501 si 1.000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 36 de luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de peste 1000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003.
Recalculare alcoolemie, Reclamatii abuz al statului,

Recalculare alcoolemie+Dosar penal alcool+Avocat accidente

Calculare alcoolemie+Recalculare alcoolemie+Dosar penal alcool+Avocat accidente Pe rol, soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt împotriva deciziei penale nr. 240 din 14 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, privind pe inculpatul

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat pentru intimatul inculpat -.

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.

Reprezentantul Parchetului a solicitat admiterea recursului parchetului, casarea deciziei și sentinței și condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.79 alin.1 din OUG nr.195/2002.

A arătat că în mod greșit a fost achitat inculpatul în temeiul art.10 lit.b Cod pr.penală, întrucât au fost ignorate probele administrate în faza de urmărire penală, iar inculpatul a condus autoturismul având o alcoolemie mai mare de 0,80 gr.%0

Avocat pentru intimatul inculpat, a solicitat respingerea recursului formulat, arătând că proba, respectiv expertiza medico-legală care a stabilit gradul de alcoolemie, nu poate fi înlăturată fiind administrată în mod legal. Deși aceasta prezintă un caracter teoretic, în cauză nu există probe privind săvârșirea de către inculpat a infracțiunii.

În replică, procurorul a arătat că noua expertiză a fost efectuată în baza unei declarații a inculpatului dată ulterior, în care a arătat alte împrejurări decât cele de la urmărirea penală.

CURTEA,

Asupra recursului de față:

Prin sentința penală nr.86/ 24 mai 2007, pronunțată de Judecătoria Balș în dosarul nr-, în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap.C.P.P. la art. 10 alin.1 lit. b s C.P.P.-a dispus achitarea inculpatului – fiul lui G și, născut la 22 noiembrie 1974, în B, județul O cu domiciliul în comuna, sat, județul O, studii 8 clase, stagiul militar îndeplinit, căsătorit, doi copii minori, fără ocupație, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 79 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b; cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Balș nr. 635/P/2005, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 79 alin. 1 din OUG 195/2002, în actul de sesizare reținându-se că la data de 28.08.2005 a condus pe drumurile publice un autoturism marca. împrejurare în care a fost oprit de organele de poliție și testat cu aparatul alcooltest iar ulterior i s-au recoltat probe biologice stabilindu-i-se o alcoolemie de 1,10 gr.%0 și respectiv 0,95 gr.%

Pe parcursul cercetării judecătorești instanța a audiat inculpatul care, a recunoscut că a consumat băuturi alcoolice cu aproximativ o J de oră înainte de a fi oprit de organele de poliție și la cererea acestuia, s-a administrat proba științifică, respectiv expertiza medico legală având ca obiect interpretarea retroactivă a alcoolemiei, mijloc de probă ce a atestat faptul că la ora 2,35 alcoolul ce se afla în organismul inculpatului, în faza de absorbție, putea avea teoretic o alcoolemie în creștere de cca. 0,75 -0,80 gr.%

S-a reținut astfel, că potrivit art. 79 alin. 1 din OUG 195/2002 “conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană ce are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr. alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani”, dispoziție legală în raport cu care a constatat că fapta inculpatului nu este prevăzută de legea penală, neavând relevanță împrejurarea că inculpatul nu a solicitat recalcularea alcoolemii în faza de urmărire penală, această probă putând fi cerută și în fața instanței de judecată.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Balș care a criticat sentința penală pentru netemeinicie întrucât a fost pronunțată cu încălcarea dispoz. art. 62, 63 conform C.P.P. cărora în vederea aflării adevărului organul de urmărire penală și instanța de judecată sunt obligate să lămurească cauza sub toate aspectele pe bază de probe, acestea neavând o valoare dinainte stabilită în condițiile în care aprecierea fiecăreia a se face în urma examinării tuturor și în vederea aflării adevărului.

S-a susținut, că în timpul cercetării judecătorești, inculpatul solicitat recalcularea alcoolemiei, probă încuviințată de instanță, deși, în faza de urmărire penală procurorul i-a adus la cunoștință în mod expres acest drept pe care însă a refuzat să-l exercite arătând că nu are obiecțiuni cu privire la valoarea alcoolului.

Prin decizia penală nr. 240 din 14 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, s-a admis apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Balș și a fost desființată în parte sentința în sensul că în baza art. 12 va C.P.P. sesiza O – Serviciul poliției rutiere cu privire la fapta comisă de inculpatul -.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

Cheltuielile judiciare în apel, incluzând 100 lei onorariu de avocat din oficiu avansat Baroului O, au rămas în sarcina statului.

În mod nejustificat prima instanță a încuviințat această probă și a ignorat neconcordanțele existente în declarațiile inculpatului în condițiile în care la organele de cercetare penală și la procuror a declarat că băuse două sticle cu bere de 0,500 ml. și 2-3 pahare cu vin iar la instanță a susținut că a consumat 200 gr. whisky, contradicții ce ar fi trebuit să ridice un semn de întrebare asupra sincerității declarațiilor inculpatului câtă vreme acestea nu se coroborează cu nici un alt mijloc de probă.

De asemenea, în mod greșit prima instanță a ținut seama de concluziile expertizei medico legale câtă vreme potrivit deciziei penale nr. 402/ 24.01.2002 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, un calcul retroactiv al alcoolemiei putea fi avut în vedere de instanță numai dacă susținerile inculpatului, ce au stat la baza efectuării expertizei, se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză.

Examinând apelul formulat prin prisma motivului invocat cât și din oficiu tribunalul a reținut următoarele:

Așa cum a reținut și prima instanță în raport de declarația inculpatului în faza de urmărire penală și judecată și de conținutul rezultatului alcooltest, în seara zilei de 28.08.2005 inculpatul după ce a consumat băuturi alcoolice a condus autodacia 1310 cu nr. de înmatriculare 07. pe raza orașului B, împrejurare în care a fost oprit de organele de poliție și testat cu aparatul alcooltest la ora 2,38 ( fila 7 ) stabilindu-i-se o concentrație de 0,70 mg/l alcool pur în aer expirat.

A fost condus la Spitalul județean unde i-au fost recoltate două probe de sânge la ora 2,50 și respectiv 3,50, rezultatul buletinului de analiză toxicologică a alcoolemiei nr. 825/826/ 7.09.2005 ( fila 8 ) stabilind o alcoolemie de 1,10 gr.%o și 0,95 gr%

În fața primei instanțe inculpatul a solicitat recalcularea alcoolemie, probă încuviințată de instanță în mod legal și temeinic câtă vreme pe parcursul judecății potrivit art. 320 alin. 4 C.P.P.” procurorul și părțile pot cere administrarea de noi probe în cursul cercetării judecătorești” iar instanța a apreciat conform art. 67 că C.P.P. aceasta este utilă și concludentă soluționării cauzei.

Critica formulată de parchet, în sensul că inculpatul nu a solicitat această probă în faza de urmărire penală, nu a putut fi primită, această împrejurare neconstituind un impediment pentru exercitarea acestui drept de către inculpat, în fața primei instanțe, câtă vreme, potrivit art. 6 și C.P.P. art. 6 din CEDO dreptul de apărare al inculpatului este garantat în tot cursul procesului penal.

Nici critica privind faptul că susținerile inculpatului nu s-au coroborat cu nici o probă, nu a putut fi reținută, câtă vreme, afirmația inculpatului potrivit căreia ar fi consumat 200 ml whisky cu gheață a fost confirmată de depoziția martorului, audiat de instanța de apel, care, la termenul din 17.10.2007 a relatat într-adevăr, că în seara respectivă inculpatul a consumat 150-200 gr. wisky și după o J de oră a plecat cu autoturismul spre comuna fiind oprit de organele de poliție. În aceste împrejurări s-a apreciat că proba științifică solicitată de inculpat a fost în mod legal administrată de prima instanță potrivit obligației prev. de art. 62 potrivit C.P.P. căruia ” în vederea aflării adevărului organul de urmărire penală și instanța de judecată sunt obligate să lămurească cauza sub toate aspectele pe bază de probe”, și avută în vedere la soluționarea cauzei, soluția de achitare pronunțată fundamentându-se pe concluziile acesteia potrivit cărora ” la ora 2,35 alcoolul se afla în organismul inculpatului în faza de absorbție putând avea teoretic o alcoolemie în creștere de cca. 0,75-0,80 gr.%o”.

De altfel, buletinul de analiză toxicologică a alcoolemiei, a atestat rezultatul alcoolemiei la ora 2,50 și respectiv 3,50, ca fiind de 1,10 gr.%o și 0,95 gr.%o însă, potrivit alcooltestului, cu care inculpatul fost testat imediat după ce a fost oprit de organele de poliție în trafic la ora 2,38, moment în care, concentrația de alcool era de 0,70 mg./l alcool pur în aer expirat.

Pe de altă parte, la acea oră, potrivit raportului de expertiză medico legală, alcoolemia inculpatului era în creștere fiind de cca. 0,75-0,80 gr.%o, astfel că valoarea acesteia era evident mult mai mică în momentul conducerii autoturismului de către inculpat, activitate desfășurată anterior testării acestuia cu aparatul alcooltest.

Apelul parchetului a fost admis dintr-un alt motiv și anume acela al omisiunii instanței de fond de a face aplicarea art. 12 C.P.P. potrivit căruia” în cazurile arătate în art. 10 lit. b, d și e cod pr.penală, procurorul care dispune clasarea sau scoaterea de sub urmărire, ori instanța de judecată care pronunță achitarea, dacă apreciază că fapta ar putea atrage măsuri ori sancțiuni altele decât cele prevăzute de legea penală, sesizează organul competent”.

În acest sens, s-a reținut că în ziua de 28.08.2005, inculpatul a condus un autoturism pe drumurile publice în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice, faptă ce constituie contravenție, în măsura în care nu atrage incidența legii penale și se sancționează cu amendă și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării executării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 zile, potrivit art. 102 alin. 3,lit. a din OUG -.

Întrucât, în cauză, fapta inculpatului a atras aplicarea acestor măsuri, tribunalul a admis apelul și va sesiza organul îndreptățit potrivit legii să aplice sancțiunea contravențională, respectiv IPJ O – Serviciului poliției rutiere.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul O l t, solicitând admiterea, casarea hotărârilor pronunțate de cele două instanțe și pe fond, condamnarea inculpatului, la stabilirea pedepsei urmând să se țină cont de antecedentele penale ale acestuia.

Criticile formulate de parchet, în sensul greșitei achitări a inculpatului sunt nefondate.

Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr.797/i întocmit de INML ” Minovici” B, la ora 2.35 alcoolul se afla în organismul numitului în faza de absorbție putând avea, teoretic, o alcoolemie în creștere de cca 0,75-0,86 gr.%0.

Ca urmare, instanța de apel a apreciat în mod corect că fapta inculpatului nu atrage incidența legii penale și constituie contravenție, potrivit art.102 alin.3 lit.a din OUG nr.195/2002.

Având în vedere constatările de mai sus, Curtea în temeiul art.38515 pct.1 lit.b Cod pr.penală, va respinge recursul formulat ca nefondat.

În baza art.192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt împotriva deciziei penale nr. 240 din 14 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, privind pe inculpatul -, ca nefondat.