Browsing Tag

Banca Transilvania

banca transilvania pierde pe dare in plata 2018,

BANCA TRANSILVANIA SA pierde pe dare in plata in 2018 Vezi Cum

Our Reader Score
[Total: 1 Average: 5]

BANCA TRANSILVANIA SA pierde pe dare in plata in 2018 Vezi Cum

Multumim avocat Coltuc http://www.coltuc.ro

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 8356/302/2017
Data inregistrarii 14.04.2017
Data ultimei modificari: 02.10.2018
Sectie: …..
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCA TRANSILVANIA SA Contestator
Damaschin Gabriel Intimat
EOS KSI ROMÂNIA SRL Intervenient
EOS CREDIT FUNDING DAC Intervenient

 

Şedinţe

06.02.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C 5 civil 2017
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.02.2018.
Document: Hotarâre  1001/2018  06.02.2018
oblig a face vs Banca Transilvania,

Acţiune în constatare clz abz, pretentii, oblig a face vs Banca Transilvania

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Portal > Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI > Informaţii dosar
Informaţii dosar
Informaţii generale
Părţi
Şedinţe
Căi atac
Citare prin publicitate

Informaţii generale
Nr. unic (nr. format vechi) : 5783/300/2016
Data inregistrarii 23.02.2016
Data ultimei modificari: 19.08.2016
Sectie: Sectie comuna
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clz abz, pretentii, oblig a face
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
BALASZ KLARA cu dom. ales la av. Coltuc Marius Vicentiu Reclamant
BANCA TRANSILVANIA SA Pârât
ISTVAN BALASZ Intervenient

Şedinţe
18.08.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: 30U2 (C3 miercuri)
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta Balasz Klara, în contradictoriu cu pârâta Banca Transilvania SA şi cu participarea intervenientului forţat Balasz Istvan. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit nr. ……./27.11.2007 la art. 3 lit. d şi art. 5 lit. a din Condiţiile Speciale ale convenţiei (în forma anterioară intervenirii actelor adiţionale), precum şi la art. 5.1 actul adiţional nr. 1/25.11.2010, respectiv art. 4.8 lit. e din actul adiţional nr. 2/20.01.2011. Declară nulitatea absolută a clauzelor menţionate anterior. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă şi intervenient forţat a tuturor sumelor achitate cu titlu de comision de risc/de administrare, în baza convenţiei de credit nr. ……/27.11.2007, de la data achitării şi până la zi, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate, până la data plăţii efective a debitului restant. Respinge cererea formulată de reclamantă în rest, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.08.2016.
Document: Hotarâre 9801/2016 18.08.2016

Cazuri in atentia DNA, Consultaţii la tine acasă,

Cum a castigat Doina Popescu procesul cu Banca Transilvania va anunta Casa de avocatura Coltuc

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

O femeie din Braila a câstigat de doua ori în instanta procesul pe care i l-a intentat institutia bancara si sustine ca a fost santajata chiar de catre directorul regional al BT.

 

 

Doina Popescu, administratorul firmei de publicitate Torent Press Braila, sustine ca a fost victima unui santaj venit din partea Bancii Transilvania. Ea detinea un spatiu “cu vad” în Braila, pe care directorul Bancii Transilvania Braila a insistat sa îl închirieze. Daca femeia refuza, risca sa aiba probleme cu Garda Financiara, condusa chiar de fiul directorului bancii.

Dupa ce a cedat presiunilor si a închiriat spatiul, Doina Popescu s-a trezit data în judecata de Banca pentru nerespectarea clauzelor contractuale. Femeia a câstigat procesul.

Oficialii bancii au refuzat sa ne trimita un raspuns pe aceasta tema, desi au fost contactati de nenumarate ori de EVZ, în decursul a trei saptamâni.

“M-am simtit amenintata”

“Am o firma de publicitate în Braila. Îmi desfasuram activitatea într-un spatiu care se afla într-o intersectie cu vad. Robert Rekkers, directorul general al Bancii Transilvania, a pus ochii pe acest spatiu si oficialii Bancii Transilvania din Braila m-au presat din ianuarie/februarie 2008 pâna în luna iulie a aceluiasi an sa le cedez spatiul”, afirma braileanca.

Femeia sustine ca a mai fost “curtata” si de alte firme importante, dar a refuzat sa închirieze pentru ca activitatea ei mergea foarte bine în acest loc. În plus, Doina Popescu mai spune ca suma pe care urmau sa o plateasca cei de la Banca Transilvania pentru închirierea spatiului a fost cea mai mica dintre toate propunerile pe care le-a avut, dar s-a vazut nevoita sa accepte aceasta oferta.

“Fiul directorului bancii lucreaza la Garda Financiara. Au lasat sa se înteleaga ca pot avea probleme daca refuz. În plus, directorul Florin Constantin mi-a mai spus ca este în targetul lui sa obtina acest spatiu si ca, daca nu o sa reuseasca, o sa fie dat afara. Ma suna de 4-5 ori pe zi ca sa ma convinga. Am acceptat în cele din urma pentru ca m-am simtit amenintata. Practic, am fost pacalita de conducerea bancii”, sustine ea.

La sfârsitul lunii iulie 2008, braileanca a încheiat un contract de închiriere pe 10 ani a acelui spatiu cu Banca Transilvania.

Surprizele neplacute s-au tinut lant

“Urma sa mi se vireze un avans pe un an de zile, în valoare de 15.600 de euro. Le-am spus ca vreau sa-mi iau o masina de gravat si sa deschid un magazin de promotionale pentru promovarea orasului. Însa mi-au sugerat destul de violent ca nu pot cheltui banii «aiurea» si sa-i investesc într-un apartament. Asa am ajuns sa fac si un contract de credit. Cu avansul pe care l-am primit, am platit avansul la apartament. Deci banii au ajuns tot la ei”, povesteste cu amaraciune femeia.

Pe de alta parte, Doina Popescu sustine ca a avut probleme si la dobânda pentru contractul de credit. “Aveam oferta de la o alta banca cu 7%. Cei de la Transilvania mi-au spus cami pot oferi 11% si îmi dau materiale de publicitate si printuri ca sa compensez cei 4%”.

În ziua în care femeia a facut actele pentru apartament, i-a fost virat si avansul pentru spatiu. Când sa semneze contractul de credit, s-a trezit cu o dobânda de 15%, fata de cei 11% cât stabilisera initial. Femeia sustine ca nu a putut sa renunte la contract pentru ca ar fi pierdut avansul de 10.000 de lei pe care l-a dat pentru apartament.

Directorul s-a plâns ca îsi va pierde functia

Braileanca a avut parte de surprize neplacute si la pretul de închiriere a spatiului. “Când am primit contractul de închiriere nu mai erau 24 de euro pe metru patrat, cât ne-am înteles, ci doar 20. În plus, disparusera toate clauzele care ma aparau, inclusiv cea în care în primii doi ani nu aveau voie sa rezilieze contractul. În aceste conditii nu mai voiam sa semnez”, afirma ea.

Conform spuselor femeii, Florin Constantin, directorul din Braila, a încercat sa o convinga sa continue colaborarea si chiar i s-a plâns ca, daca nu o va face, el îsi va pierde functia. Mai mult, i-a zis ca si-a întrecut atributiile când i-a virat avansul de chirie, facând-o înainte de semnarea contractului, doar ca ea sa poata plati avansul de apartament.

“Directorul mi-a dat cuvântul de onoare ca toate clauzele vor fi asa cum le-am discutat, dar mi-a zis ca nu poate schimba formatul contractului, acesta fiind standard. În cele din urma, am semnat”, adauga femeia, care mai spune ca acest contract urma sa intre în vigoare în momentul în care se încheia un proces -verbal de predare-primire al spatiului.

Bip de la Banca Transilvania

“În realitate, nu s-a mai semnat niciodata acest proces-verbal. Pe 15 septembrie, am adus martor un economist si un constructor si am asteptat sa vina sa ia spatiul în primire. M-a sunat directorul si mi-a spus ca banca este într-o situatie extrem de dramatica si sa semnam noi, ca o sa o faca si ei ulterior”.

Sursa: EvZ

Cazuri in atentia DNA,

De ce au fost retinuti directorii de la banca Transilvania

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

Actualul presedinte al Consiliului de Administratie al Bancii Transilvania, Horia Ciorcila si fostul vicepresedinte Claudiu Silaghi au fost trimisi în judecata de procurorii din Cluj pentru ca ar fi câstigat ilegal milioane de lei

 

 

profitând de informatiile confidentiale privind intentia Bank of Cyprus de a cumpara un pachet important de actini la banca pe care o conduceau.

Cei doi, acuza anchetatorii, au încercat sa ascunda tranzactiile trecându-le fie pe numele soacrei lui Silaghi, fie printr-un off-shore apartinând lui Ciorcila.

Procurorii au mentionat ca cele doua institutii de credit nu au fost implicate în afacere si nu s-a descoperit nicio neregula în activitatea acestora, persoanele acuzate actionând în nume propriu. Reprezentantii BNR au declarat ca persoanele implicate se bucura de prezumtia de nevinovatie pâna dupa sentinta judecatorilor, mentionând ca nicio persoana din conducerea executiva a bancii nu a fost implicata. BNR a mai precizat ca actiunea în justitie nu afecteaza Banca Transilvania, aceasta fiind o institutie solida.

Ce au facut acestia, în cârdasie cu doi bancheri ciprioti, potrivit procurorilor: în contextul în care Banca Transilvania se afla în cautarea unui investitor strategic, au aflat de la directorul general al Bank of Cyprus, sucursala România, Georgios Christoforou, ca banca din Cipru urmeaza sa cumpere un pachet important de actiuni la institutia bancara din Cluj.

A fost vorba, asadar, de o informatie privilegiata, interzisa de lege pentru a fi folosita cu scop speculativ. Tocmai pentru ca persoanele care detin astfel de informatii pot profita cumparând actiuni ieftine înainte de efectuarea tranzactiei, pe care le pot vinde ulterior, când titlurile devind mai scumpe la Bursa.

Este vorba de infractiunile de manipulare a pietei de capital, fapta prevazuta de art. 271 al.1 comb. cu art. 249 din Legea nr. 297/2004 si spalare de bani, fapta prevazuta de art. 23 lit. b din Legea nr. 656/2002, precizeaza DIICOT Cluj.

„Se interzice oricarei persoane care detine informatii privilegiate sa utilizeze respectivele informatii pentru dobândirea sau înstrainarea ori pentru intentia de dobândire sau înstrainare, pe cont propriu sau pe contul unei terte persoane, direct ori indirect, de instrumente financiare la care aceste informatii se refera”, spune legea.

Reprezentantii CNVM apreciaza ca se poate vorbi despre utilizarea de informatii privilegiate în acest caz: „DIICOT ne-a cerut, în aprilie – mai, informatii despre tranzactiile realizate de mai multe persoane cu actiuni Banca Transilvania si am colaborat cu ei înca de la început. Am derulat un control tematic la sucursala din Cluj a SSIF IFB Finwest si, pe baza rezultatelor, la jumatatea lunii iunie am ajuns la concluzia ca se poate vorbi de tranzactii pe baza unor informatii privilegiate. Procurorilor le-am spus ca este o posibilitate sa se fi divulgat informatii si pe baza acestora sa se fi realizat tranzactii”, a declarat Lorand Istavn Kralik, comisar CNVM.

Exact asta au facut însa cei doi, acuza anchetatorii, în cooperare cu alti doi bancheri ciprioti care le-au furnizat informatiile privind iminenta achizitie de actiuni.

Procurorii din Cluj spun ca Silaghi detinea informatia confidentiala privind tranzactia Bank of Cyprus înca din toamna lui 2008, când era vicepresedintele Bancii Transilvania. Pe parcursul lui 2009, acesta a cumparat 43,6 milioane de actiuni la Banca Transilvania, în schimbul a 74,7 milioane lei.

În data de 7 decembrie 2009, el a vândut toate actiunile bancii pe care le mai detinea (33,6 milioane), la pretul de 80,6 milioane lei, înregistrând astfel, în doar câteva luni, un câstig de mai multe milioane de euro, ca efect al cresterii valorii actiunilor. Tranzactiile au fost efectuate pe numele soacrei sale, Doina Cojocaru, precizeaza anchetatorii.

O saptamâna mai târziu, în 14 decembrie, Bank of Cyprus anunta public ca a achitionat 102,8 milioane de actiuni la Banca Transilvania, reprezentând 9,7% din capital, în schimbul a 58 de milioane de euro.

La rândul sau, Ciorcila a folosit un off-shore cipriot (Dodworht Limited), controlat personal, în încercarea de a ascunde operatiuni similare. Mai exact, spun procurorii, acesta a vândut, tot în 7 decembrie, actiuni în valoare de 21,4 milioane de lei catre Bank of Cyprus.

Sursa: Saptamana Financiara

De la lume adunate,

SIF Banat-Crisana a actionat in judecata Banca Transilvania anunta Casa de avocatura Coltuc

Our Reader Score
[Total: 0 Average: 0]

SIF Banat-Crisana (SIF1) a chemat in judecata Banca Transilvania (TLV), cerand anularea hotararilor adunarii generale ordinare a actionarilor (AGOA) de la finele lunii aprilie prin care s-au ales noii membri ai Consiliului

de Administratie al bancii.

SIF Banat-Crisana, condusa de Ioan Cuzman, reclama faptul ca propunerea de alegere a administratorilor prin metoda votului cumulativ a fost respinsa. Votul cumulativ a fost solicitat de SIF Banat-Crisana si SIF Oltenia (SIF5), care detin impreuna mai putin de 10% din actiunile TLV.

In urma AGOA, SIF Banat-Crisana si-a pierdut reprezentantul in CA al Bancii Transilvania, locul fiind castigat de Costel Ceocea, presedintele SIF Moldova (SIF2), care a beneficiat de sprijinul celorlalti actionari, printre care si BERD sau Horia Ciorcila, presedintele bancii, care detine 5% din actiuni. SIF Banat-Crisana a reprezentat anterior SIF-urile in conducerea TLV prin intermediul Gabrielei Grigore.

Actiunea in justitie a SIF1 impotriva TLV deschide o noua fila in razboiul de peste un an dintre cele doua companii financiare, care se numara printre cei mai puternici emitenti de pe Bursa.

Sursa: ZF